A do munden muslimanët të rrëzojnë Kamala Harris nga ëndrra për të qënë presidente e SHBA

Frika nga inteligjenca artificiale, një frikë sa në modë dhe racionale, është përhapur në të gjithë botën e parë për një kohë të gjatë. Ne shqetësohemi, për shembull, për aftësinë e saj për të na falsifikuar në mënyrë të besueshme, për të stampuar regjistrime audio dhe video në të cilat ne themi gjëra që as nuk do t’i mendonim në realitet. Për aktivitete të tilla, megjithatë, nuk kemi nevojë për asnjë inteligjencë, veçanërisht jo artificiale, dhe Kamala Harris, një nga dy konkurrentet kryesore për postin e presidentit amerikan , e dëshmoi këtë me lëkurën e saj të dielën . Kandidatja demokrate po i bindte studentët në Milwaukee se ajo ishte veçanërisht e interesuar për ta dhe kjo sipërmarrje u ndërpre nga një burrë që shfrytëzoi rastin për të bërtitur disa fjalë për palestinezët nga Rripi i Gazës . Ai arriti të përmendë 42 mijë të vdekurit, miliarda dollarët që SHBA-ja investoi në atë masakër, gjenocid. Kamala Harris u përgjigj se respekton të drejtën e tij për të shprehur mendimin e tij, se ajo vetë dëshiron një armëpushim, madje edhe paqe, por që në atë moment ajo ka fjalën e saj. Pasi protestuesi u shoqërua nga salla, Harris e ktheu përsëri në sy:
“Ajo për të cilën ai po flet është e vërtetë. Nuk kam ardhur për të diskutuar këtë temë, por është reale dhe e respektoj zërin e tij”.

Qëllon në Kamala

Nga ai abstraksion banal dhe vlerësim i kotë, kampi rival nxori përfundimin se Kamala Harris është të paktën antisemite, nëse jo një anëtare përkatëse e Hamasit. Republikani David Friedman, ambasadori i SHBA-së në Izrael gjatë administratës së Donald Trump, i tha New York Post-it miqësor se Harris “mbështeti publikisht akuzën e rreme dhe të egër se Izraeli po kryen gjenocid”, që ai vetë kishte dyshuar gjithmonë se kandidati demokrat e përkrahte. “një pikëpamje antisemitike e mbrojtjes së Izraelit kundër barbarizmit të Hamasit” dhe se – në një përkthim të lirë – “macja më në fund erdhi te dera”. Dhe asnjë inteligjencë artificiale nuk do ta bashkonte atë.

Një abstragim banal i Kamala Harris për Gazën përhapi gjithë planetin, gjë që dëshmon jo vetëm rëndësinë e zgjedhjeve presidenciale amerikane për atë planet, por edhe rëndësinë e Lindjes së Mesme për ato zgjedhje.

Jerusalem Times of Israel raportoi mbrojtjen e dukshme të ekipit të fushatës së Kamala Harris – se kandidati i tyre bëri një deklaratë të përgjithshme për nevojën për t’i dhënë fund luftës, se ajo nuk ishte dakord me protestuesin dhe se ajo kurrë nuk pretendoi se lufta ishte gjenocidale. Nuk duhet shumë më tepër se inteligjenca njerëzore kufitare për të arritur në përfundimin se Kamala Harris është aktualisht personi i parafundit në planet që do të fajësonte Izraelin për gjenocid – i fundit është Donald Trump – por i gjithë planeti është informuar për rrëmujën që shpërtheu. jashtë, gjë që dëshmohet jo vetëm për rëndësinë e zgjedhjeve presidenciale amerikane për atë planet, por edhe për rëndësinë e Lindjes së Mesme për ato zgjedhje. Siç do të thoshte Julian Borger i Guardian , ngjarjet në Lindjen e Mesme dhe politikat presidenciale të SHBA-së ndikojnë gravitativisht njëra-tjetrën, shpesh në dëm të tyre reciprok.

Nëse dueli për Shtëpinë e Bardhë do të udhëhiqej nga Donald Trump dhe Joseph Biden, nuk do të kishte të panjohura domethënëse, sepse të dy kanë treguar në mënyra të ndryshme se Izraeli mund të presë mbështetje të pakushtëzuar prej tyre. Në përgjithësi, vitin e kaluar, Biden nuk vuri asnjë pengesë në rrugën e Izraelit për të fshirë Gazën nga harta e botës, madje disa media izraelite si Haaretz shkruanin vazhdimisht për regjimin e Benjamin Netanyahu që fjalë për fjalë poshtëron presidentin amerikan duke mos respektuar asnjë nga kërkesat sporadike për të frenuar të paktën pak, dhe Biden – siç do të thoshin në Amerikë – kthehet me këmbëngulje për më shumë, duke mbajtur gjithmonë dhurata shpërthyese, me vlerë njëzet miliardë dollarë rekord që nga fillimi i raundit të ri në Gaza. Edhe kjo, megjithatë, nuk e pengoi Netanyahun të brohoriste hapur për Donald Trump, ndoshta sepse kandidati republikan në mandatin e kaluar, me duartrokitjet e Netanyahu, prishi marrëveshjen bërthamore me Iranin dhe pranoi Jerusalemin si kryeqytetin e Izraelit, i cili është një nga Çështjet më dinamike në Lindjen e Mesme ndoshta sepse ai kohët e fundit tha në Detroit se Netanyahu po bën një punë të mirë dhe Biden po përpiqet ta ndalojë atë, ndoshta sepse mjedisi i Trump ka ide që nuk paraqiten lehtë as në Izrael. Si Jared Kushner ashtu edhe i mirënjohuri Richard Grenell kanë folur këtë vit rreth asaj se si një ditë mund të ndërtohen prona të paluajtshme buzë ujore në Gaza dhe Kushner shpjegoi se sipërmarrja mund të ndërmerret nëse Izraeli i zhvendos palestinezët nga Gaza në shkretëtirën e Negevit. Ky propozim është ndoshta po aq i parealizueshëm aq edhe gjenocidal, por çështja është se Izraeli dhe Palestina në thelb do të duken njësoj me Trump dhe Biden në vendin e largët, por kyç.

Qëndrimi i komunitetit mysliman

Me Kamala Harris në garë, dilemat bëhen më komplekse, pak por mjaftueshëm që media të ndryshme botërore të analizojnë temën në javët e fundit dhe të arrijnë në përfundimin se kandidati demokrat mund të bëjë një gabim të rrezikshëm ose tashmë po e bën këtë, dhe se sedilja e dëshiruar mund t’i largohet asaj nga komuniteti mysliman amerikan. Ai komunitet, natyrisht, nuk është monolit, as ai hebre, por gazetari i Al Jazeera, Brian Osgood kujton se në vitin 2020, Biden mori 59 për qind të votave arabe dhe se me fillimin e luftës në Gaza, kjo mbështetje ra. në 17 për qind.

Politika e SHBA-së ndaj Gazës mund të mos jetë një çështje prioritare për shumicën e votuesve, por është për më shumë se tetëdhjetë përqind e arabëve amerikanë. Shumë prej tyre janë të përqendruara në një numër të vogël shtetesh kyçe, të cilat luajnë një rol në mënyrë disproporcionale të madhe në zgjedhjet presidenciale.

Brian Osgood, gazetar i Al Jazeera

Dorëheqja e Biden ishte një trampolinë e re për popullaritetin e demokratëve në mesin e votuesve arabë, sepse – siç kujton gazetarja e Guardian Moira Donegan – dukej se Kamala Harris e mori mesazhin, kështu që ajo nuk mori pjesë në fjalimin e Benjamin Netanyahu në Kongresin amerikan, por foli për Vuajtjet palestineze në fushatat e para. Por, vazhdon Donegan, ato ishin vetëm fjalë, dhe Harris që atëherë ka hequr dorë gjithashtu prej tyre, duke përfunduar javën e kaluar në një intervistë me rrjetin televiziv ABC se ajo “nuk mund të kujtojë asgjë” që do të bënte ndryshe nga Joseph Biden. Duke vepruar kështu, ajo jo vetëm që u dha republikanëve bomba që ata mund t’i hedhin sipas dëshirës, ​​por gjithashtu i kujtoi komunitetit mysliman amerikan se jo rastësisht ajo ishte pjesë e administratës që fjalë për fjalë i përcolli të njëjtat bomba në Izrael. Dhe ky komunitet, kujton Brian Osgood, nuk është aspak i papërfillshëm.

“Politika amerikane ndaj Gazës mund të mos jetë një çështje prioritare për shumicën e votuesve, por është për më shumë se tetëdhjetë për qind e arabëve amerikanë.” Shumë prej tyre janë të përqendruar në një numër të vogël shtetesh kyçe, të cilat luajnë një rol në mënyrë disproporcionale të madhe në zgjedhjet presidenciale. Michigan, për shembull, ka përqindjen e dytë më të madhe të popullsisë arabe në SHBA – gati katërqind mijë votues nga dhjetë milionë banorë. Dhe sondazhet tregojnë se Kamala Harris ka një epërsi atje prej vetëm 1.8 përqind, shumë brenda kufirit statistikor të gabimit.”

Është e njëjta gjë në Gjeorgji dhe Pensilvani, dhe një sondazh i shtatorit nga Instituti Arabo-Amerikan zbuloi se Kamala Harris dhe Donald Trump kanë mbështetje identike në mesin e elektoratit arab – ndoshta 41 përqind për Kamala Harris është dukshëm më e mirë se 17 përqind e vitit të kaluar për Joseph Biden. por është ende shumë nën 59 përqindëshin që i nevojitej shumë për të fituar një zgjedhje të ngushtë, siç pritet tani. Sa i përket ndikimit të mundshëm në drejtim të kundërt, nga Kamala Harris në Lindjen e Mesme, New York Times tashmë i është përgjigjur kësaj pyetjeje me titullin e artikullit të saj të fundit. Në një artikull të titulluar “Pse nuk ka gjasa që Harris të shkëputet nga Biden për Izraelin dhe Gazën?”, gazetarët Katie Rogers dhe Erica Green përfundojnë se ndjeshmëria për palestinezët, të cilën Kamala Harris – gjoja – e tregoi si zëvendëspresidente, nuk duhet të ngatërrohet. real me synimin për të ndryshuar diçka në politikën e jashtme amerikane ndaj Izraelit. Bashkëbiseduesi i tyre, James Zogby, themelues i Institutit Arabo-Amerikan të lartpërmendur, kujton se fjalët e përdorura nga Biden dhe Harris mund të jenë të ndryshme, por që si ai dhe ajo gjithmonë flasin për “të nesërmen”, për ditën e lumtur që do të vijë për të. Palestinezët pas Izraelit bëjnë atë që ai synoi të bënte.

“Çfarë do të thotë për ta ajo ‘ditë pas’?” Çfarë dite është pas gjenocidit? Pas kësaj ka vetëm një brez të ri dhe në të njerëz që do të shërohen nga dëmtimet fizike dhe psikologjike”, pyet dhe përgjigjet James Zogby.

Trump “President i Paqes”

Një dështim i tillë nga Kamala Harris, nëse mund të flitet edhe për një “dështim” dhe jo për parimet aktualisht të pandryshueshme të politikës amerikane, i lejon edhe Donald Trumpit të kërkojë mbështetje mes myslimanëve amerikanë, kujton New York Times . Ai merret vetë me Miçiganin dhe e shet veten atje si njeriu që mund t’i japë fund luftës. Shoku i tij kandidat, James David Vance, u tha votuesve myslimanë në Detroit javën e kaluar se Donald Trump është një “president i paqes”. Mendoj se ai e nxori këtë nga vërejtja e Trump se Gaza mund të duket më mirë se Monako pas rindërtimit. Dhe Haley Soifer, tani kryetare e Aleancës Demokratike Hebreje të Amerikës, dikur këshilltare për sigurinë kombëtare e senatorit Kamala Harris, kujtoi për New York Times një udhëtim së bashku në Izrael në vitin 2017.

“Harris përdori çdo mundësi për të siguruar edhe një herë nikoqirët se ajo është në anën e Izraelit.”

Në anën e Izraelit, si dhe të gjithë politikës amerikane që arrin pragun e Shtëpisë së Bardhë, dhe në masën që ajo nuk mungoi të thoshte këtë muaj, në një intervistë për CBS , se Irani është “përgjigja e qartë” për pyetja se kush është armiku më i madh i Shteteve të Bashkuara të Amerikës.

“Ne duhet të parandalojmë që Irani të bëhet një fuqi bërthamore”. Ky është një nga prioritetet e mia”, tha Kamala Harris.

Edhe Donald Trump nuk do të kishte asgjë për të shtuar.

Marre nga RADAR.RS