A ka fund agonia në të cilën është shndërruar drejtimi i shtetit francez? Ka shumë, kryesisht në të djathtën dhe të majtën ekstreme atje, që do të nxitonin të hakmerreshin – mirë , e tëra çfarë duhet është që Emmanuel Macron të japë dorëheqjen dhe kështu të hapë rrugën për zgjedhje të parakohshme presidenciale, në vend që të presin datën e rregullt të mbajtjes së tyre, në pranverën e vitit 2027. Për më tepër, një mendim i tillë tani ndahet nga disa që shërbyen nën Macron, siç është kryeministri i tij i parë Edouard Philippe. Pasi i emëruari i fundit i Macron në këtë seri, Sebastien Lecorny, dha dorëheqjen nga posti i kryeministrit – më pak se katër javë pas emërimit të tij dhe mezi gjysmë dite pasi u njoftua përbërja e kabinetit të tij, dhe për shkak të reagimeve të stuhishme ndaj disa vendimeve të personelit – Philippe deklaroi se presidenti duhet të bëjë të njëjtën gjë menjëherë pasi të miratohet buxheti për vitin pasardhës. Vetëm, si ta shtyjë përpara buxhetin e mallkuar në Asamblenë Kombëtare me shumicë armiqësore?
Sigurisht, Macron as nuk po mendon të japë dorëheqjen; është më se e qartë. Një veprim i tillë do të ishte aq në kundërshtim me gjithçka që dihet për të (dhe karakterin e tij) sa lind pyetja pse aktorët në skenën politike franceze – kryesisht ata nga e djathta radikale e Mbledhjes Kombëtare dhe e majta radikale e Francës Rebele – duken të përshtatshëm për të këmbëngulur për këtë herë pas here. Duket më e drejtë – megjithëse nuk ka asnjë kuptim në këtë – përfundimi i dorëheqjes së një ish-kryeministri tjetër të Macron, Gabriel Atal, i cili pas vendimit të Macron për ta mbajtur Lekornin në orbitë (deri në fund të javës së punës ai e riemëroi zyrtarisht atë si kryeministër, gjë që e pranoi “nga ndjenja e detyrës”) se “nuk i kupton më” vendimet e presidentit. Dhe Atal, nota bene , është udhëheqësi i partisë së Macron.
Struktura institucionale e Republikës së Pestë fillimisht dekurajon një qasje konsensuale ndaj politikës dhe parimin e ndarjes së pushtetit – këtu jo në kuptimin institucional, por në kuptimin partiak – të zakonshëm në demokracitë e tjera evropiane.
Prandaj, nuk ka kuptim t’i bësh thirrje Macronit të japë dorëheqjen kur është e qartë se ai nuk do ta paraqesë atë. Por është e vështirë të gjesh kuptim në veprimet e presidentit, pasi ai bëri gabimin (që do të rezultojë fatal) duke shpallur zgjedhje të parakohshme parlamentare krejtësisht të panevojshme dhe të pamenduara mirë në verën e vitit 2024, rezultati i të cilave – pa një fitues të vërtetë, me tre blloqe të papajtueshme me pushtet të përafërt në Asamblenë Kombëtare – çoi në faktin se qeverisja e Francës u bë një mision i pamundur. Siç thotë shprehja, sapo të hipësh në trenin e gabuar, të gjitha ndalesat përgjatë itinerarit të tij janë të gabuara; por edhe ky është një krahasim i pamjaftueshëm, sepse çdo stacion pasues ofron një mundësi për të zbritur nga treni, dhe Macron as nuk përpiqet. Në rastin e tij, është qartë diçka më e keqe: një refuzim i udhëhequr nga një bandë për të pranuar një gabim dhe për të ndryshuar drejtimin e lëvizjes. Përkthyer në gjuhën e politikës praktike, kjo do të thoshte, për shembull, se – nëse kjo nuk do të bëhej menjëherë pas zgjedhjeve, siç ishte urdhri – atëherë në një moment të mëvonshëm pozicioni i kryeministrit u ofrohet më në fund atyre që fituan më shumë vota në zgjedhje: koalicioni me katër anëtarë i së majtës. Megjithatë, që nga vera e kaluar, Macron nuk e ka menduar kurrë ta bëjë këtë, sepse – në rastin e Francës Rebele, jo pa arsye – ai beson se një qeveri e udhëhequr nga e majta (dhe partia e Jean-Luc Melenchon është më e forta në atë bllok) do të anulonte reformat e sistemit të pensioneve, si dhe masa të tjera reformuese të miratuara më parë: trashëgimia e tij presidenciale.
Macron zgjedh kokëfortësinë në vend që të përballet me kundërshtarët e tij në gjysmë të rrugës; dhe ai nuk lëkundet në bindjen e tij se ai ka gjithmonë të drejtë, ndërsa të gjithë të tjerët gabojnë. Dhe kjo pasohet nga një deklaratë nga një artikull në Brussels Politik : “Ata që e njohin presidentin pëlqejnë ta krahasojnë atë me një lojtar të pakorrigjueshëm, të bindur se atij i duhet vetëm të fitojë lojën tjetër për të prishur kazinonë, pavarësisht se sa para ka humbur më parë.”
Por jo i gjithë faji mund t’i ngarkohet vetëm Macronit, megjithatë padyshim ai është më përgjegjës për kaosin aktual që e bën të pamundur të bëhet diçka domethënëse për të parandaluar krizën e ardhshme të borxhit publik dhe për të shmangur përmbytjen e mundshme të financave kombëtare për shkak të pamundësisë për të vënë nën kontroll deficitin buxhetor gjithnjë në rritje; dhe në të ardhmen e parashikueshme (tani mjaft lehtë e imagjinueshme) dhe për ardhjen përfundimtare të së djathtës ekstreme në pushtet. As nivelet më të larta të elitës politike nuk mund të përjashtohen nga përgjegjësia, anëtarët e së cilës – theksohet nga palë të ndryshme – nuk mendojnë për asgjë tjetër përveç zgjedhjeve për kreun e shtetit. “Realiteti është se të gjithë po mendojnë vetëm për zgjedhjet presidenciale”, deklaron Gilles Gresani, drejtor i revistës Gran Continent , në një artikull tjetër në Politiko . “Në Francë, pothuajse çdo aktor politik i nivelit të mesëm dhe të lartë (…) imagjinon se çfarë do të bënte nëse do të gjendej në pozicionin e presidentit të republikës.”
Megjithatë, as poza jupiteriane e Macronit, as ajo dashuria për veten galike – lehtësisht e dukshme te shumë udhëheqës francezë të së kaluarës dhe të tashmes – nuk do të ishin domosdoshmërisht një problem i tillë nëse struktura institucionale e Republikës së Pestë nuk do të ishte e tillë që fillimisht të dekurajonte një qasje konsensuale ndaj politikës dhe parimin e ndarjes së pushtetit (këtu jo në kuptimin institucional, por në kuptimin partiak), të zakonshëm në demokracitë e tjera evropiane.
Foto: Thomas Hubert / Sipa Press / Profimedia
Siç kujtohet shpesh nga të gjitha anët këto ditë, ai sistem – i projektuar për të shmangur dobësitë e Republikës së Katërt, një periudhë e shënuar nga paqëndrueshmëria dhe ndryshimet e shpeshta të qeverisë – është optimizuar për të funksionuar pa probleme vetëm në kushte ideale, kur kreu i shtetit (me kompetenca jashtëzakonisht të gjera sipas standardeve evropiane) gëzon shumicën absolute në parlament. Tashmë në rrethanat kur pozicioni i presidentit mbahet nga një opsion politik, dhe në Asamblenë Kombëtare një tjetër ka shumicën – ajo që ka hyrë në diskursin politik ndërkombëtar si bashkëjetesë – gjërat ndërlikohen për arsye të dukshme. Por në një vit e gjysmë të kaluar, doli që situata është edhe më e keqe, në të cilën Asambleja Kombëtare e fragmentuar nuk kontrollohet nga asnjë forcë politike, dhe asnjëra prej tyre nuk tregon gatishmëri për të gjetur një gjuhë të përbashkët me të tjerët. Dhe pse nuk e tregojnë këtë? Epo, sepse nuk janë mësuar ta bëjnë këtë; një sjellje e tillë thjesht nuk është pjesë e kulturës politike franceze, si të thuash.
Shtoni, pra, një kryetar shteti pafundësisht kokëfortë dhe arrogant rreth të cilit – për shkak se sistemi është i tillë – sillet jeta politike e vendit; parti që nuk kanë asnjë prirje, kur e dikton nevoja, të kërkojnë së bashku një kompromis në frymën e parlamentarizmit; një klasë politike plot me pretendentë aspirantë për postin më të lartë shtetëror; klimën e përgjithshme socio-politike në Evropë dhe në botë, ku një humbje e besimit në institucionet demokratike, përfshirë vetë demokracinë si formë qeverisjeje, regjistrohet pothuajse pa përjashtim kudo; një ndjenjë e përgjithshme pakënaqësie e cila, e pasuar në mënyrë të pashmangshme nga intoleranca, po përmbyt ngadalë edhe oazet e djeshme të normalitetit (relativ) demokratik… Dhe çfarë merrni?
Struktura institucionale e Republikës së Pestë fillimisht dekurajon një qasje konsensuale ndaj politikës dhe parimin e ndarjes së pushtetit – këtu jo në kuptimin institucional, por në kuptimin partiak – të zakonshëm në demokracitë e tjera evropiane.
Në rastin francez, Fronti Kombëtar si partia më e fortë për një kohë të gjatë; dhe Marine Le Pen ose – në rast se ndalimi i saj pesëvjeçar për të kandiduar për poste publike mbahet në fuqi vitin e ardhshëm – pasardhësi i saj në krye të partisë, Jordan Bardella, në të ardhmen e afërt si kryeministër dhe/ose president. Nëse Franca ndjek edhe trendin evropian (që tashmë është parë në vendet skandinave dhe Holandë, për shembull; Britania e Madhe gjithashtu mund të ndjekë këtë rrugë pas disa vitesh, pas zgjedhjeve të ardhshme) të vendosjes së bashkëpunimit midis të djathtës së moderuar dhe ekstreme – si një manovër e kotë me të cilën e para përpiqet të kontrollojë/neutralizojë/qetësojë të dytën – pyetja se kur do të ndodhë kjo nuk do të bëhet më me “nëse”, por me “kur”.
A i shkoi ndërmend ndonjë nga këto kryeministrit kur krijoi kabinetin e tij të dytë? Nuk do të thuhej. Përbërja e qeverisë së re nuk është shumë e ndryshme nga ajo që shkaktoi trazirat që rezultuan në dorëheqjen e Lekornit shtatë ditë më parë – me dy përjashtime interesante. Këtë herë, nuk përfshihej Bruno le Maire, ish-ministri i financave i Macronit, i urryer nga të gjitha anët (shpjegimi për këtë urrejtje është, sigurisht, në mënyrën se si ai i menaxhoi financat e shtetit, e cila tani po jep rezultate), të cilin Lecorny e mori si ministër të mbrojtjes në radhë të parë. Por nuk kishte vend për Bruno Retajo-n, udhëheqësin e republikanëve dikur të fuqishëm dhe tani ish-ministrin e brendshëm, i cili më parë ishte zemëruar me Lecornin për shkak të përfshirjes së Le Maire në qeveri dhe e kishte detyruar atë të tërhiqej, nga i cili më pas do të hiqte dorë me këmbënguljen e Macronit…
Shumë e vështirë? Imagjinoni si është për francezët.
Sidoqoftë, në vend të kabinetit të premtuar të “ripërtëritjes dhe diversitetit” – dhe pavarësisht kërkesave nga pjesa potencialisht më konstruktive e opozitës (që do të thotë pak a shumë të gjithë përveç Tubimit Kombëtar dhe Francës së Pabindur) që zgjedhja e ministrave të pasqyrojë një korrigjim të kursit në mënyrë që të jetë në gjendje të flasë për mbështetje të mundshme për propozimin e buxhetit të qeverisë për vitin e ardhshëm – Lekorny po ofron pak a shumë të njëjtën gjë për herë të dytë, me shpresën se do të shkojë ndryshe. Ose ndoshta jo: ai menjëherë e bëri të qartë se nëse gjërat nuk do të shkonin siç shpresonte, ai mund të jepte shpejt dorëheqjen përsëri.
Të paktën nuk u pengua në ditët e para të mandatit të tij (teknikisht të dytë). Që në javën e parë, dhe në të njëjtën ditë, Lecourny i mbijetoi dy votëbesimeve: e para e iniciuar nga Franca Rebele (e zgjatur), e dyta nga Asambleja Kombëtare (e qetë). Dhe i mbijetoi ato sepse më parë premtoi se zbatimi i reformave të pensioneve do të shtyhej për periudhën pas zgjedhjeve presidenciale, kështu që socialistët nuk iu bashkuan atyre që votuan për rrëzimin e kryeministrit dhe kabinetit të tij të sapoformuar.
Pengesa tjetër që qeveria e re duhet të kapërcejë tani është miratimi i buxhetit për vitin 2026. Do të shohim se si do të shkojë kjo.
