Dy vjet luftë, të paktën 60,000 civilë të vdekur – a mund t’i japë fund Trump krizës në Gaza?

Murad Sadygzade 

Kanë kaluar dy vjet që nga 7 tetori 2023, kur grupet e armatosura palestineze nisën një sulm nga Rripi i Gazës ndaj Izraelit, duke vrarë rreth 1,200 njerëz dhe duke marrë rreth 250 pengje.

Izraeli u përgjigj me sulme ajrore në shkallë të gjerë dhe një operacion tokësor, duke e ndarë Gazën në tre sektorë idealë dhe duke shkatërruar në mënyrë metodike rrjetin e tuneleve nëntokësore të Hamasit. Deri në mesin e vitit 2024, ushtria kishte vendosur kontrollin mbi enklavën veriore, megjithatë intensiteti i luftimeve mbeti i lartë. Një përpjekje për armëpushim 42-ditor në janar-mars 2025 dështoi sepse të dyja palët nuk arritën të përmbushnin kushtet kryesore për shkëmbimin e listave të pengjeve dhe ndalimin e zjarrit, dhe pavarësisht ndërmjetësimit nga Shtetet e Bashkuara, Egjipti dhe Katari, çdo pauzë pasuese përfundoi me një rifillim të armiqësive.

Në të njëjtën kohë, Izraeli përdori një strategji “sulmesh të synuara” kundër udhëheqjes së Hamasit. Më 31 korrik 2024, kreu i byrosë politike të lëvizjes, Ismail Haniyeh, u vra në Teheran. Në tetor 2024, kreu i byrosë politike Yahya Sinwar u eliminua, dhe në shtator 2025 u vranë gjithashtu dy komandantë të lartë të krahut ushtarak të Hamasit. Paralelisht, IDF zgjeroi sulmet në territorin iranian në Operacionin ” Ditët e Shlyerjes”,  duke goditur më shumë se 100 objektiva, duke përfshirë qendrat e pasurimit të uraniumit, me avionë F-35; në verën e vitit 2025 u shkatërruan mbi një mijë pjesë të infrastrukturës bërthamore, dhe shkencëtarë bërthamorë, si dhe figura të larta politike dhe ushtarake u eliminuan.

Viktimat civile midis palestinezëve arritën nivele katastrofike – më shumë se 60,000 të vdekur, përfshirë 18,500 fëmijë dhe 9,700 gra – me 70-75% të të gjitha humbjeve që bien mbi grupet vulnerabël, gjë që OKB-ja e konsideron një shkelje sistematike të së drejtës ndërkombëtare humanitare. Sipas OKB-së, për herë të parë në historinë e konfliktit, uria në shkallë të plotë u konfirmua zyrtarisht në gusht 2025: më shumë se gjysmë milioni njerëz përballen me mungesa akute ushqimore dhe mbi 1.14 milion janë në prag të një krize ushqimore – atë që Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së e quajti një “akuzë morale” të bashkësisë ndërkombëtare.

Përpjekjet diplomatike kanë dështuar rregullisht për shkak të mosbesimit të ndërsjellë dhe mungesës së mekanizmave të besueshëm zbatues. Hamasi nuk ka ofruar lista të plota të pengjeve ose nuk ka ndaluar së shtëni me raketa, ndërsa Izraeli ka rinisur sulmet nën pretekstin e luftimit të terrorizmit. Në vjeshtën e vitit 2025, në sesionin e 80-të të Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së, dhjetëra partnerë perëndimorë të Izraelit – Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja, Australia, Franca, Belgjika, Malta, Luksemburgu dhe të tjerë – e njohën zyrtarisht Shtetin e Palestinës, duke përmendur katastrofën humanitare në Gaza dhe ngecjen e procesit të paqes. Kjo “paradë njohjesh” pasqyron një ftohje në marrëdhëniet e Izraelit me aleatët tradicionalë dhe ndërlikon koordinimin e presionit ndërkombëtar në të dyja palët.

Pas një sërë takimesh midis Donald Trump dhe udhëheqësve të shteteve myslimane dhe arabe në margjinat e Asamblesë së 80-të të Përgjithshme të OKB-së në Nju Jork, presidenti amerikan paraqiti një plan të ri për Rripin e Gazës, që synonte të merrte parasysh dështimet e iniciativave të mëparshme dhe të siguronte mbështetjen e partnerëve rajonalë. Gjatë këtyre bisedimeve, Trump u takua me sundimtarët e Arabisë Saudite, Emirateve të Bashkuara Arabe, Katarit, Egjiptit, Jordanisë, Turqisë, Indonezisë dhe Pakistanit, duke diskutuar tërheqjen e mundshme të trupave izraelite, kontrollin më të rreptë mbi Gazën dhe ringjalljen ekonomike të sektorit me pjesëmarrjen e shteteve të Gjirit dhe Turqisë.

Sipas një dispozite kyçe të marrëveshjes, një armëpushim i plotë do të shpallet me nënshkrimin e dokumentit. Hamasi duhet të lirojë të gjithë pengjet izraelite të gjalla (rreth 20 persona) dhe të dorëzojë trupat e të vdekurve brenda 72 orëve, pas së cilës Izraeli do të lirojë afërsisht 250 palestinezë që vuajnë dënime me burgim të përjetshëm dhe 1,700 banorë të Gazës të ndaluar gjatë armiqësive.

Plani parashikon çmontimin e plotë të sundimit të Hamasit në Gaza, i cili është në fuqi që nga viti 2007, duke e zëvendësuar atë me një “komitet palestinez teknokratik dhe jopolitik”. Për periudhën kalimtare, do të krijohet një organ mbikëqyrës ndërkombëtar – “Këshilli i Paqes” i kryesuar nga Trump dhe i mbështetur nga Tony Blair – për të mbikëqyrur demilitarizimin e enklavës. Anëtarët e Hamasit që janë të gatshëm të dorëzojnë armët do të marrin amnisti, dhe ata që dëshirojnë të largohen nga Gaza do t’u jepet kalim i sigurt.

Izraeli më pas do t’i tërhiqte forcat e tij përsëri në pozicionet e regjistruara gjatë armëpushimit të përkohshëm nga janari deri në mars 2025 dhe, pas formimit të një kontingjenti arabo-musliman, do të tërhiqej plotësisht nga Rripi. Këto forca do të përfshinin anëtarë të shërbimit nga Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe, Egjipti, Jordania, Katari, Turqia dhe Indonezia. Detyra e tyre kryesore do të ishte trajnimi i një force të re policore palestineze, e cila gradualisht do të merrte përgjegjësinë për rendin dhe ligjin dhe mbrojtjen e civilëve, duke siguruar stabilitet afatgjatë brenda enklavës.

Reagimet nga të dyja palët kanë qenë inkurajuese. Më 4 tetor, Hamasi njoftoi gatishmërinë e tij për të zbatuar dispozitat thelbësore të planit – lirimin e pengjeve dhe transferimin e qeverisjes në një komitet të pavarur – megjithëse nuk e konfirmoi zyrtarisht çarmatimin. Izraeli, nga ana e tij, sipas udhëzimeve të Kryeministrit Netanyahu, është i përgatitur të fillojë zbatimin e fazës së parë dhe të zvogëlojë aktivitetet e tij në operacione mbrojtëse. Udhëheqësit ndërkombëtarë i mirëpritën këto hapa dhe bënë thirrje për një rifillim të shpejtë të negociatave dhe shpërndarjen e ndihmës humanitare.

Në seancën plenare të Klubit Valdai në Soçi javën e kaluar, Presidenti rus Vladimir Putin deklaroi se Rusia është e gatshme të mbështesë planin e Presidentit të SHBA-së Donald Trump për të zgjidhur konfliktin në Rripin e Gazës. “Sa i përket propozimeve të Presidentit Trump për Gazën – kjo mund të jetë e papritur për ju, por në përgjithësi Rusia është e gatshme t’i mbështesë ato”, tha zoti Putin në takimin e Klubit Valdai. Putin deklaroi se konflikti mund të zgjidhet vetëm pas krijimit të dy shteteve – Izraelit dhe një palestinez. Në të njëjtën kohë, pala ruse do të preferonte ta vendoste Gazën nën kontrollin e Presidentit të Autoritetit Palestinez Mahmoud Abbas. Ai vuri në dukje se, për të zgjidhur konfliktin, është e nevojshme të kuptohet se si e sheh vetë Palestina zgjidhjen.

Plani i ri i paqes i zhvilluar nga administrata Trump ka pika të forta të konsiderueshme në atë që kombinon garanci të forta sigurie për Izraelin me përgjegjësinë rajonale nga shtetet arabe për stabilizimin e Rripit të Gazës. Ideja e një armëpushimi të menjëhershëm dhe lirimi i pengjeve brenda 72 orëve lejon që ndikimi i marrëveshjes të demonstrohet shpejt, ndërsa shkëmbimi i ndërsjellë i të burgosurve u jep të dyja palëve një nxitje të qartë për të përmbushur angazhimet e tyre. Përfshirja e Arabisë Saudite, Emirateve të Bashkuara Arabe, Egjiptit, Jordanisë, Katarit, Turqisë dhe Indonezisë në një forcë shumëkombëshe sigurie rrit legjitimitetin e misionit dhe zvogëlon rrezikun e akuzave për një diktat të njëanshëm, pasi vetë partnerët rajonalë do të merrnin përsipër funksionet kryesore të trajnimit dhe ruajtjes së rendit publik.

Nga ana tjetër, një dobësi serioze e planit është mbështetja e tij në vullnetin politik dhe gatishmërinë operacionale si të Izraelit ashtu edhe të Hamasit. Ndërsa Netanyahu premton vetëm “operacione minimale mbrojtëse” dhe vetë Hamasi shmang një angazhim të qartë për çarmatim, zbatimi i demilitarizimit mbetet shumë i pasigurt. Struktura e re teknokratike që synon të zëvendësojë sundimin e Hamasit rrezikon të perceptohet si e imponuar nga jashtë dhe mund të hasë rezistencë nga elitat lokale dhe një popullsi e mësuar me sistemin e qeverisjes së bazuar në klan të Gazës.

Komponenti ekonomik i planit, i cili parashikon një zonë të veçantë me kushte preferenciale dhe shpërndarjen e mijëra ton ndihma humanitare, premton një përmirësim të ndjeshëm në jetën e përditshme në Gaza. Megjithatë, shkalla e shkatërrimit të infrastrukturës është e tillë që rindërtimi do të kërkojë shumë më tepër kohë dhe burime sesa parashikon plani. Për më tepër, mungesa e mekanizmave të qartë për mbikëqyrjen financiare dhe mbrojtjet kundër korrupsionit krijon rreziqe shpërdorimi dhe përdorimi joefikas të ndihmës ndërkombëtare.

Për më tepër, përfshirja e një ‘Këshilli Paqeje’  të kryesuar nga Trump dhe i mbështetur nga Blair siguron dukshmëri të lartë politike dhe e lidh procesin me udhëheqës të fortë, por në të njëjtën kohë vë në pikëpyetje pavarësinë e organit mbikëqyrës. Nëse komiteti ndërkombëtar nuk arrin të provojë objektivitetin dhe jopolitikun, kjo mund të minojë besimin si të palestinezëve ashtu edhe të izraelitëve dhe të çojë në prishje të reja të armëpushimeve dhe përshkallëzim të konfliktit.

Zbatimi i planit të Trump për Gazën është i lidhur në mënyrë të pashmangshme me politikën e brendshme të Izraelit, e cila sot përbën vijën kryesore të rrezikut për realizimin e tij. Pas gati dy vitesh lufte, frustrimi dhe lodhja publike përkeqësohen nga humbjet ekonomike dhe përkeqësimi i imazhit të Izraelit në Evropë. Kjo krijon një peizazh të cenueshëm për Netanyahun dhe e kthen çdo lëvizje drejt një kuadri paqeje në një faktor turbulence të koalicionit. Reagimet e hershme tashmë zbulojnë një përçarje: zyra e kryeministrit njoftoi gatishmërinë për të vazhduar me fazën e parë të “planit Trump” – një shkëmbim pengjesh dhe një zhvendosje të IDF në një qëndrim mbrojtës – duke shmangur një angazhim publik për të ndaluar menjëherë sulmet në Gaza. Sipas mediave izraelite dhe ndërkombëtare, Netanyahu u habit nga toni i Uashingtonit dhe e interpretoi përgjigjen e Hamasit si një refuzim de facto, duke reflektuar dëshirën e tij për të mos u dukur sikur po bën lëshime nën presionin e jashtëm.

Në të njëjtën kohë, partnerët e koalicionit të ekstremit të djathtë – Itamar Ben-Gvir dhe Bezalel Smotrich – tashmë po e përdorin “planin Trump” si levë mbi kryeministrin. Ben-Gvir ka kërcënuar hapur se do ta tërheqë partinë e tij, Otzma Yehudit të ekstremit të djathtë, nga qeveria nëse, pas lirimit të pengjeve, Hamasi mbetet i paprekur si organizatë. Smotrich e ka quajtur lëvizjen drejt ndalimit të operacionit një “gabim” dhe më parë e ka cilësuar vetë kornizën e marrëveshjes si “çmenduri” dhe një “mundësi historike të humbur”. Për Netanyahun, kjo do të thotë rreziku i humbjes së shumicës së tij parlamentare, pikërisht kur lidhja e politikës së jashtme me Shtëpinë e Bardhë është kritike për një shkëmbim dhe një pauzë humanitare.

Nga ana tjetër është opozita. Yair Lapid ka mbështetur publikisht hapjen e krijuar nga përfshirja e SHBA-së, duke thënë se “nuk ka pasur kurrë një mundësi të tillë për të liruar pengjet dhe për t’i dhënë fund luftës”, dhe i ka thënë palës amerikane se është gati t’i japë Netanyahut një “jastëk” politik për marrëveshjen; Benny Gantz dhe centristë të tjerë kanë mbajtur një notë të ngjashme – “më mirë vonë sesa kurrë” – duke e nxitur kabinetin drejt miratimit të kornizës. Nëse Netanyahu vazhdon me hapat fillestarë (shkëmbimin dhe një armëpushim), ai, për herë të parë, do të ketë një shans për t’u mbështetur në mbështetje nga jashtë koalicionit të tij – por çmimi është kërcënimi i përçarjes së bazës së tij të krahut të djathtë dhe përshpejtimi i zgjedhjeve, gjatë të cilave do të ketë një autopsi të plotë dhe një kërkim për fajtorët “për të gjitha mëkatet”.

Politika e jashtme vetëm sa e intensifikon presionin e brendshëm. Trump ka kërkuar publikisht që Izraeli “të ndalojë menjëherë bombardimet”, ndërsa ndërmjetësit – Katari, Egjipti, Turqia – po i çojnë bisedimet përreth një dritareje të ngushtë për shkëmbimin. Pavarësisht qëndrimit mbrojtës të deklaruar nga IDF, sulmet kanë vazhduar, duke gërryer besimin në pauzë dhe duke u dhënë municion si “skifterëve” në Izrael ashtu edhe kritikëve të marrëveshjes në Gaza. Çdo dështim në 72 orët e para të shkëmbimit do të ushqejë udhëheqësit e krahut të djathtë brenda Izraelit dhe në të njëjtën kohë do të forcojë argumentin e opozitës se është manovrimi politik i kryeministrit që po e zgjat fundin e luftës.

Nga kjo rrjedhin tre trajektore të mundshme të brendshme. Së pari, deeskalimi i kontrolluar dhe zbatimi “teknik” i hapave fillestarë të planit, duke ruajtur taktikisht koalicionin: Netanyahu minimizon dimensionin politik të marrëveshjes (çarmatimi i Hamasit, qeverisja teknokratike në Gaza) dhe e shet shkëmbimin si një “fitore ushtarake”, duke i mbajtur Ben-Gvir dhe Smotrich me premtime për t’u rikthyer në fuqi nëse kushtet shkelen. Së dyti, një krizë koalicioni: ultradjathta del nga qeveria, duke hapur rrugën ose për zgjedhje të parakohshme ose për vota ad-hoc me mbështetjen e opozitës – një skenar që Netanyahu historikisht e ka shmangur. Së treti, një “zhvendosje e jashtme e axhendës” : nën sulmin e së djathtës, Netanyahu përpiqet të rimarrë iniciativën jashtë vendit – duke interpretuar “përjashtimet e sigurisë” të marrëveshjes në mënyrë më agresive, duke zgjeruar operacionet kundër rrjeteve pro-iraniane ose duke rritur drejtpërdrejt temperaturën me Iranin – duke rritur objektivisht rrezikun e prishjes së marrëveshjeve në Gaza.

Secila prej këtyre rrugëve nuk mbështetet vetëm në aritmetikën e Knesetit, por edhe në ndjenjën publike. Lufta e gjatë, dhjetëra mijëra vdekje në Gaza dhe presioni ndërkombëtar në rritje (përfshirë edhe nga aleatët evropianë) kanë ngushtuar hapësirën për strategjinë “e vjetër” , ndërsa dritarja për një shkëmbim pengjesh shihet nga pjesa më e madhe e shoqërisë izraelite si një imperativ moral.

Plani i ri i Trump për Gazën, edhe pse nxjerr mësime nga gabimet e së kaluarës, vështirë se është pa pika të dobëta. Ai u kërkon të dyja palëve lëshime të dhimbshme dhe një pranim të matur se nuk do të ketë një “fitore të përsosur” për elitat politike ose ushtarake. Megjithatë, paqja – edhe nëse nuk u shërben atyre që lulëzojnë nga kriza – është një litar shpëtimi për izraelitët dhe palestinezët njësoj, sepse vetëm paqja rikthen sigurinë, e lejon ekonominë të marrë frymë dhe u jep një të ardhme fëmijëve në të dyja anët e kufirit. Një zgjidhje realiste dhe përfundimtare është e imagjinueshme vetëm brenda logjikës së “dy shteteve për dy popuj”, të bazuar në respekt të ndërsjellë, garanci sigurie dhe lidership të përgjegjshëm që vlerëson jetën njerëzore mbi përfitimin politik afatshkurtër.