India nuk bindet/ Si shkoi dëm kryqëzata e Uashingtonit kundër naftës ruse

Imagjinoni një pretendent të fuqishëm që i bën seks me një zonjushë të re për muaj të tërë, vetëm për t’u përballur me rezistencë dhe pavendosmëri. Me përpjekjet e tij të ngathëta për t’u dashuruar që nuk çojnë askund, ai e rrëmben vajzën në mënyrë impulsive dhe menjëherë shpall fejesën. Shoqëria e tij gëzohet për dasmën e afërt. 

Paditësi është, sigurisht, Shtetet e Bashkuara dhe zonjusha e re që nuk mundi ta bindte është India. I paaftë për të bindur Nju Delhin – dhe të tjerët në këtë rast – se është në interesin e tyre të ndalojnë blerjen e naftës ruse, Uashingtoni iu drejtua shtrëngimit në të vetmen mënyrë që di: sanksione dhe kërcënimin me sanksione dytësore.

Ata që e mbështesin përpjekjen e fundit të administratës Trump për të ushtruar presion ndaj Rusisë, duke vendosur sanksione ndaj gjigantëve të naftës Rosneft dhe Lukoil, duken krejtësisht të pashqetësuar nga natyra shtrënguese dhe dritëshkurtër e fitores – nëse, me të vërtetë, ajo përfundon të jetë një fitore, gjë që është mjaft e dyshimtë.

Qëllimi i qartë i sanksioneve të reja, siç është artikuluar nga Sekretari i Thesarit Scott Bessent, është të mbytin “makineri luftarake të Kremlinit”. Trump beson – ose pretendon të besojë – se mund ta bëjë përshtypje të mjaftueshme te Presidenti rus Vladimir Putin, saqë ky i fundit të bjerë dakord për një armëpushim të menjëhershëm dhe, me sa duket, të heqë dorë nga interesat kombëtare të Rusisë.

Duhet të jetë e qartë tashmë se Rusia nuk do t’i nënshtrohet një presioni të tillë. Gjithashtu, duhet të jetë e qartë se ajo që po dëshmojmë është episodi më i fundit i teatrit të sanksioneve – megjithëse me një pasojë të thellë ekonomike të këtij qëndrimi.

Nafta mbetet burimi jetësor i çdo ekonomie industriale dhe për këtë arsye është e panegociueshme. Nafta ruse është e zëvendësueshme, por e domosdoshme për sistemin global. Heqja e saj do të kërkonte zhvendosjen e qindra miliona fuçive në vit, gjë që do të kishte pasoja të rënda ekonomike. Siç e kanë theksuar shumë, ekziston një paradoks në zemër të çdo përpjekjeje serioze për të kufizuar arritjen e fuçive ruse në treg: duke vepruar kështu, thjesht do të shtynte çmimet globale më lart, duke zbutur kështu indirekt të ardhurat ruse. 

Efektiviteti i kufizimeve të reja do të varet qartë nga sa të zellshme do të jenë SHBA-të në zbatimin e tyre përmes sanksioneve dytësore ndaj subjekteve që merren me naftën ruse. Por nëse përvoja e kaluar është ndonjë udhëzues, Uashingtoni nuk do të jetë në gjendje të përballojë një presion të plotë gjyqësor – qoftë edhe për ndonjë arsye tjetër, por tregjet do ta detyrojnë atë për arsyen e përmendur më sipër.

Zbatimi i dobët i rregullave e mban tregun global funksional dhe shmang një rritje të çrregullt të çmimeve. Politikanët perëndimorë janë në gjendje të grumbullojnë pikë politike duke qenë të ashpër ndaj Rusisë, duke shmangur presionin e tepërt. Kështu, një lloj ekuilibri i zonës gri bëhet pozicion rezervë dhe shmanget paqëndrueshmëria në nivel sistemi.

Po, është e mundur të rriten kostot për Rusinë, gjë që ka ndodhur më parë dhe do të jetë e pashmangshme edhe tani. Vëllimet ka të ngjarë të mbeten të shtypura për një kohë, zbritjet do të zgjerohen dhe kompleksiteti logjistik do të rritet. Por, siç ka treguar edhe përvoja e kaluar, do të gjenden zgjidhje alternative. Modeli për këto zgjidhje alternative është tashmë në vend.

Në fund të fundit, kjo përpjekje performuese thjesht krijon një valvul presioni: Rusia ndjen fërkime, fuqitë perëndimore ruajnë një farë besueshmërie – të paktën midis tyre – dhe, e rëndësishmja, tregjet mbeten të rregullta.

Është e vërtetë se kanë dalë raportime se të paktën një rafineri e madhe indiane synon të “rikalibrojë” blerjet e saj të naftës ruse. Është raportuar gjithashtu se disa kompani shtetërore kineze të naftës po pezullojnë furnizimet e tyre hyrëse të naftës ruse të transportuar nga deti. 

Mbetet për t’u parë se si do të veprojë India. Me shumë mundësi do t’i ulë blerjet, ndoshta edhe ndjeshëm në fillim. India në përgjithësi ka ngurruar të kalojë drejtpërdrejt në SHBA dhe tenton të jetë shumë e kujdesshme në lidhje me ekspozimin e bankave të saj kryesore ndaj rrezikut të sanksioneve. Ndryshe nga iluzionet që ushqejnë disa që qëndrojnë në anën e fantazisë së spektrit pro-BRICS, India nuk ka oreks ta detyrojë çështjen deri në pikën e përshpejtimit të një përçarjeje të madhe me Perëndimin.

Megjithatë, askush nuk duhet të mashtrohet duke menduar se këto sanksione janë fjala e fundit për këtë çështje. Nëse një shkëmbim mjaft zbulues në një konferencë në Berlin të premten është ndonjë tregues, New Delhi nuk ka ndërmend të kapitullojë.

Gjatë një diskutimi në tryezë të rrumbullakët, Ministri Indian i Tregtisë Piyush Goyal vuri në dukje se Gjermania kishte kërkuar tashmë një heqje dorë nga sanksionet si nga Mbretëria e Bashkuar (e cila vetë vendosi sanksione ndaj Rosneft në fillim të këtij muaji) ashtu edhe nga SHBA-ja për rafineritë e saj në pronësi të Rosneft, të cilat janë ligjërisht në pronësi të kompanisë ruse, por të vendosura nën kujdestarinë e qeverisë gjermane në vitin 2022.

Ministri britanik i Tregtisë, Chris Bryant, i cili ishte ulur në të majtë të Goyal, ndërhyri për të shpjeguar se Londra kishte arritur shpejt një përjashtim për Berlinin nga sanksionet e Mbretërisë së Bashkuar dhe shprehu siguri se diçka e ngjashme do të ndodhte edhe me amerikanët, duke dhënë përshtypjen e një marrëveshjeje rutinë midis miqve. Megjithatë, Goyal këmbënguli: “Pse të veçohet India?”

Bryant, i cili qartësisht nuk kishte aftësinë të mendonte për një hap përpara, sqaroi se çështja ishte thjesht një “degë specifike në lidhje me Rosneft”.

Goyal: “Ne kemi edhe një degë të Rosneft.”

Një Bryant dukshëm i parehatshëm mundi vetëm të belbëzonte: “Ejani dhe flisni me ne.”

Dyfytyrësia dhe hipokrizia e Perëndimit është zbuluar prej kohësh, por një qasje kaq e shkujdesur për t’u dhënë përjashtime miqve, ndërkohë që i detyron të tjerët të kërkojnë zgjidhje, nuk do të pëlqehet nga pjesa tjetër e botës. Është e jashtëzakonshme se sa të gatshëm janë SHBA-të dhe aleatët të pësojnë pakënaqësinë e thellë të fuqive të mëdha botërore – për të mos përmendur talljen e të ashtuquajturit rend të bazuar në rregulla – të gjitha këto për përfitimin e vogël, ndoshta për të ulur të ardhurat buxhetore të Rusisë. 

Por në lojë ka më shumë sesa pakënaqësi dhe hipokrizi. Ekziston një ironi më e thellë në luftën donkishoteske kundër energjisë ruse që është thjesht ekonomike. Në zellin e tij për të ndëshkuar Rusinë, Perëndimi në thelb po fryn erë nën velat e vendeve që janë të gatshme të tregtojnë me Moskën. Ja se si funksionon.

Sanksionet krijojnë një segmentim artificial të çmimeve në tregun global. Blerësit që i përmbahen rregullave perëndimore paguajnë një çmim shtesë sepse përjashtojnë fuçitë ruse, duke e bërë fuçinë margjinale të disponueshme për ata që refuzojnë të blejnë naftë ruse më të shtrenjtë për t’u furnizuar, dhe sepse primet e rrezikut përfshihen në çmimet referuese. Ndërkohë, blerësit neutralë dhe jo-përmbushës të rregullave i marrin ato fuçi me një zbritje. 

Sigurisht që ky ndryshim nuk është falas. Rusia humbet disa të ardhura fiskale sepse po shet nën çmimet botërore, por blerësit përfitojnë nga kjo diferencë – në fakt një subvencion për energjinë.

Me fjalë të tjera, sanksionet nuk e largojnë naftën nga sistemi, por përkundrazi e rialokojnë një pjesë të fitimit nga klientët e mëparshëm të Rusisë (dhe nga vetë Rusia në një farë mase) drejt klientëve të saj të rinj tolerantë ndaj sanksioneve. Konsumatorët perëndimorë paguajnë në mënyrë indirekte çmime më të larta (përmes tregjeve më të ngushta), duke transferuar kështu një pjesë të fuqisë së tyre blerëse tek ata që zgjedhin të blejnë fuçitë me çmim të zbritur. Kjo do të thotë kosto më të ulëta të inputeve dhe një avantazh strukturor për ata që janë të gatshëm të bëjnë biznes me Rusinë dhe kosto më të larta për ata që nuk janë të gatshëm. 

Për Evropën, e cila tashmë ka disa nga çmimet më të larta të energjisë në botë, kjo është veçanërisht e dëmshme. Ndërkohë, Rusia mund të humbasë disi në terma thjesht financiarë (megjithëse jo domosdoshmërisht nëse nivelet e përgjithshme të çmimeve rriten), por ajo e gjen veten në nyjen e rrjeteve të reja tregtare dhe mekanizmave të shlyerjes jo-dollarëshe që po shfaqen. 

Ky transferim i tërthortë i pasurisë është pikërisht rreziku moral i vendosjes së sanksioneve në një botë me burime të kufizuara. Në vend që të izolojnë shkelësin e supozuar, ata thjesht përfundojnë duke riformësuar rrjetet tregtare, dhe shpesh në mënyra që gërryejnë pozicionin relativ të koalicionit sanksionues. Çrregullimi i vetë procesit të riformësimit mund të ofrojë një iluzion të përkohshëm suksesi, por kjo nuk është një strategji fituese në planin afatgjatë.