Rusia po mëson, Perëndimi po bën xhiro në rrathë…

Tarik Cyril Amar është historian dhe ekspert i politikës ndërkombëtare. Ai ka një diplomë Bachelor në Histori Moderne nga Universiteti i Oksfordit, një diplomë Master në Histori Ndërkombëtare nga LSE dhe një doktoraturë në Histori nga Universiteti i Princetonit. Ai ka mbajtur bursa në Muzeun Memorial të Holokaustit dhe Institutin Kërkimor Ukrainas të Harvardit dhe ka drejtuar Qendrën për Histori Urbane në Lviv, Ukrainë. Me origjinë nga Gjermania, ai ka jetuar në Mbretërinë e Bashkuar, Ukrainë, Poloni, SHBA dhe Turqi.

Në disa mënyra të rëndësishme që luftëtarët perëndimorë të informacionit pëlqejnë t’i humbasin, Rusia dhe Perëndimi janë mjaft të ngjashëm. Ashtu si Perëndimi, Rusia ka një shtet tipik modern, edhe nëse sot funksionon shumë më mirë se homologët e saj perëndimorë.

Ekonomia e Rusisë është kapitaliste si pothuajse kudo tjetër në planet tani, edhe nëse shteti rus – për shkak se funksionon më mirë – ka rivendosur kontrollin mbi të pasurit, ndërsa Perëndimi, i sëmurë nga neoliberalizmi, i lejon ata të dominojnë dhe të dëmtojnë interesat kombëtare. Kjo është një arsye, rastësisht, pse Rusia i ka bërë ballë luftës së paparë ekonomike perëndimore dhe ka një kompleks ushtarako-industrial shumë më efektiv se Perëndimi.

Së fundmi, ndërsa Rusia shtrihet në Evropë dhe Azi, ajo është gjithashtu një forcë e madhe brenda asaj tradite specifike kulturore, origjinën e së cilës e lidhim me Evropën, ose më gjerësisht, me Perëndimin, nga romanet te konservatorët klasikë.

Megjithatë, në aspekte të tjera, ka dallime kryesore midis Rusisë dhe Perëndimit. Ju lutem harroni, për një moment, dyshimet e zakonshme (Ortodoksia Ruse kundrejt pjesës tjetër, për shembull, ose spekulimet e zakonshme rreth hapësirës, ​​klimës dhe mentalitetit). Në vend të kësaj, le të jemi konkretë dhe shumë bashkëkohorë: Le të pyesim se cilat dallime kanë më shumë rëndësi për çështjen e gjetjes (ose jo) të një paqeje të vlefshme për konfliktin e Ukrainës. Pastaj dalin në pah dy gjëra, njëra e dukshme dhe tjetra pak më pak e tillë.

Ajo që vihet re lehtë është se Rusia është e bashkuar dhe Perëndimi jo. Pjesërisht, kjo është thjesht për shkak të faktit se Moska sundon mbi një vend, ndërsa Uashingtoni, kryeqyteti de facto i Perëndimit si një entitet gjeopolitik, sundon – dhe shfrytëzon gjithnjë e më brutalisht – një perandori të jashtme të ndërlikuar të shteteve kombëtare formalisht të pavarura që janë de facto klientë, satelitë dhe vasalë të saj.

Ndërkohë që SHBA-të ushtrojnë një sasi të madhe pushteti brutal mbi domenin e tyre, në realitet, ky i fundit është po aq potencialisht përçarës sa çdo perandori tjetër më parë. Nëse mendoni se thjesht pohimi i unitetit dhe kontrollit është i njëjtë me realitetin, pyetini sovjetikët për fatin e tyre me këtë ide. Përveçse nuk mundeni, sepse një ditë ata ishin atje dhe ditën tjetër – sikur me magji të ndyrë – nuk ishin.

Ajo që është më e vështirë për t’u vënë re – por që të mos mbetet kurrë e padukshme pasi ta kesh vënë re – është se establishmentet politike të Rusisë dhe Perëndimit tani kanë modele thelbësisht të ndryshme të të mësuarit.

Shkurt, Rusia është normale në kuptimin që ka një kurbë mësimi , dhe një me një kthesë të mirë lart: Kjo është arsyeja pse kundërshtarët e saj e kanë të pamundur ta mashtrojnë masivisht atë, siç ndodhi në fund të viteve 1980 dhe në pjesën më të madhe të viteve 1990.

Modeli aktual i të nxënit të elitave perëndimore, veçanërisht atyre evropiane, nga ana tjetër, është shumë i pazakontë: në fakt, ai formon një rreth të sheshtë dhe të mbyllur . Në atë trajektore, gjërat lëvizin në një farë mënyre, por ato kurrë nuk ndryshojnë realisht.

Gjendja aktuale e përpjekjeve për t’i dhënë fund konfliktit në Ukrainë nëpërmjet negociatave dhe kompromisit e ilustron në mënyrë të përkryer këtë ndryshim. Në të vërtetë, si Rusia ashtu edhe Perëndimi po shfaqin modelet e tyre përkatëse të të mësuarit, ose për Perëndimin, në të vërtetë, modelet e mos-të mësuarit, në një mënyrë shembullore.

Nga ana e Rusisë, mësimet e vështira të keqbesimit sistematik perëndimor – nga premtimet për moszgjerim të NATO-s  deri te Minsk II – janë përvetësuar plotësisht. Si rezultat, Moska, edhe pse është e hapur për bisedime dhe një zgjidhje me marrëveshje realiste, nuk bën gabimin të ndikohet nga emocionet, shpresat dhe ndjesitë e çastit ( për shembull, “atmosfera e Alaskës” , siç i ndodhi Rusisë (dhe para kësaj, Bashkimit Sovjetik) rreth kohës së përfundimit të Luftës së Ftohtë, me pasoja jashtëzakonisht të dhimbshme.

Në mënyrë specifike, kjo do të thotë që udhëheqja ruse e ka bërë të qartë se – pas samitit të Alaskës, ashtu si më parë – nuk do të bëjë lëshime për qëllimet kryesore. Për shembull, Moska nuk do ta pranojë idenë e anëtarësimit të Ukrainës në NATO, madje as nën një etiketë tjetër. Po kështu, ajo nuk do të tolerojë trupa nga vendet e NATO-s në Ukrainën e pasluftës dhe nuk do të heqë dorë nga sigurimi i të drejtave të rusishtfolësve në Ukrainë. Përpjekjet mjaft të pakuptimta për të ushtruar presion mbi Kremlinin për takime të parakohshme me udhëheqësin e Ukrainës, Vladimir Zelensky, i cili ka skaduar tashmë, gjithashtu nuk kanë çuar askund.

Ka vëzhgues në Perëndim që janë imunë ndaj propagandës perëndimore dhe e vlerësojnë Rusinë në një mënyrë të drejtë. Disa prej tyre kohët e fundit janë shqetësuar se Moska mund të bjerë në kurthe perëndimore, siç ndodhi në fund të Luftës së Ftohtë ose në vitin 2015 kur Rusia pranoi marrëveshjen Minsk II, të cilën Perëndimi dhe Ukraina e abuzuan më pas. Megjithatë, udhëheqja ruse nuk tregon shenja se është në rrezik ta bëjë këtë këtë herë.

Megjithatë, Perëndimi është i bllokuar në rrugët e veta. Të paktën në tërësi, duket se ende nuk ka mësuar asgjë nga rrëzimi i egër si i strategjisë së tij afatgjatë të zgjerimit me anë të mashtrimit pas Luftës së Ftohtë, ashtu edhe i përpjekjes së tij të fundit për të eliminuar Rusinë si një fuqi e madhe përmes një lufte me ndërmjetës duke përdorur Ukrainën. NATO është kaput , me të vërtetë, por NATO nuk po e vëren.

Shenja më e dukshme se Perëndimi nuk e ka nxjerrë ende mësimin është zakoni i tij i vazhdueshëm i auto-diplomacisë. Perëndimi është i çuditshëm në atë që pjesën më të madhe të negociatave të tij intensivisht emocionuese e bën me veten. Ndërsa mund të mendoni se kjo ndodh sepse Perëndimi – strukturalisht – nuk është i bashkuar, kjo, në të vërtetë, nuk është arsyeja e vërtetë për këtë zakon narcisist.

Në realitet, arsyeja për këtë refuzim vetëdëmtues për t’u përballur me realitetin është diçka tjetër. Domethënë, një ndjenjë e thellë, krejtësisht e gabuar dhe patologjikisht e padiskutueshme superioriteti. Është sikur Perëndimi të ishte aq i fuqishëm sa të mos shqetësohej me atë që të tjerët kanë për të thënë, por vetëm me monologun e vet. Një fantazi absurde dhe shumë e dëmshme.

Merrni parasysh të ashtuquajturin “ Koalicion i të Gatshmëve ”, në thelb, një grupim i lirshëm ad-hoc i shteteve kryesisht evropiane (Kanadaja bën një Kanada dhe nuk mund të vendosë) që duket se nuk janë në gjendje të ndalojnë planifikimin – me çfarëdo shkalle sinqeriteti – për të vendosur disi trupat e tyre në Ukrainën e pasluftës, edhe nëse vetëm me një “mbështetje” amerikane që askush nuk mund ta përcaktojë në mënyrë të besueshme.

Ndiqni vetëm debatet perëndimore dhe mediat kryesore rreth kësaj përpjekjeje të vazhdueshme dhe konfuze dhe do ta keni të vështirë të vini re një fakt mjaft të rëndësishëm: Përgjigja e Rusisë ndaj çdo skeme të tillë është një “jo” shumë e fortë. E megjithatë, Perëndimi i përmbahet monologut të tij të brendshëm gjeopolitik: duke diskutuar pafundësisht një gjë që – nëse udhëheqësit e saj ndonjëherë i kishin dëgjuar homologët e tyre rusë – e dinin se nuk mund të realizohej. Sepse këmbëngulja për ta kuptuar këtë do të thotë që Moska nuk do të pajtohet, por do të vazhdojë të luftojë – dhe të fitojë.

Sigurisht, ky mund të jetë qëllimi i vërtetë perëndimor këtu: të prodhojë një prishës të marrëveshjes. Por nëse është kështu, atëherë pyetja tjetër është pse SHBA-të e tolerojnë këtë operacion zvarritjeje dhe sabotimi nga vasalët e tyre evropianë.

Ekzistojnë tre përgjigje të mundshme për këtë pyetje: Ose SHBA-të tashmë po planifikojnë fshehurazi të anashkalojnë vendet e varura nga evropianët dhe për këtë arsye nuk u intereson se si ata e mbajnë veten të zënë me fantazitë e tyre. Ose Uashingtoni është ende po aq i verbër ndaj realitetit sa evropianët. Ose, së fundmi, Trump dhe ekipi i tij besojnë se mund ta përdorin bisedën e vazhdueshme të evropianëve rreth koalicionit të tyre pa asnjë vend për të shkuar si një lloj leve në negociatat me Moskën.

Nga këto tre qëndrime amerikane, vetëm një do të ishte realiste dhe produktive: e para. Dy të tjerat do të thoshin se Uashingtoni është po aq i paaftë për të mësuar sa Europa, sepse një përpjekje e SHBA-së për të përdorur bisedën evropiane si një lloj bllofi për të ushtruar presion mbi Rusinë do të sinjalizonte se ekipi i Trump nuk është pajtuar me vendosmërinë e Rusisë për të mos pranuar qëllime të mëdha lufte, ndërkohë që fiton në fushën e betejës.

Mund të shtohen shembuj të mëtejshëm. Për shembull, deklaratat e çrregullta dhe shitjet e armëve të Uashingtonit në lidhje me Kievin që ose nuk po i jepet ose që ka nevojë për një kapacitet për të goditur thellë brenda Rusisë. Apo përpjekja e tij e fundit për të vepruar përsëri me një afat dhe paralajmërime të paqarta: këtë herë, janë dy javë dhe, siç na ka thënë presidenti amerikan, brenda tyre ai do të vendosë se çfarë të bëjë me Ukrainën dhe politikën e Amerikës ndaj saj. Në thelb, nëse ende nuk ka përparim drejt një zgjidhjeje paqeje, ose dyfishoni përsëri përballjen me Rusinë, në stilin e Bidenit, ose braktisni këtë luftë të gabuar me ndërmjetësim atyre evropianëve që janë shumë kokëfortë për ta hequr dorë përfundimisht.

Vendimet dhe veprimet e fundit të Trump duket se tregojnë se, në lidhje me luftën në Ukrainë, SHBA-të në fakt po bëjnë një hap përpara dhe po e lënë pas atë rreth të mbyllur e të sheshtë të mos-mësimit, në favor të bërjes një vend me një kurbë më normale të të nxënit në politikën e jashtme, njësoj si Rusia. Mund të shpresojmë vetëm që ky qëndrim më i shëndoshë do të mbizotërojë, edhe nëse Evropa Perëndimore dëshiron të qëndrojë prapa në mbretërinë e saj të fantazisë impotent të plotfuqishmërisë së shkëlqyer.

Deklaratat, pikëpamjet dhe opinionet e shprehura në këtë rubrikë janë vetëm ato të autorit dhe nuk përfaqësojnë domosdoshmërisht ato të NTV