Vepra e hershme e Peter Handke-s, Frika e Golemanit nga Penalizimet , e botuar në vitet 1970, frymëzoi titullin e këtij teksti. Kjo vepër imponohet kur mendojmë për frikën që është grumbulluar midis BE-së dhe kandidatëve për anëtarësim në Evropën Juglindore.
Ne në mënyrë të pashmangshme i mendojmë politikanët kryesorë të Gjermanisë dhe Francës dhe krerët e tjerë të shteteve dhe qeverive si një sërë portierësh. Ata qëndrojnë në një rresht përpara portës që të çon në BE dhe kanë frikë se banorët e Evropës Jugore dhe Lindore, të cilët ende nuk janë pjesë e BE-së, mund të hyjnë në të vërtetë. Evropianët Perëndimorë, duke zgjedhur një “fund të hapur” në lidhje me zgjerimin e mundshëm të Unionit, ftuan të gjithë në kontinent të merrnin pjesë në këtë lojë. Përfshirë banorët e Evropës Juglindore të cilët, megjithatë, në njëzet vjet që nga thirrja, ende nuk kanë arritur ta hedhin topin në rrjetë.
Të ashtuquajturat vende kandidate këmbëngulin në pikën e penalltisë. Në vend që të përpiqen të godasin me ngulm gjuajtjen vendimtare, ato rrotullohen vazhdimisht në rrethin e shkumësit të vizatuar nga portierët e BE-së rreth të ashtuquajturave vende kandidate. Për të dalë nga ky rreth, ato duhet të përmbushin kushtet e pranimit që u janë vendosur nga BE-ja. Megjithatë, kushtet janë vendosur në një mënyrë të tillë që nuk mund të përmbushen, veçanërisht në lidhje me përmirësimin e nevojshëm të kapacitetit ekonomik të vendeve kandidate.
Shihemi në vitin 2076.
Sipas normave mesatare aktuale të rritjes si për vendet kandidate ashtu edhe për BE-në, siç llogaritet nga Organizata për Bashkëpunim Ekonomik dhe Zhvillim (OECD), konvergjenca do të arrihet vetëm në vitin 2076, domethënë, në më shumë se pesë dekada. Ndërkohë, rrjedhja e njerëzve dhe kapitalit (në formën e deficiteve tregtare, shlyerjes së kredive, punës së lirë) nga Evropa Juglindore në Evropën Perëndimore ka të ngjarë të vazhdojë.
Vendet kandidate këmbëngulin në pikën e penalltisë. Në vend që të përpiqen të godasin me forcë gjuajtjen vendimtare, ato rrotullohen vazhdimisht në rrethin që portierët e BE-së kanë vizatuar me shkumës rreth tyre. Për të dalë nga ai rreth, ato duhet të përmbushin kushtet e pranimit të vendosura nga BE-ja. Megjithatë, kushtet janë vendosur në një mënyrë të tillë që nuk mund të përmbushen.
Banorët e Evropës Juglindore që nuk janë ende pjesë e BE-së këtu quhen “Balkanizues”. Ky term imagjinar rrjedh nga shkrimtari, muzikanti dhe artisti Danko Rabrenović, i cili punon kryesisht në Këln dhe Dyseldorf. Ai e krijoi atë për veprën e tij Balkanizer – një Jug në Gjermani , botuar në Këln në vitin 2015. Që nga viti 2005, Danko Rabrenović ka drejtuar rreth 600 episode të emisionit të tij Balkanizer në radion WDR në Këln, gjithmonë të shtunave pasdite.
Rabrenoviç më tha se donte një fjalë të shëndoshë që shprehte veprim dhe kundërshtonte kuptimin origjinal në anglisht. Qëllimi i tij ishte të ndryshonte perspektivën, duke paraqitur njerëz të vërtetë nga Evropa Juglindore dhe historitë e tyre rreth emigrimit në Gjermani. Ai donte të thyente imazhin stereotipik që zakonisht shoqërohet me termin “Ballkanizim”. Qëllimi i tij ishte të inkurajonte empatinë. “Ballkanizuesit”, sipas konceptit të tij, e ndryshojnë pozitivisht dhe Evropën Perëndimore në mënyrën e tyre me përvojat dhe qëndrimet e tyre jetësoreGjermaninë . Ndryshe nga kuptimi i zakonshëm. Ata nuk janë “Ballkanizuesit” nga të cilët ka frikë Perëndimi.
Siç dihet mirë, ndarja e një rajoni ose vendi në njësi më të vogla, shpesh armiqësore dhe më pak me ndikim quhet “Ballkanizim”. Ky proces mund të zhvillohet përgjatë vijave etnike, kulturore, fetare ose politike dhe shpesh çon në formimin e shteteve ose zonave më të vogla dhe më të paqëndrueshme.
Pse ChatGPT nuk e dallon “Balkanizimin” nga “Balkanizuesin”
Përkufizimi i cituar më sipër nuk vjen direkt nga njeriu apo nga një fjalor. Më është ofruar nga një Chatbot Generative Pre-Trained Transformer (i njohur edhe si ChatGPT ), të cilit i jam afruar. Kompjuterët janë të trajnuar për të formuluar përgjigje duke mësuar përmendësh mijëra tekste dhe më pas duke i kondensuar ato në një përgjigje sipas algoritmeve të paracaktuara. Në rezultatin përfundimtar, ata vetëm përsërisin informacionin ekzistues, mendimet dhe, në përputhje me rrethanat, paragjykimet. Ata janë dëshmitarë të mençurisë së pranuar, përfshirë kur bëhet fjalë për “Ballkanizimin”.
Ky nocion sugjeron një prishje të unitetit dhe koherencës, gjë që shpesh çon në sfida dhe konflikte gjeopolitike – kështu vazhdoi të më thoshte chatbot-i.
Dhe pastaj e pyeta IA-në nëse BE-ja ka vërtet frikë se zgjerimi i Unionit me rreth katër përqind të popullsisë së saj mund të çojë në një prishje të unitetit dhe koherencës së saj, nëse gjashtë vendet e Evropës Juglindore (SEE6) do të përfshiheshin në të? Nuk mund të ketë pasoja ekonomike, besoj, sepse zgjerimi i BE-së – veçanërisht i kompanive gjermane dhe italiane – në rajon ka mbaruar tashmë. Rreth 80 përqind e tregtisë së EJL6 është me vendet e BE-së. Ekspertët ekonomikë (Vasja Rant, Mojmir Mrak dhe Matej Marinč: Balkani Perëndimor dhe buxheti i BE-së: efektet e zgjerimit ) llogaritën gjithashtu se kostot e mundshme që mund të lindin për vendet kandidate në Ballkanin Perëndimor nga fondet e kohezionit dhe ato strukturore janë të papërfillshme për BE-në.
OECD ka llogaritur se me normat mesatare aktuale të rritjes, vendet kandidate do t’i afroheshin BE-së për sa i përket parametrave ekonomikë vetëm pas pesë dekadash, në vitin 2076, me faktin se largimi i njerëzve dhe rrjedhja e kapitalit nga Evropa Juglindore në atë Perëndimore ndoshta do të vazhdojë deri atëherë.
Megjithatë, Mašina, krejtësisht analoge me shumicën e politikanëve, ekspertëve dhe gazetarëve në shtetet anëtare të BE-së, vazhdoi të deklaronte arsye të mëtejshme:
Stabiliteti politik : Mund të ketë arsye për shqetësim për shkak të korrupsionit , sundimit të pamjaftueshëm të ligjit dhe forcës së institucioneve demokratike në shtetet e ardhshme anëtare.
Përputhja me vlerat e BE-së : BE-ja bazohet në parime të tilla si demokracia, sundimi i ligjit dhe respektimi i të drejtave të njeriut. Ekziston shqetësim nëse anëtarët e rinj potencialë do t’i përmbahen këtyre vlerave.
Kapaciteti për t’u integruar : BE-ja është e shqetësuar për aftësinë e saj për të integruar anëtarët e rinj në sistemin e saj politik.
Opinioni publik : Shqetësimet në lidhje me imigracionin, barrën ekonomike dhe ndryshimet kulturore mund të zvogëlojnë gatishmërinë e shteteve anëtare të BE-së për të pranuar anëtarë të rinj.
Pa dyshim që ChatGPT është një eksportues shqetësimesh, ai njeh vetëm “Ballkanizuesit” dhe jo “Ballkanizuesit”.
Teoria e sovranitetit të kufizuar e Scholz, Macron dhe Brezhnev
Megjithatë, vetëm të shprehësh shqetësime nuk është mënyra e duhur për të menduar dhe folur, veçanërisht nëse është një politikan që kërkon mbështetje për vizionet e së ardhmes. “Fakti që BE-ja vazhdon të rritet drejt lindjes është një avantazh për të gjithë ne. Gjermania, si një vend në mes të kontinentit, do të bëjë gjithçka për të lidhur lindjen dhe perëndimin, veriun dhe jugun në Evropë.” Kjo është ajo që theksoi kancelari i atëhershëm gjerman Olaf Scholz në fjalimin e tij në Universitetin Charles më 29 gusht 2022 në Pragë.
Megjithatë, disa paragrafë më vonë, Scholz paralajmëroi për pasojat e padëshiruara të pranimit të kandidatëve të mëtejshëm: “Atje ku unanimiteti është i nevojshëm sot, me çdo shtet anëtar të ri rritet rreziku që një vend t’i pengojë të gjithë të tjerët të përparojnë me veton e tij. Kushdo që mendon ndryshe po mohon realitetin evropian.”
Pra, ndërsa kancelari federal nga njëra anë lë të kuptohet se BE-ja është e paplotë pa vendet e Ballkanit Perëndimor , nga ana tjetër ai është i shqetësuar se pranimi i këtyre vendeve mund të çojë në “ballkanizimin” e BE-së. E pathënë, por qartësisht e ndjeshme, është frika se BE-ja mund të pësojë të njëjtin fat si Jugosllavia, përkatësisht, shpërbërjen për shkak të konflikteve atavike midis njerëzve gjoja të paarsyeshëm dhe egoistë.
Scholz, Macron dhe politikanë të tjerë të BE-së, veçanërisht nga vendet e mëdha perëndimore, duan të shmangin pasojat e padëshiruara të pranimit të mundshëm të anëtarëve të rinj në BE duke futur vendimmarrjen me shumicë të kualifikuar në vend të unanimitetit në fushat kryesore politike të BE-së (siç janë marrëdhëniet e jashtme, politika e zgjerimit, financat). Megjithatë, ka rezistencë nga shtetet anëtare më të vogla, lindore dhe juglindore të BE-së, të cilat kanë frikë nga humbja e sovranitetit dhe ndikimit kombëtar brenda BE-së (Jan Musch: Europe Multi-Speed: The Franko-German Road to Disaster, 2023). Ata kanë frikë se vendet më të fuqishme do t’i komandojnë ata.
Në një kohë, Olaf Scholz pohonte se BE-ja ishte e paplotë pa vendet e Ballkanit Perëndimor, dhe në të njëjtën kohë ai ishte i shqetësuar se pranimi i tyre mund të çonte në “ballkanizimin” e BE-së. E pathënë, por padyshim e ndjeshme, është frika se BE-ja mund të pësojë të njëjtin fat si Jugosllavia.
Teoria e Brezhnjevit për sovranitet të kufizuar mund të ringjallet, si të thuash, këtë herë për të ruajtur unitetin e BE-së. Trazirat financiare dhe politike mund të dëmtojnë gjithashtu anëtarët ekzistues pas pranimit të mundshëm të Ukrainës. Nga kjo lindin frikëra të mëtejshme. Këto, në shikim të parë, kontradikta të pazgjidhshme janë arsyet më të rëndësishme pse BE-ja nuk do të përjetojë zgjerim drejt juglindjes ose lindjes në të ardhmen e parashikueshme.
Nëse perspektivat për anëtarësim të vërtetë edhe të vendeve të Evropës Juglindore janë kaq të vogla, lind pyetja nëse Bashkimi do të jetë në gjendje t’i mbajë kandidatët për anëtarësim në orbitën politike të BE-së. Nga ana tjetër: a kanë kandidatët për anëtarësim në BE mjaftueshëm frikë nga pasojat e vendimit për të thyer besnikërinë e tyre ndaj BE-së? A nuk e duan më atë?
Pse sundimtarët kujdesen më shumë për t’u pasur frikë sesa për t’u dashur
Në Kapitullin 17 të librit të tij mbi Princin, Niccolò Machiavelli pyet nëse është më mirë “të të duan ose të të kenë frikë, apo më mirë të të kenë frikë sesa të të duan?” Një princ duhet të jetë edhe i dashur edhe i frikësuar, beson ai, por shton: “Meqenëse është e vështirë të kombinohen këto, është shumë më e sigurt të ngulitësh frikë sesa të të duan.” Teoritë e rëndësishme të marrëdhënieve ndërkombëtare rrjedhin nga këto pak fjali.
Prandaj, theksohet vazhdimisht se frika e pamundësisë për t’i bërë ballë konkurrencës me vendet e tjera përcakton politikën ndërkombëtare. Në thelb është e vërtetë që shtetet – madje edhe një bashkim shtetesh si BE-ja – gjithmonë përpiqen për një pushtet më të madh për të kapërcyer frikën e tyre. Të gjithë duan të jenë Princi i Makiavelit. Domethënë, ata “e kanë frikë atë, por nuk e urrejnë, për sa kohë që ai përmbahet nga prona e nënshtetasve dhe qytetarëve të tij dhe grave të tyre”.
Problemi kryesor i BE-së është se në sistemin ndërkombëtar nuk perceptohet si një Princ në kuptimin makiavelik, gjë që shkakton frikë apo edhe dashuri: është bërë thjesht e përditshme.
Të gjithë e dimë: shtetet anëtare të BE-së shkojnë në luftë vetëm me ftesë të një Princi të vërtetë modern Perëndimor, pra kur SHBA- të bëjnë thirrje, si në rastin e një sulmi ndaj Irakut, Serbisë apo Afganistanit. Pjesën tjetër të kohës, anëtarët e BE-së duan të arrijnë qëllimet e tyre përmes tregtisë, nëse jo përmes ndryshimeve, atëherë përmes afrimit dhe marrëdhënieve të forcuara e të rregulluara, pra civile. Edhe nëse kohët e fundit Brukseli e ka quajtur në mënyrë monotone “BE-ja që vepron gjeopolitikisht”, asgjë nuk ka ndryshuar në këtë drejtim. Së fundmi, bilanci i eksporteve duhet të jetë pozitiv.
Megjithatë, pranimi i anëtarëve të rinj do të ndryshonte marrëdhëniet ekzistuese. Prandaj, është më mirë që BE-ja t’i shohë paraprakisht evropianët juglindorë si “ballkanizues” dhe jo si “ballkanizues” – pra, kryesisht me frikë dhe pak empati. Megjithatë, kjo krijon një ndjenjë kontradiktore të vetvetes në BE: imazhi pozitiv i vetvetes minohet nga hendeku midis konceptit të vetvetes si një projekt paqeje dhe pushtetit civil, nga njëra anë, dhe tipareve dhe sjelljes perandorake, nga ana tjetër.
Nëse perspektivat për anëtarësim real edhe të vendeve të Evropës Juglindore janë kaq të pakta, lind pyetja nëse BE-ja do të jetë në gjendje t’i mbajë kandidatët për anëtarësim në orbitën e saj politike. Nga ana tjetër, a kanë kandidatët e BE-së mjaftueshëm frikë nga pasojat e vendimit për të thyer besnikërinë e tyre ndaj BE-së? A nuk e duan më atë?
Prandaj, kandidatët për anëtarësim po e shohin gjithnjë e më shumë BE-në pa emocione. Duke u zgjeruar ekonomikisht dhe financiarisht në lindje dhe juglindje, dhe njëkohësisht duke thithur masivisht njerëz si forcë punëtore prej andej, dhe pa zgjerim formal, politik dhe ligjor të njëkohshëm, BE-ja e privon veten nga mundësia për t’u frikësuar atje. Ajo është gjithnjë e më pak në gjendje të vendosë kushte, nuk është më një princ i vetëshpallur nga i cili vendet kandidate do të duhej të dridhen sepse mund t’u mohojë dashurinë, pra refuzon t’i pranojë në BE. Gjithnjë e më shumë, llogaritja e pastër po zë vendin e dashurisë në marrëdhëniet reciproke.
A do të ketë ndonjëherë një fund të lumtur? A do të ndodhë bashkimi? A do ta kapërcejë Perëndimi frikën e ballkanizimit? A do të jetë Evropa një e tërë?
Ne nuk mund ta dimë këtë. Parashikimet janë të vështira, veçanërisht kur ato kanë të bëjnë me të ardhmen. Sipas burimeve të tjera, Carl Valentine, thuhet se e ka thënë këtë Mark Twain. Sidoqoftë, është e vërtetë.
Së fundmi, mbetet vetëm të theksohet: karakteristikë e gjendjes aktuale të vendimmarrësve politikë në Perëndim është ngazëllimi i vazhdueshëm dhe frika në rritje nga aktorët e tjerë – nga “konkurrenca gjeopolitike” e supozuar. Megjithatë, ajo që do të nevojitej do të ishte qetësia e plotë në të cilën do të kishte sukses përqendrimi i plotë në thelb dhe frika nga tjetri do të zhdukej.
Vetëm portieri që sillet me qetësi do ta godasë gjuajtësi topin në duart e tij – kjo është përafërsisht ajo që thuhet në librin e Handke-s, i cili u përmend në fillim.
Teksti në gjermanisht u botua në revistën e Shoqërisë Gjermane Balkanologjike
