Macron është në një spirale vdekjeprurëse politike

Nga  Tarik Cyril Amar , historian nga Gjermania që punon në Universitetin Koç, Stamboll

Franca e Presidentit Emmanuel Macron, i cili në të vërtetë është kryeegomaniaku, është diku në spektrin midis ” krizës politike në spirale ” (Financial Times), ” problemeve të mëdha ” (The Economist) dhe kolapsit terminal. Përsëri.
Vetëm një javë pasi një qeveri e re, ndonëse e brishtë, u formua në një gjendje krize akute, vendi po përgatitet “ për marshime të mëdha në rrugë kundër masave shtrënguese dhe greva të punëtorëve ”, ndërsa financat e shtetit janë “të dëmshme” dhe buxheti për vitin 2026 një pyetje e madhe pa përgjigje. Në Paris, për shembull, metroja është gjysmë në komë; në të gjithë vendin, një e treta e mësuesve janë në grevë.
Një valë e mëparshme protestash – nën sloganin “Le të bllokojmë gjithçka” – nuk e arriti plotësisht atë qëllim ambicioz, por tërhoqi dyfishin e numrit të pjesëmarrësve që autoritetet kishin pritur . Në këtë drejtim – edhe nëse ishin të ndryshme në sfondin e tyre ideologjik – protestat franceze i ngjajnë tubimit të fundit “ Bashkoni Mbretërinë ” në Londër . Në të dyja anët e Kanalit, regjimet e rrënuara, jopopullore dhe të pandjeshme të qendrës mezi po ia dalin mbanë tani.
Siç na kanë mësuar francezët të themi “Plus ça change, plus c’est la même chose” ( “Sa më shumë ndryshojnë gjërat, aq më shumë mbeten të njëjta” ). Sidomos pas dy vendimeve të papërgjegjshme dhe egoiste të Macronit të vitit 2024, Franca nuk mund të gjejë një rrugëdalje nga rrëmuja që ka krijuar: së pari, ai thirri zgjedhje të parakohshme parlamentare për t’u mbajtur më pas në harresë, dhe së dyti, për të injoruar vullnetin e votuesve francezë.

Nëse Macron do t’i kishte respektuar rezultatet e zgjedhjeve që ai vetë i nisi, do t’i duhej t’i ngarkonte ose një blloku të krahut të majtë, me më shumë vota të kombinuara, ose Rassemblement National (RN) të së djathtës së re, e cila mori më shumë vota për një parti të vetme, ndërtimin e një qeverie të re. Megjithatë, njeriu me një ego të madhe dhe një bazë popullariteti tepër të pakësuar, i refuzuar qartë nga një shumicë dërrmuese e popullit të tij, ndjeu se dinte më mirë. Që atëherë, Macron është përpjekur të imponojë vullnetin e tij kundër parlamentit. Problemi? Parlamenti nuk do të bjerë dakord.

Pra, pas asaj që kanali në YouTube i revistës së nderuar të majtë l’Humanité e quan ” hara-kiri parlamentare “ të kryeministrit të fundit politikisht jetëshkurtër, ja ku jemi përsëri. Bllokim total në qendrën politike; në rrugë, trazira piktoreske me folklor tradicional, siç janë djegia e kazanëve të plehrave, policia që mbush me shkopinj dhe përdorimi i bollshëm i gazit lotsjellës; dhe së fundmi, një tjetër përpjekje kompulsive nga Macron i Papopullarizuari për të pasur sukses me atë që vazhdon të dështojë: duke instaluar një kryeministër të ri – të pestin e tij në më pak se dy vjet – (emri i tij është Sébastien Lecornu , por mos u shqetësoni ta mbani mend) i cili nuk ka shumicë në parlament dhe për këtë arsye, nuk mund ta miratojë buxhetin që ish-bankieri i investimeve Macron dëshiron për të marrë llojin e tij të trajtimit austeritarian-neoliberal të krizës shumë reale të borxhit të Francës. Ju lutem të pasurve, shtrydhni të gjithë të tjerët.   

Shkurt, meqenëse Macron refuzon të thërrasë zgjedhje të reja parlamentare ose të largohet, le ta bëjmë përsëri ciklin e fatit të keq. Të paktën ky është një lexim joshës i situatës aktuale në Paris dhe vendit të pafat që presidenti i tij i shkëputur e prek. E megjithatë, ndoshta gjërat janë ndryshe këtë herë. Si të thuash, edhe më keq. Ndoshta kjo krizë nuk është thjesht një situatë e keqe si zakonisht, por një shenjë se një tërmet më i madh politik po vjen, lloji që riformëson peizazhin.

Merrni për shembull shpeshtësinë interesante me të cilën komentatorët po bëjnë krahasime historike. Dy ekspertë britanikë që diskutojnë rrëmujën franceze për revistën konservatore britanike Spectator nuk mund të mos kujtonin se edhe Revolucioni Francez – ai i madhi i vitit 1789 – filloi me një krizë borxhi .

Në Francë, gazetari i njohur Frédéric Taddeï po mendon për Betejën e Valmy-t – një fitore ushtarake franceze që megjithatë ishte pjesë shumë e rëndësishme e Revolucionit. Bastija kishte rënë më shumë se një vit para betejës dhe mbreti do të ekzekutohej në gijotinë më pak se gjysmë viti pas saj.

Dhe Financial Times nuk mund të ndalojë së përmenduri “1958”. Ky ishte viti fatal kur kushtetuta e mëparshme e Francës – projekti i Republikës së Katërt të pafat dhe jofunksionale të krijuar pas Luftës së Dytë Botërore – pësoi arrest kardiak, për t’u zëvendësuar nga versioni aktual, Republika e Pestë. “Zgjedhjet e Macronit”, vëren me mençuri Financial Times, “kanë çuar në trazira politike të papara që nga viti 1958” . Në të vërtetë.

Le ta kuptojmë këtë: midis viteve 1948 dhe 1958, gjatë Republikës së Katërt, qeveritë franceze ndryshuan, mesatarisht, çdo gjashtë muaj . Ish-Presidenti super-president Charles de Gaulle e projektoi Republikën e Pestë pikërisht për t’i dhënë fund kësaj paqëndrueshmërie kronike. Tani, e shkatërruar nga kombinimi më i keq i narcizmit dhe tejkalimit që nga Napoleoni III, vetë Republika e Pestë është e rrënuar nga vetë-bllokimi dhe paqëndrueshmëria. Bravo, Emmanuel! Një për “la grandeur!” “  Duartrokitjet e ngadalta”  të historisë do të jenë tuajat përgjithmonë.

Ndërkohë, Macronalipsa e vazhdueshme po gjeneron pakënaqësi masive popullore për shkak të pabarazisë dhe ankthit në rritje sociale të kombinuar me zakonet autoritare dhe manipuluese të presidentit. Nuk është çudi që disa, për shembull Jean-Luc Mélenchon – që drejton partinë e majtë jo-centriste ( “populiste” ) La France Insoumise (Franca e Papërkulur) ose LFI – po bëjnë thirrje për një Republikë të Gjashtë , domethënë, një tjetër riformulim themelor të kushtetutës dhe sistemit politik.

Pra, çfarë do të jetë? Një ecje e ngadaltë dhe e mundimshme përgjatë dy viteve të tjera të udhëtimit të egos së Macronit, sepse kaq zgjat mandati i tij dhe ai më në fund nuk do të bëjë gjënë e vetme të mirë që mund të bëjë ende për vendin e tij dhe të japë dorëheqjen? Një krizë e keqe dhe jo aq e vogël pas tjetrës?

Apo Republika e Pestë, krijimi krenar i De Gaulle-it, tani e shkatërruar nga një epigonë bombastike dhe e paaftë, është në prag të shndërrimit në një Regjim të Vjetër? Kujtimi i keq që mbetet pas pasi ka ndodhur një revolucion?

Marine Le Pen e RN-së ka padyshim të drejtë për një gjë: përpjekja e dëshpëruar e Macron-it për ta shitur kokëfortësinë e tij penguese si një luftë për “stabilitet” politik është thellësisht perverse . Është pikërisht lloji i tij i “stabilitetit” – mbajtja në vend e një presidenti pa mbështetje për të imponuar qeveri me edhe më pak mbështetje vazhdimisht, sikur zgjedhjet të mos kenë rëndësi – që një shumicë e qartë e francezëve nuk e duan . Në vend të kësaj, ata duan ndryshime të vërteta dhe të nevojshme urgjentisht.

Çfarë lloj ndryshimi atëherë? Nëse i dëgjoni partitë – në të Majtën e Re (LFI) dhe të Djathtën e Re (RN), por jo në të ashtuquajturën qendër – për të cilat votojnë në të vërtetë francezët, atëherë ato duan t’i japin fund austeritarizmit neoliberal. Ata gjithashtu bien dakord për nevojën për të rifituar sovranitetin e vërtetë kombëtar. Për migracionin dhe politikën ekonomike, e majta dhe e djathta nuk bien dakord, por nuk ka dyshim se, në të dyja çështjet, qendra është thellësisht e papëlqyeshme.

Për më tepër, mund të jetë një ironi e historisë që, të paktën në disa aspekte kyçe, Macron-i i rremë Gaullist mund të rrëmbehet nga gjërat që De Gaulle i njohu si bezdisëse për francezët në atë annus horribilis të vitit 1958. Siç na tha ai në kapitullin  ‘Rinovimi 1958-1962’  të ‘Kujtimeve të Shpresës’ të tij,  kriza e vitit 1958 nuk kishte të bënte vetëm me luftën brutale dhe të dështuar në mënyrë të mjerueshme koloniale të Francës në Algjeri. Kishte të bënte edhe me marrëdhënien e pabarabartë, të pafavorshme në aspektin kombëtar me paraardhësen e BE-së, ECSC-në, dhe të paktën atë po aq të dëmshme me SHBA-në dhe NATO-n.

BE-ja është tashmë shënjestër e kritikave të qarta si nga Republika Republikane ashtu edhe nga LFI-ja. Të dy udhëheqësit kryesorë të Republikës Republikane, Marine Le Pen dhe Jordan Bardella, vazhdojnë të përsërisin se një nga qëllimet e tyre është të ndalojnë së shpenzuari para për të. Të dy sulmojnë dështimin e zymtë dhe të turpshëm të BE-së për të mbrojtur interesat ekonomike të shteteve të saj anëtare kundër luftës tarifore të SHBA-së. Në të vërtetë, për Bardelën, fiaskoja e fundit e Ursula von der Leyen në Turnberry Berghof të Trump përbën ” tradhti demokratike “, një “pengesë politike” dhe një “kapitulim”.

Vështirë se do të dëgjoni fjalë po aq të qarta për NATO-n. Por, atlantistë, mos mbështetuni në atë heshtje. Kjo nuk do të thotë se nuk ka pakënaqësi. Thjesht do të thotë që interesat e lidhura me NATO-n – që është ajo që ka mbetur nga perandoria amerikane në Evropë – janë edhe më të ndjeshme se ato të lidhura me BE-në. Siç do të prisnit në sistemin de facto të dyfishtë NATO-BE, në të cilin BE-ja luan rolin e dytë.

Kriza e regjimit të Macron që po i prek francezët – e quajtur në Francë ose “Macronisme” ose “la Macronie” – mund të duket sikur ka të bëjë “thjesht” me buxhetet, borxhin, pensionet, festat zyrtare dhe në përgjithësi, me masat shtrënguese fiskale dhe pabarazinë sociale. Megjithatë, ekziston një dimension ndërkombëtar, madje edhe gjeopolitik. Një Francë e gatshme për të rimarrë sovranitetin e vërtetë do të duhet të paktën të rimodelojë në mënyrë rrënjësore marrëdhënien e saj si me BE-në ashtu edhe me NATO-n.

Dhe nëse është e zgjuar, do t’i duhet të rizbulojë edhe de Gaulle-in e vërtetë, një burrë shteti të ngurtësuar në rebelim patriotik dhe në një luftë për gjithçka ose asgjë – jo një djalë i llastuar financiar – i cili e dinte se Evropa shtrihet nga Gjibraltari deri në Urale (jo, jo vetëm deri në Kiev) dhe se pjesa e saj perëndimore ka nevojë për Rusinë për të balancuar kundër një SHBA-je të pamëshirshme dhe shfrytëzuese.

Deklaratat, pikëpamjet dhe opinionet e shprehura në këtë rubrikë janë vetëm ato të autorit dhe nuk përfaqësojnë domosdoshmërisht ato të  NTV.AL