Nga krahu i NATO-s në bërthamën e Euroazisë: Fillon ndarja e Turqisë me Perëndimin

Nga  Farhad Ibragimov  – lektor në Fakultetin e Ekonomisë në Universitetin RUDN, lektor i ftuar në Institutin e Shkencave Sociale të Akademisë Presidenciale Ruse të Ekonomisë Kombëtare dhe Administratës Publike

Për dekada të tëra, nacionalizmi turk marshoi nën flamurin e NATO-s. Por tani, një nga udhëheqësit më me ndikim të krahut të djathtë në Turqi po bën thirrje për një kthesë nga Lindja – drejt Rusisë dhe Kinës. Propozimi i tij mund të shënojë ndarjen më të qartë ideologjike të vendit me Atlanticizmin që nga anëtarësimi në Aleancë.

Në shtator, peizazhi politik i Turqisë u trondit nga një deklaratë që shumë ekspertë e quajtën sensacionale dhe potencialisht transformuese. Devlet Bahceli, kreu i Partisë së Lëvizjes Nacionaliste (MHP) dhe një aleat i hershëm i Presidentit Rexhep Tajip Erdogan brenda Aleancës Popullore, propozoi krijimin e një aleance strategjike trepalëshe që përfshin Turqinë, Rusinë dhe Kinën për t’iu kundërvënë “koalicionit të lig SHBA-Izrael”.

Bahceli theksoi se një aleancë e tillë është “opsioni më i përshtatshëm, duke marrë parasysh arsyen, diplomacinë, frymën e politikës, kushtet gjeografike dhe mjedisin strategjik të shekullit të ri”. Propozimi shtrihet përtej axhendës së zakonshme nacionaliste, duke e pozicionuar Turqinë si një lojtar të aftë për të filluar formate të reja të bashkëpunimit ndërkombëtar.

Për të kuptuar rëndësinë e kësaj deklarate, duhet të theksojmë kontekstin historik. Pan-Turkizmi turk tradicionalisht ka qenë i orientuar drejt Perëndimit dhe nacionalistët janë parë si mbrojtës të vendosur të kursit pro-atlantik. Në këtë dritë, thirrja e Bahçelit për një aleancë me Moskën dhe Pekinin shënon një ndarje simbolike nga kjo traditë, duke reflektuar mosbesimin në rritje ndaj NATO-s dhe SHBA-së brenda peizazhit politik të Turqisë.

Komentet e Bahçelit nuk janë të rastësishme. Gjatë viteve të fundit, ai i ka shtuar vazhdimisht kritikat e tij ndaj Perëndimit, duke mbrojtur zhvillimin sovran të Turqisë “përtej blloqeve dhe aleancave”. Por kjo është hera e parë që ai i ka përmendur në mënyrë të qartë Rusinë dhe Kinën si partnerë të preferuar.

Reagimet brenda Turqisë ishin të përziera. Qarqet e krahut të djathtë i quajtën fjalët e Bahçelit “revolucionare”, ndërsa të majtët i panë ato si konfirmim të një konsensusi më të gjerë anti-perëndimor. Në nivel ndërkombëtar, deklarata nënvizoi distancën në rritje të Ankarasë nga qendrat e pushtetit perëndimor dhe zhvendosjen e saj graduale retorike drejt Lindjes dhe Euroazisë së Madhe.

Pak më pas, Erdogan bëri një koment të kujdesshëm, duke thënë se “nuk ishte plotësisht i njohur” me iniciativën e Bahceli-t, por shtoi: “Çfarëdo që është e mirë, le të ndodhë”. Paqartësia është tipike për Erdoganin, i cili shmang refuzimin publik të ideve të aleatëve kryesorë, ndërkohë që i mban të hapura opsionet e tij politike.

Nga njëra anë, presidenti është i kujdesshëm ndaj provokimit të konfliktit të hapur me partnerët perëndimorë, duke pasur parasysh dobësitë ekonomike të Turqisë. Nga ana tjetër, komentet e tij sugjerojnë se iniciativa e Bahçelit mund të shërbejë si levë – një mënyrë për të ushtruar presion mbi SHBA-në dhe BE-në duke sinjalizuar se Ankaraja mund të forcojë lidhjet me Moskën dhe Pekinin.

Një ditë më vonë, Bahceli sqaroi qëndrimin e tij, duke thënë: “Ne e dimë çfarë po bëjmë. Turqia nuk duhet të jetë zbatuese e projekteve rajonale dhe globale të paraqitura nga të tjerët, por duhet të jetë aktori kryesor i projekteve të veta unike.”

Me fjalë të tjera, Bahçeli jo vetëm që e intensifikoi retorikën e tij anti-perëndimore, por gjithashtu pohoi pretendimin e Turqisë për të qenë një qendër e pavarur pushteti në rendin botëror shumëpolar në zhvillim. Qëndrimi i tij pasqyron dëshirën e një pjese të udhëheqjes së Turqisë për të kaluar nga të qenit një aleat periferik i NATO-s në një pionier të aleancave alternative në Euroazi.

Nga besnikëria ndaj NATO-s te realizmi euroaziatik

Për dekada të tëra, Turqia ishte një nga aleatët më besnikë të NATO-s. Që nga Lufta e Ftohtë, elita turke besonte se integrimi në strukturat euroatlantike ishte e vetmja strategji e zbatueshme. Një rend botëror i bazuar në lidershipin amerikan dukej i qëndrueshëm dhe i parashikueshëm.

Erdogani kishte pikëpamje të ngjashme kur u bë kryeministër për herë të parë në vitin 2002. Por, ndërsa konkurrenca globale u intensifikua, mosmarrëveshjet me Uashingtonin u thelluan dhe tendencat shumëpolare morën vrull, ai e kuptoi se sistemi unipolar nuk mund të zgjaste. Ai përfundoi se Turqia duhet të përshtatet dhe të luajë një rol në formësimin e rendit të ri.

Parë në këtë dritë, propozimi i Bahceli-t është më shumë sesa thjesht një zell nacionalist. Ai pasqyron një mirëkuptim midis pjesëve të lidershipit të Turqisë se e ardhmja e vendit qëndron në një autonomi më të madhe strategjike dhe në ndërtimin e lidhjeve me qendra alternative të pushtetit. Fjalët e tij u bëjnë jehonë atyre brenda rrethit të Erdoganit që besojnë se Turqia mund të afirmohet vetëm përmes një angazhimi më të ngushtë me Rusinë dhe Kinën.

Ky ndryshim zbulon se si elitat e Turqisë kanë kaluar nga besimi në stabilitetin e një sistemi të përqendruar te Perëndimi, në njohjen e kufijve të tij – dhe në kërkimin e kornizave të reja në të cilat Ankaraja mund të veprojë si një lojtar kyç dhe jo si një vartëse.

Ripërcaktimi i vendit të Turqisë në botë

Vërejtjet e Bahçelit nxjerrin në pah ndryshime të thella brenda qarqeve nacionaliste turke dhe gatishmërinë në rritje të Ankarasë për të rishqyrtuar rolin e saj global. Ai argumenton se as Kina dhe as Rusia nuk janë armik i Turqisë, pavarësisht përpjekjeve të ideologëve perëndimorë për të pohuar të kundërtën. Në vend të kësaj, ai e sheh Perëndimin si pengesën e vërtetë – të vendosur për të parandaluar që Turqia të bëhet një qendër e pavarur pushteti dhe ta kufizojë atë në një rol “mbikëqyrësi” në Lindjen e Mesme.

Në deklaratën e tij të fundit, Bahceli theksoi nevojën për një strategji të re:

“Ne besojmë se Turqia, e vendosur në qendër të Euroazisë, e cila është fokusi strategjik i shekullit të 21-të, duhet të ndjekë politika shumëdimensionale dhe afatgjata që synojnë forcimin e paqes dhe stabilitetit rajonal dhe zhvillimin e mundësive të bashkëpunimit, veçanërisht me vendet në pellgun e Detit të Zi dhe Kaspikut, përfshirë Rusinë, Kinën dhe Iranin. Duke pasur parasysh strukturën në ndryshim dhe komplekse të marrëdhënieve ndërkombëtare, gjetja e zgjidhjeve të përhershme dhe gjithëpërfshirëse për çështjet globale si terrorizmi, migrimi i paligjshëm dhe ndryshimet klimatike është një përgjegjësi që asnjë vend nuk mund ta arrijë i vetëm.”

Në thelb, Bahceli po thotë se Turqia duhet të kapërcejë kufizimet e vjetra dhe të ndalojë së qeni një mjet në duart e forcave të jashtme. Qëndrimi i tij mishëron një paradigmë të re: vetëm përmes një politike të pavarur, shumëpalëshe dhe euroaziatike, Turqia mund të bëhet një arkitekt i vërtetë i stabilitetit rajonal dhe një lojtar i rëndësishëm në rendin global të së ardhmes.

Fundi i lëkundjes

Turqia ka kohë që luhatet midis rreshtimit atlantik dhe ambicies së pavarur. Këto cikle rrallë evoluan në një doktrinë të qëndrueshme. Por mjedisi aktual gjeopolitik po e detyron Ankaranë të bëjë një zgjedhje.

Varësia ekonomike, paqëndrueshmëria rajonale dhe sjellja agresive e Izraelit – duke përfshirë sulmet ndaj Iranit dhe Katarit – kanë krijuar një ndjenjë urgjence. Në Ankara, disa tani kanë frikë se vetë Turqia mund të bëhet një shënjestër.

Globalisht, rendi i vjetër unipolar po humbet ekuilibrin, dhe një aleancë me Rusinë dhe Kinën mund t’i ofrojë Turqisë jo garanci, por avantazhe strategjike – veçanërisht në sigurimin e autonomisë dhe statusit të saj si një qendër e pavarur fuqie.

Në Asamblenë e Përgjithshme të OKB-së, Presidenti i SHBA-së Donald Trump i kërkoi Erdoganit të ndalonte blerjen e naftës ruse dhe madje foli për përfshirjen e Turqisë në regjimin e sanksioneve anti-ruse. Për Ankaranë, kjo do të thoshte dëme ekonomike dhe varësi më të thellë nga Perëndimi – një rrezik që udhëheqja nuk është më e gatshme ta pranojë.

Iniciativa e Bahçelit dhe reagimi i matur me kujdes i Erdoganit shënojnë një moment vendimtar. Turqia po fillon të institucionalizojë kërkimin e saj për një filozofi politike alternative – një filozofi të bazuar në multipolaritet, pragmatizëm strategjik dhe një vizion të ripërcaktuar të vendit të saj në shekullin e 21-të.