Një luftë e re Iran-Izrael është vetëm çështje kohe

Nga Murad Sadygzade , President i Qendrës së Studimeve të Lindjes së Mesme, Lektor i Vizituar, Universiteti HSE (Moskë). 

Spektri i një lufte të re në Lindjen e Mesme vazhdon të jetë i pranishëm, me Iranin në qendër të saj të mundshëm. Presioni nga SHBA-të, Izraeli dhe disa vende evropiane po rritet vazhdimisht. Kjo reflektohet si në shtrëngimin e sanksioneve ashtu edhe në rritjen e pranisë ushtarake në të gjithë rajonin. Qeveritë perëndimore akuzojnë Teheranin për mbështetjen e grupeve të armatosura, destabilizimin e shteteve fqinje dhe avancimin e programit të tij bërthamor. Në përgjigje, Irani ka intensifikuar aktivitetin e tij rajonal, duke kërkuar të zgjerojë ndikimin e tij përmes partnerëve në Siri, Liban, Irak dhe Jemen. Tensionet tani po kalojnë gradualisht përtej sferës së diplomacisë, duke u afruar më shumë me kërcënimet e hapura.

Brenda Iranit, presioni përkeqësohet nga trazirat e brendshme dhe thellimi i tensioneve ekonomike dhe sociale. Sanksionet po shtrëngohen, inflacioni po gërryen standardet e jetesës dhe papunësia po prek segmente më të gjera të popullsisë. Pakënaqësia po rritet, veçanërisht midis të rinjve dhe klasës së mesme urbane. Në këtë sfond, qeveria po e mpreh retorikën e saj të politikës së jashtme dhe po e paraqet veten si elastike dhe e gatshme për t’i rezistuar presionit të jashtëm. Një numër gjithnjë e në rritje analistësh tani po parashikojnë një raund të dytë konflikti të hapur midis Iranit dhe Izraelit.

Për të kuptuar se me çfarë mund të përballet Irani në të ardhmen e afërt, duhet të fillohet duke shqyrtuar peizazhin e brendshëm përpara se të kalohet te dinamikat e jashtme. Pas përfundimit të konfliktit të fundit 12-ditor, autoritetet iraniane nisën një fushatë të gjerë – megjithëse kryesisht të pazbuluar – për të pastruar institucionet shtetërore dhe strukturat e tjera nga ndikimi i dyshuar i huaj. Përpjekja shënjestroi individë që besohet se kanë lidhje me aktorë të huaj armiqësorë dhe lidhje me agjencitë e inteligjencës së huaj.

Ndërsa shumica e këtyre përpjekjeve mbetën pas dyerve të mbyllura, disa raste të profilit të lartë u vunë qëllimisht në qendër të vëmendjes së publikut. Arrestimet nuk arritën në thelbin e aparatit shtetëror, por midis të ndaluarve kishte individë që thuhet se kishin lidhje të gjata me inteligjencën perëndimore dhe organizatat e lidhura me Izraelin. Rasti më i spikatur përfshinte ndalimin e 122 personave që dyshohet se u ngarkuan nga figura e opozitës në mërgim, Reza Pahlavi, me detyrën e nxitjes së trazirave në Teheran në kulmin e luftimeve.

Më 3 gusht, Këshilli i Lartë i Sigurisë Kombëtare i Iranit njoftoi krijimin e një organi të ri strategjik të njohur si Këshilli i Mbrojtjes. Ai do të kryesohet nga presidenti dhe do të përfshijë kreun e gjyqësorit, kryetarin e parlamentit, komandantët ushtarakë dhe ministrat kryesorë. Mandati i këshillit është të zhvillojë plane mbrojtëse kombëtare, të rrisë kapacitetin operacional të forcave të armatosura dhe të formulojë një strategji mbrojtëse afatgjatë në dritën e paqëndrueshmërisë së vazhdueshme rajonale.

Dy ditë më vonë, Presidenti Masoud Pezeshkian emëroi Ali Larijani si sekretarin e ri të Këshillit Suprem të Sigurisë Kombëtare. Larijani, një këshilltar i lartë i Udhëheqësit Suprem Ali Khamenei, është një figurë veçanërisht e shquar në këtë kontekst. Në fund të korrikut, ai vizitoi Moskën dhe u takua me zyrtarë të lartë rusë, përfshirë presidentin. Koha e emërimit të tij i jep asaj vizite diplomatike një rëndësi të shtuar.

Larijani nuk është thjesht një teknokrat ose funksionar burokratik. Ai është një nga figurat më me ndikim në establishmentin politik të Iranit, me lidhje të ngushta me të ashtuquajturin ‘grup irakian’ – një fraksion brenda elitës iraniane që gëzon mbështetje të fortë brenda korridoreve të pushtetit dhe tradicionalisht është rreshtuar me udhëheqësin suprem. Emërimi i tij sinjalizon jo vetëm konsolidim të brendshëm, por edhe një zhvendosje drejt planifikimit strategjik afatgjatë në pritje të përshkallëzimit të mëtejshëm.

Shenja të tjera sugjerojnë se perspektiva e një konflikti të ripërtërirë po merret seriozisht. Në fillim të gushtit, Mohammad Mohammadi, një këshilltar i kryetarit të parlamentit, deklaroi se Irani nuk e sheh armëpushimin aktual si një zgjidhje të përhershme, por më tepër si një pauzë të përkohshme në armiqësi.

Mesazhi u përsërit nga Ministri i Mbrojtjes Aziz Nasirzadeh, i cili deklaroi se Irani ishte përmbajtur nga përdorimi i armëve të tij më të përparuara gjatë konfliktit 12-ditor. Këto përfshijnë raketa të drejtuara me precizion Qassem Basir dhe sisteme me kokë rakete të manovrueshme. Ai vuri në dukje se prodhimi i këtyre sistemeve ka vazhduar pa ndërprerje dhe se Irani fitoi përvojë të vlefshme luftarake gjatë përballjes, duke vënë në provë në mënyrë efektive aftësitë e tij kundër një kundërshtari serioz. Nëse sulmohet përsëri, paralajmëroi ai, përgjigja do të jetë si e papritur ashtu edhe e fuqishme.

Mundësia e luftës nuk diskutohet më me zë të ulët. Në një nga fjalimet e tij në gusht, kryetari i parlamentit iranian, Mohammad Bagher Ghalibaf, deklaroi qartë se lufta mund të shpërthejë dhe se vendi duhet të jetë i përgatitur. Forca, tha ai, është thelbësore. Vërejtjet e tij përforcuan atë që tashmë është bërë e qartë – se opsioni ushtarak po merret seriozisht në nivelet më të larta të pushtetit.

Në të njëjtën kohë, skepticizmi ndaj çdo perspektive dialogu me Perëndimin po bëhet gjithnjë e më i fortë brenda diskursit politik dhe publik të Iranit. Ndërsa presioni nga SHBA-të dhe vendet evropiane intensifikohet, parlamenti iranian ka publikuar detaje të një projektplani që bën thirrje për tërheqje nga Traktati i Mospërhapjes Bërthamore dhe Protokolli Shtesë që i jep Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë Atomike (IAEA) autoritetin e inspektimit. Një nga deputetët, Hojjatoleslam Haji Deligani, e përshkroi këtë veprim si një përgjigje të drejtpërdrejtë ndaj aktivizimit të mundshëm të mekanizmit të rikthimit – rivendosjes automatike të sanksioneve siç përcaktohet nga JCPOA (marrëveshja bërthamore e Iranit e vitit 2015). Sipas tij, plani do të debatohet në parlament javën e ardhshme.

Teksti i publikuar përshkruan një tërheqje të plotë nga NPT dhe Protokolli Shtesë, së bashku me një ndalim të të gjitha negociatave me SHBA-në dhe tre nënshkruesit evropianë të JCPOA-s – Mbretërinë e Bashkuar, Francën dhe Gjermaninë. Nëse plani miratohet, bashkëpunimi me IAEA-n sipas mekanizmave ekzistues të kontrollit do të pezullohet. Si Ministria e Jashtme ashtu edhe Organizata e Energjisë Atomike e Iranit do të duhet të raportojnë në parlament brenda një jave mbi progresin e zbatimit.

Qëndrimi i ashpër i Teheranit nxitet nga bindja se shtetet evropiane po i afrohen gjithnjë e më shumë Uashingtonit dhe Jerusalemit Perëndimor. Udhëheqësi i Lutjes së Premtes në Teheran, Hojjatoleslam Haj Ali Akbari, deklaroi së fundmi se aktivizimi i sanksioneve të shpejta ishte rezultat i presionit nga Uashingtoni dhe “lobi sionist”. Sipas fjalëve të tij, Evropa Perëndimore është bërë në mënyrë efektive një satelit i regjimit izraelit dhe ka humbur autonominë e saj në vendimmarrjen e politikës së jashtme.

Një qëndrim po aq i palëkundur u shpreh nga ministri i jashtëm në detyrë i Iranit, Abbas Araghchi, në një intervistë me Financial Times. Ai theksoi se shumë iranianë e shohin dialogun me SHBA-në si të kotë dhe i kanë kërkuar udhëheqjes diplomatike të mos humbasë kohë ose kapital politik në negociata që nuk ka gjasa të prodhojnë rezultate të drejta ose të barabarta.

Ndërkohë, zhvillime të tjera në hapësirën mediatike sugjerojnë përpjekje në rritje për të minuar partneritetet e jashtme të Iranit, veçanërisht me aleatët kryesorë. Një nga episodet më të diskutueshme përfshinte një deklaratë publike nga Mohammad Sadr, një anëtar i Këshillit të Përshtatshmërisë, i cili pretendoi se Rusia kishte ndarë informacione me Izraelin në lidhje me sistemet e mbrojtjes ajrore të Iranit. Ai argumentoi se kjo zbuloi se partneriteti strategjik me Moskën ishte i kotë dhe paralajmëroi se mbështetja te Rusia në një moment krize, veçanërisht në rast të një përballjeje me SHBA-në, do të ishte një gabim i rëndë.

Vërejtjet provokuan një reagim të fortë dhe shpejt u bënë burim spekulimesh që synonin dobësimin e marrëdhënieve midis Teheranit dhe Moskës. Megjithatë, brenda pak ditësh, Mohammad Sadr paraqiti dorëheqjen e tij, e cila dukej të ishte rezultat i presionit nga fraksionet politike që synonin të ruanin unitetin përballë kërcënimeve të jashtme në rritje.

Megjithatë, fakti që deklarata të tilla dolën është domethënës. Ato pasqyrojnë polarizimin në rritje brenda elitës së Iranit. Përçarjet midis fraksioneve të ndryshme në pushtet po bëhen gjithnjë e më të dukshme. Udhëheqja e lartë e vendit duket se është shumë e vetëdijshme për këtë dhe po ndërmerr hapa për të konsoliduar sistemin politik. Në një kohë krize të mundshme, theksi është zhvendosur drejt forcimit të zinxhirit të komandës dhe sigurimit të koherencës së politikave. Kjo ka nënkuptuar lënien mënjanë të zyrtarëve dhe teknokratëve, pikëpamjet e të cilëve ndryshojnë nga drejtimi strategjik i udhëheqjes qendrore.

Ndërsa pamja e brendshme po bëhet gjithnjë e më e qartë, bëhet e qartë se sfidat në rritje të Iranit nuk kufizohen vetëm në arenat politike apo të politikës së jashtme. Situata sociale dhe ekonomike vazhdon të përkeqësohet. Standardet e jetesës po bien, inflacioni po rritet, papunësia po përhapet dhe qasja në shërbimet publike bazë po bëhet më e brishtë.

Sektori i energjisë, prej kohësh një gur themeli i stabilitetit të vendit, është gjithashtu nën presion në rritje. Edhe qytetet e mëdha po përjetojnë ndërprerje të energjisë elektrike dhe gazit, duke nxitur zhgënjimin e mëtejshëm të publikut dhe duke gërryer besimin në aftësinë e qeverisë për të përmbushur nevojat themelore të popullsisë. Një krizë e përkeqësuar e ujit ka shtuar një shtresë tjetër urgjence. Në Teheran dhe në disa provinca, mungesa e ujit ka arritur në nivele kritike, e shkaktuar si nga kushtet natyrore ashtu edhe nga infrastruktura e vjetëruar dhe e papërshtatshme që ka luftuar për të përballuar kërkesën.

E gjithë kjo krijon një mjedis të brendshëm jashtëzakonisht të brishtë në të cilin udhëheqja iraniane është e detyruar të veprojë me vendosmëri. Ruajtja e stabilitetit në kushte të tilla kërkon më shumë sesa thjesht mobilizim politik. Ajo kërkon masa urgjente institucionale dhe ekonomike. Sa më gjatë të vazhdojë kriza e akumuluar, aq më urgjente bëhet pyetja: A mund të vazhdojë shteti të ruajë kontrollin dhe të parandalojë shpërthime të ardhshme të trazirave të brendshme?

Vëmendja duhet të kthehet edhe te dinamika e jashtme e javëve të fundit, të cilat nuk janë më pak shqetësuese sesa sfidat e brendshme me të cilat përballet Irani. Mes operacionit tokësor të vazhdueshëm të Izraelit në Gaza, zgjerimit të vazhdueshëm të vendbanimeve në Bregun Perëndimor dhe katastrofës humanitare në thellim e sipër në territoret palestineze, zërat kritikë në Evropë janë bërë më të fortë. Megjithatë, siç tregon vazhdimisht realiteti politik, këto kritika mbeten kryesisht deklarative. Nëse do të shpërthente përsëri një përshkallëzim i hapur i tensioneve midis Izraelit dhe Iranit, pyetja kryesore do të ishte: Kë do të mbështesnin fuqitë perëndimore? A do të ishin të gatshme qeveritë evropiane të ushtronin presion publik mbi Izraelin për situatën palestineze në mes të një konfrontimi me Iranin?

Përgjigja e mundshme është tashmë e qartë. Pavarësisht mosmiratimit në rritje të politikës izraelite ndaj palestinezëve, një përplasje e drejtpërdrejtë pothuajse me siguri do të çonte në një mbështetje të konsoliduar perëndimore për Izraelin. Kjo nuk do të buronte vetëm nga lidhjet e vendosura diplomatike, por edhe nga një botëkuptim i përbashkët strategjik dhe ideologjik – veçanërisht në një kohë kur Irani perceptohet gjithnjë e më shumë si një sfidues i rendit të udhëhequr nga Perëndimi. Izraeli, në këtë skenar, mund të mbështetet jo vetëm në mbështetjen amerikane, por edhe në mbështetjen politike dhe morale të shumicës së partnerëve të tij perëndimorë.

Ky realitet gjeopolitik kuptohet mirë në Izrael. Udhëheqja monitoron nga afër zhvillimet brenda Iranit – shenjat e paqëndrueshmërisë, përçarjet brenda elitës dhe pesha në rritje e presionit socioekonomik. Këto vëzhgime po ushqejnë një narrativë strategjike brenda Izraelit se Irani po i afrohet një krize sistemike dhe se një sasi relativisht e kufizuar e presionit të jashtëm mund të jetë e mjaftueshme për të shkaktuar shembjen e arkitekturës politike të Republikës Islamike. Ndërsa ky vlerësim mund të jetë i ekzagjeruar, ai promovohet në mënyrë aktive në Uashington, ku strategët izraelitë po punojnë për të bindur homologët e tyre amerikanë për nevojën për të mbajtur një qëndrim të ashpër ndaj Iranit – potencialisht edhe në mbështetje të një opsioni ushtarak.

Një shtresë tjetër në këtë ekuacion është mënyra se si Irani shihet gjithnjë e më shumë përmes lentes së konkurrencës më të gjerë globale, veçanërisht rivalitetit në rritje midis SHBA-së dhe Kinës. Irani nuk shihet më vetëm si një aktor rajonal, por më tepër si pjesë e një fushe shahu më të gjerë strategjike ku kryqëzohen interesat e dy fuqive globale. Nga perspektiva e Uashingtonit, dobësimi i Iranit shërben jo vetëm për të përmbajtur një kërcënim për Izraelin ose monarkitë e Gjirit, por edhe për të minuar një partner kyç të Kinës – një shtet që po zgjeron shtrirjen e tij politike dhe ekonomike në të gjithë Euroazinë dhe Lindjen e Mesme. Në këtë kuptim, çështja iraniane ka kaluar përtej skenës rajonale dhe është bërë pjesë e garës globale në zhvillim për ndikim në epokën pas-amerikane.

Të marra së bashku, dinamikat e brendshme dhe të jashtme të Iranit tregojnë një probabilitet të lartë të një përballjeje të re ushtarake midis tij dhe Izraelit. Brenda vendit, ndarjet politike, presioni socioekonomik dhe brishtësia institucionale po e shtyjnë udhëheqjen drejt një centralizimi dhe mobilizimi më të madh. Në të njëjtën kohë, mjedisi i jashtëm po bëhet gjithnjë e më armiqësor.

Bilanci aktual i kërcënimeve, pritjeve dhe llogaritjeve strategjike ka krijuar një situatë të pasigurt në të cilën edhe një incident i vogël mund të shërbejë si shkak për përshkallëzim. Si Teherani ashtu edhe Jerusalemi Perëndimor po veprojnë sipas një logjike të mbrojtjes parandaluese, bazuar në supozimin se kundërshtari i tyre po i afrohet një pike kritike të cenueshmërisë. Në këtë mjedis, Lindja e Mesme mund të gjendet në prag të një konflikti në shkallë të gjerë në muajt e ardhshëm – një konflikt, pasojat e të cilit ka të ngjarë të shtrihen shumë përtej një konfrontimi dypalësh.