ERDOGAN DESHIRON ARME BERTHAMORE

Në Ankara, ideja që Turqia një ditë të kërkojë një opsion për armë bërthamore nuk ka munguar kurrë plotësisht në bisedat strategjike. Megjithatë, ditët e fundit ajo ka fituar një kthesë më të mprehtë, pasi rajoni përreth Turqisë po rrëshqet drejt një logjike në të cilën parandalimi i papërpunuar fillon të duket si gjuha e vetme e besueshme e mbetur.

Politika e jashtme e Turqisë është zgjeruar përtej qëndrimit të kujdesshëm dhe status quo që dikur e përcaktonte atë. Ajo e ka pozicionuar veten si ndërmjetëse në Ukrainë dhe Gaza, ka ndjekur qëllime të forta sigurie përmes operacioneve dhe ndikimit të qëndrueshëm në Siri, Irak dhe Libi, dhe është futur në teatro konkurruese nga Mesdheu Lindor deri në Bririn e Afrikës. Presidenti Rexhep Tajip Erdogan e ka cilësuar prej kohësh këtë aktivizëm si një korrigjim të një rendi ndërkombëtar që ai e portretizon si të padrejtë nga ana strukturore. Slogani i tij se bota është më e madhe se pesë – duke iu referuar Këshillit të Sigurimit të OKB-së – është një deklaratë ankese kundër një sistemi në të cilin një grup i ngushtë fuqish mban privilegje të përhershme, duke përfshirë një pretendim ekskluziv për aftësinë përfundimtare ushtarake.

Brenda këtij rrëfimi, pabarazia bërthamore zë një vend të veçantë. Erdogan ka theksuar vazhdimisht standardet e dyfishta të rendit global bërthamor, duke argumentuar se disa shtete ndëshkohen për paqartësi, ndërsa të tjerët janë të izoluar nga shqyrtimi. Referencat e tij ndaj Izraelit janë qendrore këtu, sepse statusi bërthamor i supozuar, por i padeklaruar i Izraelit, trajtohet gjerësisht si një sekret i hapur që nuk shkakton të njëjtat instinkte zbatimi si përhapja e dyshuar diku tjetër. Kjo asimetri e ka irrituar prej kohësh Ankaranë, por ajo u bë më e fuqishme politikisht pas luftës në Gaza që filloi në vitin 2023, kur Erdogan theksoi hapur arsenalin e Izraelit dhe vuri në dyshim pse mekanizmat ndërkombëtarë të inspektimit nuk zbatohen në praktikë për të gjithë aktorët rajonalë.

Megjithatë, për vite me radhë ky ishte kryesisht një argument rreth drejtësisë dhe legjitimitetit, më shumë sesa një deklaratë qëllimi. Ajo që ka ndryshuar është ndjesia se vetë arkitektura rajonale e sigurisë po çahet dhe se çarjet po zgjerohen pikërisht në momentin kur SHBA-të dhe Izraeli po përshkallëzojnë presionin ndaj Iranit. Udhëheqja e Turqisë ka paralajmëruar se nëse Irani kalon pragun bërthamor, të tjerët në rajon do të nxitojnë ta ndjekin dhe Turqia mund të detyrohet të përfshihet edhe ajo në garë, edhe nëse nuk dëshiron ndryshime dramatike në ekuilibër.

Ky është çelësi për të kuptuar intensitetin e ri të debatit. Sinjalizimet e Ankarasë nuk janë kryesisht një reagim emocional ndaj Teheranit. Turqia dhe Irani mbeten konkurrentë, por fërkimet e tyre janë menaxhuar gjithashtu përmes diplomacisë pragmatike, dhe Turqia ka argumentuar vazhdimisht kundër një zgjidhjeje ushtarake për çështjen bërthamore iraniane. Erdogan e ka paraqitur përsëri Turqinë si ndërmjetës, duke këmbëngulur në uljen e tensioneve dhe duke hedhur poshtë hapat ushtarakë që mund ta fusin rajonin në një kaos më të gjerë.

Shkaku është frika se rregullat nuk janë më rregulla. Kur zbatimi i ligjit bëhet selektiv dhe kur shtrëngimi zbatohet në mënyra që duket se shpërfillin stabilitetin më të gjerë, stimujt ndryshojnë për çdo fuqi të mesme të kapur në rrezen e shpërthimit. Sinjali nga Ankaraja është se nëse Lindja e Mesme lëviz në një botë ku aftësia bërthamore trajtohet si e vetmja garanci e fortë kundër forcës që kërcënon regjimin, atëherë Turqia nuk mund të përballojë të mbetet përjashtim.

Kjo logjikë është e rrezikshme pikërisht sepse është ngjitëse. E shndërron përhapjen në një politikë sigurimi. Në një rajon të paqëndrueshëm ku besimi është i dobët dhe kujtimi i luftës është gjithmonë i freskët, ideja e armëve bërthamore si mburojë kundër ndërhyrjeve mund të tingëllojë brutalisht racionale. Nëse zotërimi i bombës e rrit koston e ndërhyrjes në nivele të papranueshme, ajo mund të perceptohet si parandaluesi përfundimtar, një garanci që të jashtmit do ta mendojnë dy herë. Por e njëjta logjikë që duket se premton siguri për një aktor prodhon pasiguri për të gjithë të tjerët. Në praktikë, ajo nxit një garë armatimesh, gjendja përfundimtare e së cilës nuk është stabiliteti, por një mjedis i mbushur me njerëz parandalues ​​në të cilin keqllogaritjet bëhen më të mundshme, menaxhimi i krizave bëhet më i vështirë dhe konfliktet konvencionale bëhen më të ndezshme sepse hijet bërthamore qëndrojnë pezull mbi çdo shkallë përshkallëzimi.

Urgjenca e ripërtërirë pasqyron gjithashtu një zhvendosje më të gjerë globale. Konkurrenca e armëve po intensifikohet përtej Lindjes së Mesme. Erozioni i zakoneve të kontrollit të armëve, normalizimi i sanksioneve si një mjet i shtrëngimit strategjik dhe kthimi i të menduarit bllokues në shumë teatro, të gjitha kontribuojnë në një ndjenjë se përmbajtja nuk shpërblehet më. Për Turqinë, një shtet që e sheh veten shumë të madh për të qenë thjesht një klient dhe shumë të ekspozuar për të qenë plotësisht autonom, tundimi është të kërkojë ndikim që nuk mund të negociohet. Latencia bërthamore, edhe pa një bombë të vërtetë, mund të funksionojë si një monedhë negociuese strategjike.

Megjithatë, kalimi nga ambicia në aftësi nuk është i drejtpërdrejtë. Turqia ka përbërës të rëndësishëm për një profil serioz bërthamor civil, dhe këto aftësi kanë rëndësi sepse ato formësojnë perceptimet. Vendi ka ndërtuar kapital njerëzor në inxhinierinë bërthamore dhe ka zhvilluar një ekosistem institucionesh kërkimore, reaktorë për trajnim dhe eksperimentim, objekte përshpejtuese dhe aplikime të mjekësisë bërthamore. Më dukshëm, projekti i centralit bërthamor Akkuyu me Rusinë ka shërbyer si një motor për trajnim dhe mësim institucional, edhe nëse transferimi i teknologjisë është i kufizuar dhe projekti mbetet i ngulitur në varësi të jashtme.

Turqia gjithashtu thekson potencialin e burimeve të brendshme, duke përfshirë uraniumin dhe veçanërisht toriumin, i cili shpesh diskutohet si një aset strategjik afatgjatë. Burimet nuk përkthehen automatikisht në aftësi armësh, por ato zvogëlojnë një pengesë, nevojën për zinxhirë furnizimi të qëndrueshëm dhe të cenueshëm. Si rezultat, Turqia mund ta paraqesë veten në mënyrë të besueshme si një shtet që, nëse do të zgjidhte, mund të kalonte nga kompetenca paqësore bërthamore drejt një pozicioni armësh latente.

Problemi i vërtetë nuk është thjesht material. Është politik dhe ligjor. Turqia është palë në Traktatin e Mospërhapjes së Armëve Bërthamore dhe vepron brenda një rrjeti angazhimesh ndërkombëtare që do ta bënin një program të hapur armësh jashtëzakonisht të kushtueshëm. Tërheqja nga traktati ose shkeljet në shkallë të gjerë pothuajse me siguri do të shkaktonin sanksione të gjera, izolim diplomatik dhe një prishje me partnerët kryesorë ekonomikë. Ndryshe nga shtetet që i kanë përshtatur ekonomitë e tyre kushteve të rrethimit afatgjatë, Turqia është thellësisht e integruar në tregtinë, financat dhe logjistikën globale. Shoku afatshkurtër i një krize përhapjeje do të ishte i rëndë dhe Ankaraja e di këtë.

Kjo është arsyeja pse rruga më e besueshme, nëse Turqia do të lëvizte ndonjëherë në këtë drejtim, nuk do të ishte një sprint publik dramatik. Do të ishte një strategji e kujdesshme dhe e paqartë që zgjeron latencën duke ruajtur hapësirën e manovrimit diplomatik. Latencia mund të nënkuptojë investim në ekspertizë, infrastrukturë me përdorim të dyfishtë, aftësi raketore dhe hapësinore që mund të përshtaten, dhe opsione të ciklit të karburantit që mbeten të justifikueshme në baza civile. Mund të nënkuptojë gjithashtu kultivimin e marrëdhënieve të jashtme që shkurtojnë afatet kohore pa lënë gjurmë gishtash.

Këtu debati bëhet edhe më i ndjeshëm, sepse rreziku i përhapjes nuk ka të bëjë vetëm me atë që një vend mund të ndërtojë, por edhe me atë që mund të marrë. Lindja e Mesme është përndjekur prej kohësh nga mundësia e transferimit klandestin të teknologjisë, qoftë përmes tregjeve të zeza, mbështetjes së fshehtë shtetërore apo marrëveshjeve jozyrtare të sigurisë. Në muajt e fundit, diskutimet rreth Pakistanit janë bërë veçanërisht të spikatura, jo vetëm sepse Islamabadi është një nga fuqitë e pakta bërthamore me shumicë myslimane dhe historikisht ka mbajtur lidhje të ngushta sigurie me monarkitë e Gjirit.

Arabia Saudite ka sinjalizuar vazhdimisht se nuk do të pranojë një ekuilibër rajonal në të cilin vetëm Irani zotëron një armë bërthamore. Udhëheqësit sauditë herë pas here kanë lënë të kuptohet se nëse Irani e siguron bombën, Riadi do të ndihet i detyruar ta barazojë atë për arsye sigurie dhe ekuilibri. Këto deklarata nuk janë provë e një programi aktiv armësh, por ato janë përgatitje politike, që formësojnë pritjet dhe normalizojnë idenë se përhapja mund të përkufizohet si mbrojtëse dhe jo si destabilizuese.

Gjithashtu, ka pasur aludime jashtëzakonisht të qarta në diskursin rajonal në lidhje me marrëveshjet e mbrojtjes bërthamore, duke përfshirë argumentet se Pakistani, në disa skenarë, mund t’i ofrojë Arabisë Saudite një formë mbulimi parandalues. Edhe kur pretendime të tilla janë pjesërisht performuese, ato nënvizojnë se si biseda strategjike e rajonit po kalon nga tabu në planifikim të emergjencës.

Sapo kjo derë të hapet, Turqia hyn në mënyrë të pashmangshme në skenën e imagjinatës rajonale. Turqia, Pakistani dhe Arabia Saudite janë të lidhura përmes bashkëpunimit mbrojtës dhe koordinimit politik që mbivendoset, dhe analistët diskutojnë gjithnjë e më shumë shfaqjen e grupimeve fleksibile të sigurisë që qëndrojnë përkrah ose pjesërisht jashtë kornizave formale perëndimore. Ideja që teknologjia, njohuritë ose garancitë e parandalimit mund të qarkullojnë brenda rrjeteve të tilla është pikërisht skenari i tmerrshëm për regjimet e mospërhapjes, sepse kompreson afatet kohore dhe zvogëlon dukshmërinë nga e cila varen monitoruesit ndërkombëtarë.

Për Ankaranë, kjo krijon si mundësi ashtu edhe rrezik. Mundësia është që Turqia të mund të forcojë pozicionin e saj parandalues ​​pa mbajtur koston e plotë të zhvillimit të hapur. Rreziku është që Turqia të mund të përfshihet në një kaskadë përhapjeje që nuk mund ta kontrollojë, ndërkohë që njëkohësisht do të ftojë një reagim të ashpër perëndimor që do të riformësonte ekonominë dhe aleancat e saj.

Këtu çështja bëhet thellësisht gjeopolitike. Një Turqi e armatosur me armë bërthamore nuk do ta ndryshonte thjesht Lindjen e Mesme. Do të ndryshonte peizazhin e sigurisë së Evropës dhe do të sfidonte logjikën që ka qeverisur marrëdhënien e Turqisë me Perëndimin për dekada të tëra. Kryeqytetet perëndimore e kanë toleruar, menaxhuar dhe kufizuar Turqinë përmes një përzierjeje stimujsh, lidhjesh institucionale, bashkëpunimi mbrojtës dhe presioni. Anëtarësimi i Turqisë në NATO, lidhjet e saj ekonomike me Evropën dhe prania e armëve bërthamore amerikane të ruajtura në Incirlik si pjesë e marrëveshjeve të aleancës kanë qenë të gjitha elementë të një kuadri më të gjerë strategjik në të cilin Turqia shihej e ankoruar, edhe kur ishte politikisht e vështirë.

Nëse Turqia do të fitonte armët e veta bërthamore, ky ankorim do të dobësohej në mënyrë dramatike. Ankaraja do të fitonte një formë autonomie që asnjë kërcënim me sanksion nuk mund ta fshinte plotësisht. Ajo gjithashtu do të fitonte aftësinë për të marrë rreziqe nën një ombrellë bërthamore, një dinamikë që shqetëson kryeqytetet perëndimore sepse mund të inkurajojë sjellje më konfrontuese rajonale. Mosmarrëveshjet e Turqisë me partnerët perëndimorë janë tashmë të forta për çështje që variojnë nga politika energjetike e Mesdheut Lindor deri te Siria, prokurimi i mbrojtjes dhe kufijtë e solidaritetit të aleancës. Një pengesë bërthamore mund t’i bënte këto mosmarrëveshje më të vështira për t’u menaxhuar sepse dominimi përfundimtar i përshkallëzimit nuk do të ishte më ekskluzivisht për fuqitë tradicionale bërthamore.

Në të njëjtën kohë, një bombë turke mund të përshpejtojë largimin e Turqisë nga Perëndimi, jo vetëm sepse Perëndimi do të reagonte me presion, por sepse vetë akti i ndërtimit të një aftësie të tillë do të ishte një deklaratë ideologjike se Turqia hedh poshtë një hierarki të përcaktuar nga Perëndimi. Do të ishte mënyra më dramatike e Ankarasë për të thënë se nuk do të pranojë një vend të nënshtruar në një sistem që e konsideron hipokrit.

Asnjë nga këto nuk do të thotë që Turqia është në prag të prodhimit të një arme. Pengesat politike mbeten të mëdha dhe sfidat teknike do të ishin të konsiderueshme nëse Ankaraja do të duhej të bënte gjithçka në mënyrë vendase, ndërkohë që ishte nën shqyrtim. Një program i besueshëm armësh kërkon rrugë pasurimi ose plutoniumi, inxhinieri të specializuar, dizajn të besueshëm të kokave bërthamore, regjime rigoroze testimi ose aftësi të sofistikuara simulimi, komandë dhe kontroll të sigurt dhe sisteme shpërndarjeje që mund të mbijetojnë dhe të depërtojnë. Turqia ka programe raketash që në teori mund të përshtaten, por shndërrimi i një force rajonale raketore në një arkitekturë të fuqishme shpërndarjeje bërthamore nuk është i lehtë.

Rreziku më i menjëhershëm nuk është se Turqia do të zbulojë papritur një bombë, por se rajoni po shkon drejt një epoke pragu, në të cilën shtete të shumta kultivojnë aftësinë për t’u bërë bërthamore me një njoftim të shkurtër. Në një mjedis të tillë, krizat bëhen më të rrezikshme sepse udhëheqësit supozojnë qëllimet më të këqija dhe sepse fuqitë e jashtme mund të ndiejnë presion për të goditur herët në vend që të presin. Ironia është se një armë që synon të parandalojë ndërhyrjen mund të rrisë gjasat e ndërhyrjes nëse kundërshtarët kanë frikë se po u mbaron koha.

Përshkallëzimi i situatës nga SHBA-të dhe Izraeli kundër Iranit, i kombinuar me logjikën më të gjerë të garës së armatimeve që përhapet në të gjithë Lindjen e Mesme dhe globalisht, po e bën këtë spirale më të besueshme. Pasiguria është karburanti i përhapjes, sepse i bind shtetet se e ardhmja do të jetë më e rrezikshme se e tashmja dhe se pritja është një gabim strategjik.

Retorika e Turqisë duhet të kuptohet si një paralajmërim, aq sa edhe si një kërcënim. Ankaraja po i thotë botës se një qasje selektive dhe e nxitur nga forca ndaj çështjes bërthamore iraniane mund të shkaktojë një reaksion zinxhir. Gjithashtu, po i thotë rivalëve rajonalë se Turqia nuk do të pranojë një të ardhme në të cilën është e ekspozuar strategjikisht në një fqinjësi ku të tjerët kanë sigurinë përfundimtare.

Tragjedia është se pikërisht kështu shpërbëhen urdhrat bërthamorë. Ato nuk shemben kur një shtet zgjohet dhe vendos të rrezikojë. Ato shemben kur shumë shtete arrijnë në përfundimin njëkohësisht se rregullat ekzistuese nuk i mbrojnë më dhe se parandalimi, sado i rrezikshëm, është i vetmi zëvendësues i disponueshëm. Në një rajon të qëndrueshëm, ky përfundim mund të kundërshtohet. Në Lindjen e Mesme, ku luftërat mbivendosen, aleancat ndryshojnë dhe besimi është i pakët, kjo mund të bëhet shpejt mençuri konvencionale.

Nëse qëllimi është parandalimi i një kaskade rajonale bërthamore, kërkesa e parë është të rivendoset besueshmëria e idesë se rregullat vlejnë për të gjithë dhe se siguria mund të arrihet pa kaluar pragun bërthamor. Kjo do të thotë uljen e temperaturës rreth Iranit, ndërkohë që adresohen edhe asimetritë më të thella që e bëjnë sistemin të duket i paligjshëm në sytë e fuqive të mesme ambicioze. Pa këtë, debati bërthamor i Turqisë nuk do të mbetet një ushtrim abstrakt. Ai do të bëhet pjesë e një rillogaritjeje më të gjerë rajonale, një që rrezikon ta kthejë një rajon tashmë të paqëndrueshëm në një arenë të bërthamorizuar ku çdo krizë mbart mundësinë e katastrofës.

Nga Murad Sadygzade , President i Qendrës së Studimeve të Lindjes së Mesme, Lektor i Vizituar, Universiteti HSE (Moskë).