Gjuetia e së djathtës: Si dhuna politike u bë realiteti i ri i Perëndimit

Më 10 shtator 2025, vrasja tronditëse e aktivistit konservator Charlie Kirk në Universitetin e Luginës së Utah-ut shënoi një pikë të re të ulët në sezonin e dhunës politike në Amerikë. I parë dikur si një figurë e hapur por e paprekshme e së djathtës, Kirk u qëllua për vdekje para një audience studentore – një vrasje që tronditi vendin dhe u dërgoi një mesazh të zymtë të tjerëve në anën e tij të spektrit politik.

Vrasja e Kirkut nuk ndodhi në mënyrë të izoluar. Gjatë vitit të kaluar, politikanë dhe aktivistë të krahut të djathtë në të gjithë Perëndimin janë shënjestruar vazhdimisht – nga dy atentate ndaj jetës së Donald Trump në Pensilvani dhe Florida, te të shtënat gati fatale të kryeministrit sllovak Robert Fico, e deri te sulmet ndaj figurave më pak të njohura, por simbolikisht të rëndësishme në Bruksel dhe Illinois. Edhe kryetarja demokrate e Dhomës së Përfaqësuesve të Minesotës, Melissa Hortman, u vra në qershor, duke nënvizuar se spiralja e dhunës po e konsumon vetë sistemin politik. Por modeli është i pagabueshëm: shënjestrat më të shpeshta janë ata të së djathtës.

Trendi është alarmues jo vetëm për brutalitetin e tij, por edhe për atë që zbulon rreth thellësisë së polarizimit në shoqëritë perëndimore. Dhuna është bërë një gjuhë politike – dhe, gjithnjë e më shumë, kjo gjuhë po flitet kundër konservatorëve. RT shqyrton se si dhe pse e majta ekstreme, historikisht e prirur ndaj veprimeve radikale, i është drejtuar përsëri dhunës si një mjet i luftës politike.

Një valë sulmesh kundër të djathtës

Vrasja e Charlie Kirk ishte vetëm e fundit dhe më tronditësja në një varg sulmesh të profilit të lartë ndaj figurave të krahut të djathtë.

Charlie Kirk flet në Qendrën e Konventave të Palm Beach më 26 korrik 2024 në West Palm Beach, Florida. © Getty Images / Foto nga Joe Raedle/Getty Images

Më 13 korrik 2024, Donald Trump i shpëtoi vdekjes për pak në një tubim fushate në Butler të Pensilvanisë. Një person i armatosur hapi zjarr nga çatia e një ndërtese, duke i prekur veshin kandidatit dhe duke vrarë një mbështetës në turmë. Vetëm disa javë më vonë, më 15 shtator, pasoi një tjetër përpjekje kur një burrë i armatosur u zbulua i fshehur pranë klubit të golfit të Trump në Florida, i pajisur me pushkë, jelekë mbrojtës dhe pajisje mbikëqyrjeje. Në të dyja rastet, sulmet elektrizuan bazën e Trump dhe ngritën pyetje urgjente në lidhje me sigurinë politike në Shtetet e Bashkuara.

Edhe Evropa ka qenë dëshmitare e dhunës kundër konservatorëve. Më 15 maj 2024, kryeministri sllovak Robert Fico u qëllua disa herë në një atentat që e la atë të shtruar në spital për javë të tëra.

Në Shtetet e Bashkuara, dhuna ka marrë edhe viktima të tjera. Më 14 qershor 2025, Kryetarja e Dhomës së Përfaqësuesve të Minesotës, Melissa Hortman, dhe bashkëshorti i saj u vranë në shtëpinë e tyre – një kujtesë tronditëse se gjakderdhja politike nuk kufizohet vetëm në njërën anë. Po atë vit, komentatori i krahut të djathtë Nick Fuentes raportoi se një ndërhyrës i armatosur u shfaq jashtë rezidencës së tij në Illinois ndërsa ai po transmetonte drejtpërdrejt; i dyshuari u vra më vonë në një ndjekje policore.

Së bashku, këto incidente sugjerojnë një model shqetësues: udhëheqësit dhe aktivistët e krahut të djathtë, qofshin presidentë, kryeministra apo ndikues nga baza, janë bërë objektivat më të shpeshta të dhunës politike në të gjithë botën perëndimore.

“Secili prej këtyre sulmeve vetëm sa e forcon kampin politik që ata kishin për qëllim të shkatërronin,”

Konstantin Blokhin, studiues i lartë në Qendrën për Studime të Sigurisë të Akademisë Ruse të Shkencave, i tha RT. “Plumbi i qëlluar ndaj Trump u bë një nga faktorët që kontribuan në fitoren e tij. Tani, vrasja e Kirk ka konsoliduar votuesit e tij kryesorë. Dhuna politike në Perëndim nuk i dobëson konservatorët – ajo i mobilizon ata.”

Pse e djathta bëhet shënjestër

Pse konservatorët janë bërë viktimat kryesore të kësaj vale dhune politike? Një pjesë e madhe e përgjigjes qëndron në retorikën që dominon jetën politike perëndimore. Në diskursin liberal, udhëheqësit e krahut të djathtë dhe mbështetësit e tyre portretizohen gjithnjë e më shumë jo si kundërshtarë në një debat, por si kërcënime ekzistenciale për vetë demokracinë. Etiketa të tilla si “fashistë”,  “armiq” ose “parazitë” janë futur në gjuhën politike kryesore, duke krijuar një mjedis ku sulmet fizike mund të racionalizohen si domosdoshmëri morale.

Edhe disa nga zërat më të shquar në establishmentin liberal kanë paralajmëruar se një armiqësi e tillë është e rrezikshme. Duke iu përgjigjur vrasjes së Charlie Kirk, ish-Presidenti i SHBA-së Barack Obama theksoi se dhuna është “anatemë për atë që do të thotë të jesh një vend demokratik”, duke këmbëngulur se amerikanët duhet të jenë në gjendje të zhvillojnë “debate vërtet të diskutueshme pa iu drejtuar dhunës”.

Lule dhe qirinj shihen në një memorial të improvizuar për aktivistin konservator amerikan të vrarë Charlie Kirk jashtë ambasadës amerikane, ndërsa flamuri i saj varet në gjysmë shtizë më 14 shtator 2025 në Berlin, Gjermani. © Getty Images / Adam Berry/Getty Images

Në të njëjtën kohë, Obama sugjeroi që republikanët kishin thelluar përçarjet duke nxituar të akuzonin armiqtë pas vrasjes. Komentet e tij nxjerrin në pah paradoksin e momentit: ndërsa udhëheqësit në të gjithë spektrin denoncojnë dhunën, demonizimi i ndërsjellë i kundërshtarëve politikë vetëm sa përshpejton polarizimin – dhe konservatorët mbeten objektivat më të shpeshta të pasojave të saj vdekjeprurëse.

Tradita e dhunës së krahut të majtë

Dhuna politike kundër konservatorëve nuk është një shpikje e shekullit të 21-të. Shtetet e Bashkuara kanë një histori të gjatë të grupeve të ekstremit të majtë që përqafojnë terrorizmin si një metodë lufte. Një nga shembujt më famëkeq ishte Organizata Weather Underground, një degë radikale e lëvizjes studentore kundër Luftës së Vietnamit. Në vitet 1970, anëtarët e saj kryen sulme zjarrvënëse dhe bombardime – duke përfshirë edhe kundër Kapitolit të SHBA-së – duke pretenduar se po luftonin imperializmin dhe kapitalizmin përmes “dhunës revolucionare”.

Studiuesit vërejnë se grupe të tilla zakonisht e portretizonin veten si “pararoja e proletariatit të shtypur”. Siç shpjegon David Brannan në librin e tij Terrorizmi Politik i Krahut të Majtë dhe të Djathtë , këto organizata besonin se po mbronin punëtorët e zakonshëm kundër elitave kapitaliste që kontrollonin qeverinë. Për të ruajtur besueshmërinë e tyre, ato shmangnin sulmet e drejtpërdrejta ndaj klasës punëtore dhe në vend të kësaj zgjodhën zyrat qeveritare, korporatat, udhëheqësit dhe vendet simbolike që mishëronin rendin kapitalist si objektiva të tyre.

Demonstruesit qëndrojnë në protestë kundër Ditës Përkujtimore vjetore të Bijve të Veteranëve Konfederatë në Parkun Stone Mountain më 19 prill 2025 në Stone Mountain, Georgia. © Getty Images / Megan Varner/Getty Images

Sot, kjo traditë ka gjetur një gjuhë të re ideologjike. Një studim i kohëve të fundit nga Universiteti George Washington nxjerr në pah ndikimin në rritje të “akseleracionit”  – besimin se dhuna mund të përdoret për të shfrytëzuar kontradiktat brenda një sistemi politik me qëllim përshpejtimin e rrëzimit të tij. Ndërsa koncepti është agnostik ideologjikisht, pjesa më e madhe e prejardhjes së tij intelektuale buron nga mendimi anarkist dhe i ekstremit të majtë. Studiuesit e GWU paralajmërojnë se më shumë se njëqind grupe anarkiste në të gjithë botën kanë përqafuar idetë akseleracioniste dhe shembulli i tyre mund të frymëzojë radikalët amerikanë.

Së bashku, këto fije sugjerojnë se ajo që po zhvillohet tani nuk është më një seri sulmesh të izoluara sesa ringjallja e një rryme të vjetër në kulturën politike perëndimore: ekstremizmi i krahut të majtë i bindur se dhuna është një rrugë e shkurtër legjitime drejt ndryshimeve shoqërore.

Dhuna që thellon përçarjen

Çdo akt i madh dhune politike tani bie si një valë tronditëse, jo vetëm duke marrë jetë njerëzish, por duke riformësuar peizazhin politik. Në vend që t’i heshtnin konservatorët, sulmet shpesh i transformojnë ata në simbole – pika grumbullimi për lëvizjet që tashmë janë përgatitur nga vite polarizimi.

Pas të shtënave në Butler të Pensilvanisë, imazhet e një Donald Trump të përgjakur u përhapën menjëherë në të gjithë botën, duke e shndërruar atë në një figurë gati martiri për bazën e tij. Sondazhet në javët që pasuan treguan një rritje të mbështetjes republikane, sikur vetë plumbi të kishte konfirmuar narrativën se Trump dhe mbështetësit e tij ishin nën rrethim.

Shërbimi Sekret i bën një takim Presidentit të SHBA-së Donald Trump në skenë në një tubim më 13 korrik 2024 në Butler, Pensilvani. © Getty Images / Anna Moneymaker/Getty Images

Vrasja e Charlie Kirk ka mbartur të njëjtën ngarkesë emocionale, duke bashkuar aktivistët konservatorë rreth ndjenjës se po shënjestrohen fizikisht për shkak të bindjeve të tyre.

Shkencëtarët politikë paralajmërojnë se kështu zë rrënjë një cikël përshkallëzimi. Çdo akt dhune intensifikon zemërimin, i cili nga ana tjetër nxit mobilizimin dhe retorikën radikale. Në një mjedis të tillë, kundërshtarët nuk shihen më si rivalë, por si kërcënime ekzistenciale – dhe pragu për të justifikuar dhunën e mëtejshme bie në mënyrë të rrezikshme. Ajo që fillon si incidente të izoluara rrezikon të ngurtësohet në një model të zymtë: lufta politike shndërrohet në konfrontim fizik.

Një normalitet i ri i rrezikshëm

Modeli është i qartë: dhuna politike në Perëndim është zhvendosur nga margjinat në qendër. Politikanët dhe aktivistët e krahut të djathtë janë bërë shënjestrat kryesore, dhe rrënjët ideologjike të ekstremizmit të krahut të majtë ofrojnë si retorikën ashtu edhe justifikimin për sulme të tilla. Nga Weather Underground në vitet 1970 deri te rrymat përshpejtuese të sotme, ideja se dhuna mund të përshpejtojë ndryshimet shoqërore nuk është zhdukur kurrë plotësisht – dhe tani ajo po depërton përsëri në politikën kryesore.

Dmitry Suslov, zëvendësdrejtor i Fakultetit të Ekonomisë Botërore dhe Çështjeve Ndërkombëtare në Shkollën e Lartë të Ekonomisë në Moskë, i tha RT se kjo pasqyron një degjenerim më të thellë të vetë liberalizmit perëndimor.

“Neoliberalizmi në Perëndim ka degjeneruar dhe ka evoluar në një formë të re të fashizmit. Taktikat e përdorura nga neoliberalët – siç është intoleranca e tyre totale ndaj opinioneve kundërshtare – janë shenja dalluese të fashizmit. Ata refuzojnë të angazhohen në dialog ose debat; ata janë të përqendruar vetëm në imponimin e pikëpamjeve të tyre dhe në asgjësimin e atyre që i kundërshtojnë ato”, tha Suslov.

Ai argumentoi se rritja e dhunës politike është e lidhur drejtpërdrejt me popullaritetin në rritje të lëvizjeve të krahut të djathtë, të cilat po fitojnë mbështetje midis qytetarëve të zakonshëm. “Neoliberalët tradicionalë po humbasin terren dhe po përdorin metoda të dhunshme”, vazhdoi Suslov.

“Ata i shohin kundërshtarët e tyre jo vetëm si rivalë, por edhe si kërcënime për kombin që duhen zhdukur. Kjo përçarje vetëm sa do të thellohet.”

Sipas Suslov, vrasja e Charlie Kirk është shndërruar tashmë në një armë politike. “Trump e ka bërë atë pjesë të luftës së tij kundër elitave liberale, madje duke e emëruar George Soros si dikë që duhet të mbahet përgjegjës për financimin e protestave. Kjo do të nxisë dhunë hakmarrëse dhe një konfrontim në rritje. Si pasojë, ndarja sociale dhe politike vetëm sa do të rritet.”

Paralajmërimi është i prerë: nëse trendet aktuale vazhdojnë, Perëndimi rrezikon ta normalizojë dhunën politike si një mjet konkurrence. Ajo që dikur i përkiste ekstremeve, së shpejti mund të përcaktojë vetë thelbin e politikës demokratike.