Lindja e Mesme/ Po sikur Uashingtoni dhe Teherani të shkaktojnë luftë të vërtetë

Ndërsa një armatë detare amerikane në rritje pozicionohet në Gjirin e Omanit, konfrontimi i gjatë midis Uashingtonit dhe Teheranit po hyn në një nga fazat e tij më të rrezikshme në vite. Ndërsa diplomacia mbetet zyrtarisht në tryezë, duke filluar pas disa ditësh, ekspertët rajonalë paralajmërojnë se keqllogaritjet, paqartësitë dhe qëndrimet e ashpra nga të dyja palët mund ta shtyjnë Lindjen e Mesme drejt një konflikti me pasoja globale.

Përqendrimi ushtarak amerikan në Gjirin e Omanit vazhdon, duke i vendosur forcat amerikane në distancë goditjeje nga Irani nëse Uashingtoni vendos të veprojë. Presidenti Donald Trump ka këmbëngulur vazhdimisht që Teherani duhet të kthehet në tryezën e negociatave dhe të bëjë lëshime të gjera, jo vetëm për programin e tij bërthamor, por edhe për arsenalin e tij të raketave balistike, të cilin SHBA-të dhe Izraeli e shohin si një kërcënim të drejtpërdrejtë, si dhe për mbështetjen e Iranit për grupet e armatosura si Huthët e Jemenit dhe Hezbollahu i Libanit.

Javën e kaluar, Ministri i Jashtëm iranian Abbas Araghchi sinjalizoi se Teherani ishte i hapur për negociata dhe raportet sugjerojnë se bisedimet mund të zhvillohen në ditët në vijim. Megjithatë, shumë analistë mbeten skeptikë se Republika Islamike do të pranonte lëshime që prekin ato që i konsideron parimet e saj kryesore strategjike. Nëse diplomacia dështon, rreziku i luftës është i madh.

Për të kuptuar më mirë motivet pas qëndrimit të Uashingtonit dhe çfarë mund të nënkuptojë një konflikt për rajonin, RT foli me tre ekspertë nga shtetet e Gjirit që mund të përballen me hakmarrje iraniane.

RT: Çfarë fshihet pas qëllimit të Presidentit Trump për të nisur një luftë të mundshme kundër Iranit?

Salman Al-Ansari,  studiues i shquar gjeopolitik saudit:  Nga perspektiva e Uashingtonit, Irani është parë prej kohësh si një aktor destabilizues rajonal përmes mbështetjes së tij për milicitë, programin e tij të pasurimit bërthamor dhe aftësitë e tij të raketave balistike. Presidenti Trump ka një bindje të fortë personale në lidhje me natyrën thelbësisht negative të regjimit iranian, të përforcuar nga lobimi i vazhdueshëm izraelit që nxit veprime vendimtare kundër Teheranit.

Në thelb, objektivat e Trump mund të përmblidhen në tre kërkesa: çmontimi i programit bërthamor të Iranit, çmontimi i rrjetit të milicive të mbështetura nga Irani në Irak, Liban dhe Jemen, dhe çmontimi i programit të raketave balistike. Në të kundërt, strategjia e Teheranit është shumë më e thjeshtë: blerja e kohës. Kohë derisa Trump të largohet nga detyra. Kohë për të shmangur lëshimet e pakthyeshme. Kohë për të pritur ndryshimet politike në Uashington.

Ahmed Khuzaie, konsulent politik me qendër në Manama:  Kërcënimet e Presidentit Trump për veprime ushtarake kundër Iranit duket se nxiten nga një kombinim i presionit strategjik, sinjalizimit politik të brendshëm dhe dinamikës së fuqisë rajonale. 

Retorika e tij ka theksuar mbështetjen për protestuesit iranianë që përballen me shtypjen e regjimit, ndërkohë që e ka paralajmëruar Teheranin se SHBA-të janë “të gatshme, të vullnetshme dhe të afta” të veprojnë me forcë dërrmuese nëse është e nevojshme. 

Vendosja e një grupi sulmues të transportuesve amerikanë dhe prania e dhjetëra mijëra trupave amerikane në rajon shërbejnë si demonstrime të dukshme të këtij qëllimi, që synon të pengojë Iranin dhe ta detyrojë atë të hyjë në negociata. Megjithatë, administrata nuk e ka përcaktuar qartë objektivin e saj përfundimtar: nëse kërkon ndryshim regjimi, pengim apo thjesht ndikim në bisedime, duke e lënë situatën të paqëndrueshme dhe të hapur ndaj llogaritjeve të gabuara.

Ahmed Khuzaie

Rreziqet e një paqartësie të tillë janë të konsiderueshme. Irani është zotuar të hakmerret menjëherë nëse sulmohet, duke rritur mundësinë e një konflikti më të gjerë rajonal që përfshin përfaqësuesit e tij në Irak, Liban dhe Jemen. 

Një përballje ushtarake mund të destabilizojë tregjet globale të naftës, të ndërpresë transportin detar përmes Ngushticës së Hormuzit dhe të tendosë marrëdhëniet e SHBA-së me aleatët evropianë që favorizojnë diplomacinë mbi forcën. Pa një qëllim përfundimtar të artikuluar qartë, kërcënimet e Trump rrezikojnë të krijojnë kaos të ngjashëm me pasojat e rënies së Sadam Huseinit në Irak, duke minuar si stabilitetin rajonal ashtu edhe besimin ndërkombëtar.

Në thelb, qëllimi pas qëndrimit të Trump ndaj Iranit ka të bëjë më pak me një plan konkret lufte dhe më shumë me diplomacinë shtrënguese dhe teatrin politik, por rreziku qëndron në shpejtësinë se sa shpejt shfaqjet simbolike të forcës mund të shndërrohen në një konflikt në shkallë të plotë.

Ali Al Hail, analist politik me seli në Katar : Përgjigja për këtë pyetje është e thjeshtë. Presidenti Donald Trump dëshiron një ndryshim regjimi në Iran dhe mendon se atë që i bëri Nicolas Maduros në Venezuelë, mund ta përsërisë edhe në Iran.

Mundësia ushtarake e ndryshimit të regjimit

RT: Nga një perspektivë strategjike dhe historike, sa realiste është mundësia që Shtetet e Bashkuara të shkaktojnë ndryshimin e regjimit në Iran përmes veprimeve ushtarake?

Al-Ansari: Pasiguria është normë kur bëhet fjalë për ndryshimin e regjimit. Historikisht, Shtetet e Bashkuara kanë pasur një rekord shumë kundërproduktiv në këtë fushë, veçanërisht në Irak dhe Afganistan. Ndërsa SHBA-të padyshim kanë aftësinë ushtarake për të dëmtuar rëndë aparatin shtetëror iranian, suksesi ushtarak nuk përkthehet automatikisht në stabilitet politik apo në një rend të favorshëm pas luftës.

Problemi themelor nuk është nëse ndryshimi i regjimit është i mundur ushtarakisht, por ajo që vjen më pas. Struktura komplekse shoqërore e Iranit, nacionalizmi i thellë dhe institucionet e rrënjosura e bëjnë çdo tranzicion të nxitur nga jashtë të paparashikueshëm dhe potencialisht destabilizues, si për Iranin ashtu edhe për rajonin e gjerë.

Salman Al Ansari

Khuzaie : Nga një perspektivë strategjike dhe historike, ideja që Shtetet e Bashkuara të arrijnë ndryshimin e regjimit në Iran përmes veprimeve ushtarake është shumë jorealiste. Ndërsa ushtria amerikane ka aftësinë për të goditur infrastrukturën dhe objektivat udhëheqëse të Iranit, gjeografia, popullsia e madhe dhe pozicioni i fortë mbrojtës i Iranit e bëjnë pushtimin dhe kontrollin shumë më të vështirë sesa ndërhyrjet e kaluara në Irak ose Afganistan. 

Irani ka ndërtuar aftësi të gjera asimetrike: raketa balistike, dronë, mjete kibernetike dhe milicitë ndërmjetëse në të gjithë Lindjen e Mesme që do ta bënin çdo pushtim të kushtueshëm dhe destabilizues. Për më tepër, nacionalizmi luan një rol të fuqishëm; edhe iranianët që janë kritikë ndaj qeverisë së tyre shpesh mblidhen kundër ndërhyrjes së huaj, që do të thotë se veprimi ushtarak ka të ngjarë të forcojë legjitimitetin e regjimit në vend që ta dobësojë atë.

Pengesat për një fushatë të tillë janë të mëdha dhe kundërproduktive. Një sulm i SHBA-së mund të ndezë konflikt rajonal përmes ndërmjetësve të Iranit, të prishë tregjet globale të naftës duke kërcënuar Ngushticën e Hormuzit dhe të shkaktojë kryengritje në një shkallë më të madhe se Iraku, duke pasur parasysh popullsinë dhe rrjetet ideologjike të Iranit.

Izolimi diplomatik do të ishte gjithashtu i rëndë, pasi pak aleatë do ta mbështesnin një operacion të tillë, ndërsa rivalë si Rusia dhe Kina ka të ngjarë ta ndihmonin Iranin. Më e rrezikshmja, veprimi ushtarak mund të përshpejtonte ambiciet bërthamore të Iranit ose të provokonte hakmarrje kundër aleatëve të SHBA-së. Shkurt, ndërsa SHBA-të mund të shkaktonin dëme, historia tregon se rrëzimi i një regjimi nuk garanton stabilitet, dhe në rastin e Iranit, pothuajse me siguri do të forconte elementët e vijës së ashpër dhe do ta destabilizonte më tej rajonin.

Megjithatë, nuk mund ta lëmë pas dore faktin se opozita iraniane, si brenda vendit ashtu edhe jashtë tij, mbetet e fragmentuar përgjatë vijave etnike dhe politike. Persianët, azerët, kurdët, arabët, balukët dhe të tjerë shpesh ndjekin axhendat e tyre në vend që të punojnë së bashku drejt një vizioni të unifikuar. Kjo mungesë kohezioni dobëson aftësinë e opozitës për ta sfiduar regjimin në mënyrë efektive, pasi mosbesimi dhe prioritetet konkurruese pengojnë formimin e një lëvizjeje të gjerë kombëtare.

Përveç faktit se rreziku më i madh me të cilin përballet Irani nuk është thjesht perspektiva e luftës, por edhe ankesat e thella të grupeve separatiste që aspirojnë të rimarrin ose të krijojnë shtetet e tyre historike. Komunitetet arabe në Khuzestan, popullatat kurde në veriperëndim, azerbajxhanasit që duan të jenë pjesë e një shteti ekzistues dhe balukët në juglindje kanë shprehur prej kohësh dëshirat për autonomi ose pavarësi. Nëse këto lëvizje fitojnë vrull, Irani mund të përballet me fragmentim të brendshëm që kërcënon integritetin e tij territorial, duke krijuar paqëndrueshmëri shumë më të qëndrueshme sesa presioni ushtarak i jashtëm.

Al Hail: Populli i Iranit përbën 110 milionë banorë. Gjatë demonstratave, vetëm deri në tre milionë njerëz dolën në rrugë. Në demonstrata morën pjesë tre grupe: grupi i parë përbëhej nga demonstrues që dolën në rrugë për arsye ekonomike, kërkesat e të cilëve ishin të sinqerta dhe të kuptueshme nga qeveria iraniane.

Grupi numër dy përbëhej nga ata që përfituan nga demonstratat për të mbjellë kaos, për të shkatërruar dhe shkatërruar. Grupi numër tre përbëhej nga njerëz që ishin futur në një organizatë kriminale nga CIA dhe Mossadi izraelit.

Tani, për pyetjen tuaj nëse SHBA-të do të kenë sukses në ndryshimin e regjimit në Iran – nga pikëpamja ime, absolutisht jo. Iranianët sinqerisht nuk i favorizojnë Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Dhe Shtetet e Bashkuara nuk do të kenë sukses as në ndryshimin e regjimit dhe as në shkatërrimin e vendit, veçanërisht pas ushtrimeve ushtarake midis Iranit, Kinës dhe Rusisë që u zhvilluan gjatë tre ditëve të fundit në Ngushticën e Hormuzit.

Ali Al përshëndetje

Rrjeti i ndërmjetësimit të Iranit dhe përshkallëzimi rajonal

RT: Sa e mundshme është që rrjeti rajonal i aleatëve dhe përfaqësuesve të Iranit, si Hezbollahu, milicitë irakiane ose Huthët, të përshkallëzojë konfliktin dhe sa të përgatitura janë shtetet e Gjirit për të menaxhuar presione të tilla në shumë fronte?

Al-Ansari:  Milicitë e mbështetura nga Irani nuk veprojnë në mënyrë të pavarur. Ato nuk kanë autonomi strategjike dhe lëvizjet e tyre diktohen pothuajse ekskluzivisht nga Trupat e Gardës Revolucionare Islamike. Çdo përshkallëzim nga Hezbollahu, milicitë irakiane ose Huthitët do të ishte, pra, një vendim i llogaritur iranian dhe jo një veprim spontan.

Nga ana tjetër, shtetet e Gjirit kanë rritur ndjeshëm përgatitjen e tyre mbrojtëse gjatë viteve të fundit. Sistemet e mbrojtjes ajrore, koordinimi i inteligjencës dhe integrimi ushtarak rajonal janë përmirësuar, duke u mundësuar vendeve të Gjirit të menaxhojnë dhe të përmbajnë presione shumëfrontëshe në mënyrë më efektive se në të kaluarën.

Khuzaie : Rrjeti rajonal i aleatëve dhe përfaqësuesve të Iranit – Hezbollahu në Liban, milicitë shiite në Irak dhe Huthit në Jemen pothuajse me siguri do të përshkallëzonin çdo konflikt të madh që përfshin Teheranin. Por këtë herë ata e bënë këtë nga brenda (si hap i parë), duke dërguar militantët e tyre për të frenuar demonstratat. Këto grupe janë krijuar për të vepruar si shumëzues force, duke i dhënë Iranit mundësinë për të projektuar pushtet përtej kufijve të tij pa përballje të drejtpërdrejtë. Hezbollahu mund të kërcënojë Izraelin me sulme me raketa, milicitë irakiane mund të synojnë forcat amerikane dhe infrastrukturën e Gjirit, dhe Huthit tashmë kanë demonstruar aftësinë e tyre për të goditur objektiva saudite dhe emirate me dronë dhe raketa. Ky rrjet i decentralizuar e bën përshkallëzimin shumë të mundshëm, pasi Irani mund të aktivizojë fronte të shumta njëkohësisht për të mposhtur kundërshtarët dhe për të penguar sulmet e drejtpërdrejta në territorin e vet.

Shtetet e Gjirit, ndërsa investojnë gjithnjë e më shumë në sisteme të avancuara të mbrojtjes nga raketat dhe në fuqinë ajrore, mbeten të cenueshme ndaj presioneve të tilla shumëfrontale dhe luftës militante joformale. Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe kanë përmirësuar aftësinë e tyre për të kapur dronë dhe raketa, shpesh me mbështetjen e SHBA-së dhe Perëndimit, por infrastruktura e tyre kritike e naftës dhe rrugët e transportit detar mbeten të ekspozuara. Koordinimi i mbrojtjeve në teatro të shumëfishta – Liban, Irak, Jemen dhe potencialisht Siri – do të shtonte burimet e tyre dhe do të vinte në provë qëndrueshmërinë e tyre. 

Militantë pro-iranianë të Hezbollahut, Bejrut, Liban. © Marwan Naamani / foto aleanca nëpërmjet Getty Images

Për më tepër, shtetet e Gjirit mbështeten shumë në garancitë e sigurisë së jashtme, që do të thotë se përgatitja e tyre është e kufizuar pa përfshirjen e qëndrueshme të SHBA-së dhe aleatëve. Shkurt, ndërsa mbrojtjet e Gjirit janë përmirësuar, rrjeti i ndërmjetësve të Iranit është strukturuar për të shfrytëzuar dobësitë, duke e bërë përmbajtjen e përshkallëzimeve të njëkohshme një sfidë të frikshme.

Al Hail:  Shtetet e Gjirit nuk duan të shohin një luftë rajonale midis Iranit dhe Shteteve të Bashkuara të Amerikës. Kjo do të ndikonte në stabilitetin dhe sigurinë e rajonit. Shtetet e Gjirit eksportojnë mallra strategjike si nafta dhe gazi në botë. Kjo është thelbësore për politikën e tyre dhe për jetën në përgjithësi, dhe një luftë mund ta vërë atë në rrezik. Populli i Gjirit nuk e pëlqen Presidentin Trump në veçanti, veçanërisht pas fjalimit të tij në Davos dhe për shkak të lidhjes së tij të plotë me Izraelin kundër njerëzve të pafajshëm dhe të varfër të Gazës dhe Bregut Perëndimor. 

Sulme të drejtpërdrejta me raketa: gjasat dhe pasojat

RT: Sa të mundshme janë që Irani të fillojë të qëllojë me raketa shtetet e Gjirit, duke shkaktuar një luftë rajonale?

Al-Ansari: Nuk ka gjasa që Irani të synojë drejtpërdrejt Arabinë Saudite. Marrëveshja saudite-iraniane e ndërmjetësuar nga Pekini mbetet një pengesë e madhe, ashtu si edhe fakti që Arabia Saudite nuk strehon baza ushtarake amerikane [por strehon trupa amerikane – red.] dhe ka deklaruar qartë se nuk do të lejojë që hapësira e saj ajrore, toka apo deti të përdoret për të nisur sulme kundër Iranit.

Megjithatë, rreziku nuk mund të shpërfillet plotësisht për shtetet e tjera të GCC-së. Kjo e bën thelbësore koordinimin e shtuar ushtarak dhe ndarjen e inteligjencës së GCC-së për të parandaluar llogaritjet e gabuara dhe për t’u përgjigjur shpejt nëse Irani zgjedh përshkallëzimin diku tjetër.

Khuzaie : Mundësia që Irani të qëllojë drejtpërdrejt me raketa shtetet e Gjirit është relativisht e ulët në rrethana normale, pasi Teherani në përgjithësi preferon të veprojë përmes rrjetit të tij të përfaqësuesve për të shmangur përshkallëzimin e drejtpërdrejtë. Udhëheqja e Iranit është e vetëdijshme se sulmet e hapura me raketa ndaj Arabisë Saudite, Emirateve të Bashkuara Arabe, Bahreinit ose shteteve të tjera të Gjirit pothuajse me siguri do të shkaktonin një luftë rajonale në shkallë të gjerë dhe do të ftonin hakmarrjen ushtarake të SHBA-së. Në vend të kësaj, Irani historikisht është mbështetur në grupe si Huthët në Jemen ose milicitë në Irak për të ushtruar presion indirekt mbi shtetet e Gjirit, duke ruajtur mohimin e besueshëm, ndërsa ende sinjalizon shtrirjen e tij. Sulmet e drejtpërdrejta me raketa do të përfaqësonin një përshkallëzim të madh, një përshkallëzim që Irani ka të ngjarë ta rezervonte për skenarë ku mbijetesa e tij ndihet e kërcënuar drejtpërdrejt.

Megjithatë, rreziku nuk mund të shpërfillet plotësisht. Irani zotëron një arsenal të konsiderueshëm raketash balistike dhe dronësh të aftë për të goditur infrastrukturën e Gjirit, dhe në një krizë si një sulm i SHBA-së ose Izraelit ndaj territorit ose objekteve bërthamore iraniane, ai mund të vendosë të hakmerret hapur. Një veprim i tillë pothuajse me siguri do të shkaktonte një luftë rajonale, pasi shtetet e Gjirit do të përgjigjeshin ushtarakisht me mbështetjen e SHBA-së, dhe përfaqësuesit e Iranit do t’i bashkoheshin luftës në shumë teatro. 

Një raketë iraniane tokë-tokë Ghasedak gjatë paradës ushtarake vjetore të Ditës së Ushtrisë. 17 prill 2008, Teheran. © Majid / Getty Images

Në këtë skenar, konflikti mund të shndërrohet shpejt në një përballje shumëfrontale, duke ndikuar në eksportet e naftës, rrugët e transportit detar dhe stabilitetin rajonal.

Kështu, ndërsa Irani nuk ka gjasa të fillojë sulme të drejtpërdrejta me raketa në kushte normale, probabiliteti rritet ndjeshëm në rast të kërcënimeve ekzistenciale ose sulmeve të mëdha të jashtme.

Al Hail : Irani mund të qëllojë me raketa baza të caktuara ushtarake amerikane në Gjirin Persik nëse shpërthen lufta, siç thonë, kundër meje dhe kundër armiqve të mi njëkohësisht. Vërtet ekziston një mundësi e tillë. Por nuk mendoj se Shtetet e Bashkuara do të përfshihen në një luftë. Shtetet e Bashkuara në asnjë mënyrë nuk mund të tërhiqen nga Izraeli në një luftë strategjike dhe fatale kundër Iranit. Këtë herë Irani është ndryshe nga qershori i vitit 2025. Rusia, Kina dhe Koreja e Veriut e furnizuan Iranin me armë strategjike dhe vdekjeprurëse, dhe CIA plus Mossadi janë pak a shumë të vetëdijshëm për këtë.

Pasojat globale të një lufte

RT: Çfarë pasojash do të kishte një luftë e tillë në rajon dhe në botë?

Al-Ansari:  Historia tregon se një luftë e përgjithshme pa një horizont të qartë politik rrallë prodhon stabilitet. Pasojat ka të ngjarë të përfshijnë destabilizim rajonal, tronditje të tregut të energjisë dhe përçarje më të gjera ekonomike globale.

Qëndrimi i Arabisë Saudite mbetet konsistent dhe pragmatik: duke inkurajuar fleksibilitetin si nga Uashingtoni ashtu edhe nga Teherani, duke nxitur angazhimin diplomatik dhe duke theksuar dialogun si e vetmja rrugë e qëndrueshme për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve themelore. Konfrontimi ushtarak mund të riformësojë realitetet përkohësisht, por vetëm diplomacia mund të prodhojë rezultate të qëndrueshme.

Khuzaie : Një luftë në shkallë të plotë që përfshin Iranin dhe shtetet e Gjirit do të kishte pasoja shkatërruese për Lindjen e Mesme, duke filluar me paqëndrueshmëri të përhapur në fronte të shumta. 

Përfaqësuesit e Iranit, të tillë si Hezbollahu, milicitë irakiane dhe Huthit, ka të ngjarë të përshkallëzojnë sulmet kundër forcave amerikane, Izraelit dhe infrastrukturës së Gjirit, duke krijuar një konflikt shumëfrontal që do të tendosë mbrojtjet rajonale. Objektet kritike të naftës dhe gazit në Arabinë Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Katar do të ishin objektivat kryesore, dhe ndërprerjet në Ngushticën e Hormuzit mund të pengojnë gati një të pestën e furnizimeve globale me naftë.

Kjo jo vetëm që do të dëmtonte ekonomitë e Gjirit, por do të shkaktonte edhe kriza humanitare, zhvendosje masive dhe dhunë sektare në të gjithë rajonin.

Një grup sulmues amerikan i aeroplanmbajtëseve në rrugë drejt Lindjes së Mesme në vitin 2024, ndërsa rajoni përgatitet për hakmarrjen iraniane ndaj vrasjes së një udhëheqësi të lartë të Hamasit në Teheran. © Global Look Press / Keystone Press Agency / US Navy

Globalisht, tronditja ekonomike do të ishte e menjëhershme dhe e rëndë. Çmimet e energjisë do të rriteshin, duke nxitur inflacionin dhe duke ngadalësuar rritjen në mbarë botën, ndërsa ndërprerjet e transportit detar në Gjirin Persik mund të destabilizonin tregtinë globale. 

Lufta do të thellonte gjithashtu përçarjet gjeopolitike, me Rusinë dhe Kinën që ka të ngjarë ta mbështesin Iranin diplomatikisht ose materialisht, ndërsa SHBA-të dhe aleatët e saj mbështesin shtetet e Gjirit. Një polarizim i tillë mund të dobësojë institucionet ndërkombëtare dhe të rrisë tensionet në pika të tjera të nxehta. Në thelb, një luftë rajonale e shkaktuar nga Irani do të kishte jehonë shumë përtej Lindjes së Mesme, duke riformësuar tregjet globale të energjisë, aleancat dhe dinamikat e sigurisë në mënyra që mund të zgjasin për dekada të tëra.

Al Hail:  Një luftë e tillë do të kishte pasoja dhe pasoja fatale për shtetet e Gjirit, Lindjen e Mesme dhe botën. Dhe nëse ata përfundojnë duke e bërë këtë, Irani do t’u tregojë Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit shumë surpriza ushtarake. 

Ekziston një supozim ushtarak se Irani mund të lëshojë 700 raketa balistike drejt Izraelit. Këto nuk janë raketat e qershorit 2025, këto janë sistemet më të përparuara të furnizuara nga Rusia, Kina dhe Koreja e Veriut. Gjithashtu, është e rëndësishme të theksohet se armata ushtarake e Shteteve të Bashkuara dhe USS Abraham Lincoln do të ishin brenda rrezes së këtyre raketave.

***

Për momentin, diplomacia mbetet një litar shpëtimi i brishtë mes tensioneve në rritje dhe sjelljeve ushtarake. Megjithatë, siç ka treguar historia, luftërat në Lindjen e Mesme shpesh nuk fillojnë me qëllim të qëllimshëm, por me llogaritje të gabuara dhe supozime të ashpra. Nëse Uashingtoni dhe Teherani mund të tërhiqen nga pragu i greminës mund të përcaktojë jo vetëm të ardhmen e rajonit, por edhe stabilitetin e një rendi global tashmë të përçarë.