Qëllimi përfundimtar i Zelenskyt është afër, por aty mund të jetë edhe fundi i tij

Tarik Cyril Amar, një historian nga Gjermania që punon në Universitetin Koç, Stamboll, shkruan se presidenti Volodimir Zelensky e ka përdorur luftën me Rusinë, jo vetëm për ta bërë veten një kukull amerikane të domosdoshme, megjithëse shumë të kushtueshme dhe shpesh të zhurmshme, por edhe si pretekst për t’iu shmangur zgjedhjeve

Shkrimi i plotë

Kur SHBA-të zgjedhin klientë, vasalë dhe përfaqësues, ajo ka nevojë për burra ose gra të gatshëm të tregtojnë në interes të tyre, madje edhe për mirëqenien dhe jetën e bashkatdhetarëve të tyre. Vladimir Zelensky është një njeri i tillë. Një vështrim në elitat e Evropës BE-NATO tregon se ai nuk është i vetëm. Por ai është një rast veçanërisht ekstrem.

Ka kaluar shumë më pak se një dekadë që kur ish-sipërmarrësi dhe komediani i medias – shpesh i vrazhdë në vend të zgjuar – u avancua nga të qenit një i mbrojtur i përkëdhelur i njërit prej oligarkëve më të korruptuar të Ukrainës në kapjen e presidencës së vendit. Siç doli, për të mos e lënë kurrë pas dore: Zelensky e ka përdorur luftën, e cila u provokua nga Perëndimi dhe u përshkallëzua në shkurt 2022, jo vetëm për ta bërë veten një kukull amerikane të domosdoshme, megjithëse shumë të kushtueshme dhe shpesh të zhurmshme, por edhe si pretekst për t’iu shmangur zgjedhjeve .

E megjithatë, tani po shumohen shenjat se ditët e tij si i domosdoshëm mund të kenë mbaruar. Për një gjë, Seymour Hersh, legjenda e gjallë e gazetarisë investigative amerikane, po raporton se Zelensky është shumë jopopullor aty ku ka më shumë rëndësi, në Shtëpinë e Bardhë të Presidentit të SHBA-së Donald Trump. Kjo nuk është për t’u habitur: kthesa e fundit e Trump kundër Rusisë – cilado qoftë përmbajtja e saj e vërtetë apo arsyet martesore – nuk do të thotë një kthesë në favor të Ukrainës dhe aq më pak në favor të Zelensky-t, siç kanë vënë re vëzhguesit e vëmendshëm. Sipas Financial Times, “aleatët perëndimorë të Ukrainës” ende besojnë se Trump vazhdon ta shohë Presidentin rus Vladimir Putin “si partnerin e tij kryesor negociues dhe Zelensky-n si pengesën kryesore për një marrëveshje paqeje të realizueshme”.

Dhe sipas “zyrtarëve të ditur në Uashington” që kanë folur me Hershin, udhëheqja amerikane është e gatshme të veprojë për këtë problem duke e larguar Zelenskyn. Dhe urgjentisht: Disa zyrtarë amerikanë e konsiderojnë largimin e presidentit ukrainas “me hapa të parë” në rast se ai refuzon të largohet. Arsyeja e tyre, sipas njerëzve të besuar të Hershit: për t’i hapur rrugë një marrëveshjeje me Rusinë.

Hersh duhet të mjaftohet me publikimin e burimeve anonime. Madje është e mundur që administrata Trump po e publikon këtë kërcënim kundër Zelensky-t për ta ushtruar presion ndaj tij. Megjithatë, edhe nëse është kështu, kjo nuk do të thotë që kërcënimi është bosh. Duke gjykuar nga sjellja e kaluar e SHBA-së, përdorimi dhe më pas shkarkimi i udhëheqësve të vendeve të tjera është gjithmonë një mundësi.

Një tjetër mundësi, gjithashtu e besueshme, është që Zelensky të hiqet dorë për të lehtësuar jo përfundimin, por vazhdimin e luftës, në mënyrë që të vazhdojë shterrimi i burimeve ruse. Në këtë skenar, SHBA-të do ta zgjasin luftën duke ua dorëzuar atë vasalëve të tyre evropianë, të cilët janë besnikë dhe vetëdëmtues. Pas, domethënë, duke u kujdesur për instalimin e një udhëheqësi të ri në Kiev, një udhëheqës që e ka nën kontroll edhe më të mirë se Zelensky. Vetëm për t’u siguruar që evropianët dhe ukrainasit të mos fillojnë ta kuptojnë njëri-tjetrin shumë mirë dhe të përfundojnë duke u larguar nga kontrolli i SHBA-së. Kandidati zëvendësues ukrainas për të cilin të gjithë pëshpërisin , armiku i vjetër i Zelensky-t, Gjenerali Valery Zaluzhny – aktualisht në mërgim de facto si ambasador në Mbretërinë e Bashkuar – mund të jetë i disponueshëm për të dyja opsionet, varësisht nga urdhrat e tij të marshimit nga Uashingtoni.

Ndërkohë, sikur të ishte sinjalizuar, mediat kryesore perëndimore kanë filluar të vënë re të dukshmen: The Financial Times ka zbuluar se kritikët e akuzojnë Zelenskyn për një ” rrëshqitje autoritare “, gjë që ende po e thotë shumë butë, por më afër të vërtetës sesa adhurimi i mëparshëm i heronjve të marrë. The Spectator – për të qenë i drejtë, një revistë me një traditë për të qenë disi më realiste në lidhje me Ukrainën – ka bërë një kritikë anësore nën titullin ” Ukraina ka humbur besimin tek Zelensky “ . The Economist ka zbuluar një “zemërim” në lëvizjet e Zelenskyt dhe, më domethënëse, ka përdorur një fotografi të tij duke e bërë atë të duket si një kryqëzim midis një të keqbërësi të Bondit dhe Saddam Husseinit. Edhe Deutsche Welle , një media gjermane e propagandës shtetërore, tani po raporton për shkelje masive të të drejtave të njeriut nën Zelenskyn, me personat me aftësi të kufizuara që synohen sistematikisht për mobilizim të detyruar.

Zbulim i plotë: Duke e njohur mirë ukrainishten dhe rusishten – dy gjuhët e Ukrainës – dhe duke shkruar për realitetet e keqqeverisjes së Zelensky-t për vite me radhë, përgjigjja ime e menjëhershme ndaj këtyre zbulimeve të papritura është “çfarë ju vonoi kaq shumë?” Artikujt e mi të parë që shpjegojnë tendencat e dukshme autoritare të Zelensky-t – dhe praktikat gjithashtu – datojnë që nga viti 2021, dhe kam theksuar vazhdimisht se popullariteti i tij po binte. E tëra çfarë duhej ishte t’i kushtoja vëmendje sondazheve ukrainase.

Por, unë e di arsyen e vonesës së rrymës kryesore: Paragjykimi i shkaktuar nga lufta perëndimore e informacionit dhe konformizmi i karrierës mediatike, i cili vetëm sa dobësohet pak – ose ridrejtohet – kur gjeopolitika e të fuqishmëve ndryshon. Në këtë kuptim, kritika gjithnjë e më e ashpër publike ndaj Zelensky-t është një tjetër shenjë se ai ka rënë – dhe mbetet – jashtë favorit të udhëheqjes amerikane që sundon Perëndimin.

Veprimet e fundit të Zelensky-t mund të tregojnë, siç dyshon edhe Hersh, se ai e di që është në rrezik të madh – dhe jo nga Rusia, por nga “miqtë” e tij në Perëndim. Vetëm gjatë dy javëve të fundit, Zelensky ka riorganizuar qeverinë e tij dhe, në të njëjtën kohë, ka filluar një fushatë shkatërruese kundër institucioneve dhe individëve që kanë dy gjëra të përbashkëta: misionin për të luftuar korrupsionin dhe një reputacion të merituar për të qenë veçanërisht i hapur ndaj ndikimit të SHBA-së.

Në fakt, pikërisht kur Zelensky përshkallëzoi sulmet e tij ndaj këtij të fundit, Financial Times u zgjua nga vite të tëra gjumi të ëmbël për të zbuluar se ka diçka autoritare tek njeriu më i lartë i Perëndimit në Ukrainë. Deri tani, gjërat vetëm sa janë përkeqësuar: Shërbimi i inteligjencës së brendshme – dhe, sigurisht, i represionit – SBU ka bastisur organizatat kryesore kundër korrupsionit dhe ka bërë arrestime. Njëkohësisht, shumica absolutisht e bindur e Zelensky-t në parlamentin ukrainas ka miratuar një ligj për të neutralizuar plotësisht këto institucione duke i vënë ato nën kontrollin e presidentit , të cilin presidenti më pas e nënshkroi me shpejtësi. Deri tani, Ukraina po përjeton protesta të gjera kundër përpjekjes së Zelensky-t për të kombinuar lakminë maksimale me despotizmin e pakufizuar, ndonëse të vogël.

Për faqen ukrainase të lajmeve Strana.ua – një gjë e rrallë mediatike, pasi ka arritur t’i rezistojë përpjekjeve agresive të regjimit të Zelensky-t për ta nënshtruar dhe përmirësuar atë – bastisjet e SBU-së mbi agjencitë antikorrupsion ishin vetëm një lojë pushteti, e projektuar për të konsoliduar sundimin njënjerior të Zelensky-t . Kjo është e saktë, dhe ai as nuk kishte mbaruar.

Në të njëjtën kohë, është, padyshim, gjithashtu shumë e përshtatshme të hiqen kufizimet e fundit të dobëta mbi korrupsionin e përhapur në Ukrainë, pasi çdo gjë që Perëndimi – domethënë evropianët – do të shpenzojë tani për Ukrainën do të përvetësohet edhe më shumë se më parë. Kjo mund të jetë e dobishme, veçanërisht nëse do të ketë nevojë për të qëndruar i pasur në mërgim.

Ky aspekt gangstero-ekonomik i marrjes së pushtetit nga Zelensky nuk u ka shpëtuar as miqve të tij perëndimorë: OECD-ja e ka paralajmëruar tashmë regjimin ukrainas se shtypja e agjencive antikorrupsion do të dëmtojë investimet perëndimore në rindërtimin e Ukrainës në përgjithësi dhe në industrinë e saj të armëve në veçanti. Po kështu, Fondacioni Ndërkombëtar i Rilindjes, një strukturë pushteti e Sorosit që ka qenë shumë aktive në Ukrainë për më shumë se tre dekada tani, ka bërë thirrje gjithashtu për shfuqizimin e ligjit të ri.

Në thelb, këto dhe ankesa të ngjashme perëndimore kanë të njëjtën kuptim: Ne e dimë që po na vidhni verbërisht, por ne jemi pajtuar me këtë sepse ju i shërbeni gjeopolitikës sonë. Por nëse përpiqeni të merrni një pjesë edhe më të madhe, ne mund ta rishqyrtojmë.

Të marra së bashku, riorganizimi i qeverisë së Zelensky-t dhe sulmi i tij ndaj agjencive antikorrupsion duket se pasqyrojnë një strategji të dyfishtë: Nga njëra anë, kukulla në rrezik po sinjalizon nënshtrim ndaj SHBA-së në të paktën disa nga lëvizjet e tij të fundit të personelit, por nga ana tjetër, ai po konsolidon gjithashtu pushtetin e tij në vend duke e izoluar atë nga ndikimi shumë i drejtpërdrejtë amerikan. Është sikur t’i dërgonte një mesazh Uashingtonit: “Unë jam vërtet njeriu juaj. Por nëse përpiqeni të zgjidhni një tjetër, unë do të luftoj.”

Ironia historike është se, me Zelenskyn që ia doli të shkatërronte më në fund mbetjet e fundit të mjerueshme të pluralizmit në Ukrainë, ai – i dashuri dikur i idolizuar në mënyrë histerike i Perëndimit “të bazuar në vlera” – do të jetë presidenti që do të arrijë një autoritarizëm të plotë si asnjë udhëheqës ukrainas para tij. Dhe e gjithë kjo ndërsa mbështetet me qindra miliarda nga Perëndimi.

Çdo shfaqje surprize ose tronditjeje nga politikanët ukrainas dhe perëndimorë ose media kryesore zbulon ose se ata kanë qenë duke fjetur nën një shkëmb për vite me radhë, ose se po sillen keq. Sepse Zelensky i sotëm nuk po  “kthehet” drejt autoritarizmit. Përkundrazi, autoritarizmi ka qenë gjithmonë prirja e tij e paracaktuar dhe qëllimi i tij. Zelensky ka punuar për miratimin e tij personal ndaj pushtetit të pakontrolluar – dhe, sigurisht, edhe plaçkës së tij materiale – që kur u bë president i Ukrainës. Kjo do të thotë, shumë kohë para se konflikti midis Rusisë dhe Ukrainës (dhe pas dhe përmes tij Perëndimit) të përshkallëzohej në fillim të vitit 2022.

Si e dimë? Sepse ishte tashmë e qartë, përfshirë edhe për shumë ukrainas, deri në vitin 2021, jo më vonë se kaq. Ishte atëherë që kritikët ukrainas të Zelensky-t – jo rusët apo ata që kishin simpati për Rusinë – e sulmuan atë dhe partinë e tij politike “Shërbëtori i Popullit” për ngritjen e një “monovlade”, që në thelb është një makinë politike autoritare për të kontrolluar jo vetëm shtetin, por edhe sferën publike.

Deri në vitin 2021, Zelensky ishte angazhuar tashmë në të gjitha veprimet e mëposhtme: veprime të egra ligjore kundër opozitës së Ukrainës dhe rivalëve të tij personalë politikë , siç është ish-presidenti Petro Poroshenko ; censurë dhe reformim masiv i medias, duke synuar me represion dhe mashtrim çdo media, redaktor dhe gazetar që guxonte të rezistonte , për shembull Strana.ua; duke abuzuar sistematikisht dhe në mënyrë të paligjshme me kompetencat e emergjencës dhe institucionet e papërgjegjshme, por të fuqishme (mbi të gjitha, Këshillin e Sigurisë Kombëtare) për të shtypur kritikat; dhe, së fundmi, por jo më pak e rëndësishme, nxitjen e një kulti diktatorial personaliteti i cili u nxit nga Perëndimi.

Që atëherë, gjërat vetëm sa janë përkeqësuar. Zelensky e ka forcuar vazhdimisht kontrollin e tij mbi Ukrainën, ndërkohë që ka zgjatur dhe humbur një luftë të shmangshme dhe katastrofike për një strategji perëndimore për të rrëzuar Rusinë. Ukraina është përballur me gjakderdhje për një skemë perëndimore cinike dhe (e parashikueshme) të dështuar; ndërkohë, Rusia jo vetëm që po fiton, por ka rritur shumë autonominë e saj nga Perëndimi.

Lufta mund të përfundojë së shpejti ose mund të zvarritet. Për hir të Ukrainës, duhet të shpresojmë se do të përfundojë së shpejti. Zelensky, nëse do të ishte një njeri i mirë, do të duhej t’i dorëzohej drejtësisë ukrainase të pasluftës ose të ishte gjykatësi i vetes, sipas mënyrës së vjetër. Por Zelensky nuk është njeri i mirë. Nëse thashethemet që qarkullojnë tani nuk janë vetëm të besueshme, por edhe të vërteta, atëherë padronët e tij në Uashington mund të jenë ata që po përgatisin një fund të papërshtatshëm për të. Nëse protestat kundër tij përshpejtohen, Zelensky mund të përfundojë edhe “i mbushur me revolucion me ngjyra”. Sa ironike.