Spektri i epokës bërthamore/ Si e rihapën Moska dhe Uashingtoni Kutinë e Pandorës

Tridhjetë e pesë vjet pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, frika e kataklizmës bërthamore është rikthyer në fuqi të plotë. Rusia dhe Shtetet e Bashkuara po njoftojnë teste të rinovuara bërthamore, duke testuar armë bërthamore pa koka bërthamore, ndërsa të gjitha traktatet kryesore të kontrollit të armëve po skadojnë ose po dështojnë.

Rusia së fundmi testoi Burevestnik-un, një raketë me energji bërthamore që mund të fluturojë për ditë të tëra dhe të mbajë koka bërthamore, deri më tani besohej se ishte në fazën eksperimentale. Përpara kësaj, “Oreshnik”, një raketë hipersonike që mund të mbajë edhe koka bërthamore, u përdor në luftimet në Ukrainë.

Nga ana tjetër, Presidenti i SHBA-së Donald Trump tha se i bëri thirrje ushtrisë të vazhdojë testimin e armëve bërthamore pas tre dekadash. Jo shumë kohë më pas, një bombë gravitacionale termonukleare taktike me një kokë inerte u testua në Nevada, “nën rrethana operacionale”.

Me armët bërthamore që qarkullojnë vazhdimisht në lidhje me luftën në Ukrainë, për herë të parë që nga viti 1972, bota së shpejti mund të mbetet pa asnjë mekanizëm për të përmbajtur armët më shkatërruese në histori.

Në kohën kur u nënshkrua START i parë në vitin 1991, dukej se epoka bërthamore kishte mbaruar. Por, ndërsa kontratat skadojnë ngadalë, ndërsa inspektimet ndërpriten dhe besimi zhduket, fryma e vjetër është rikthyer. Bota po mësohet përsëri me idenë se një shpërthim bërthamor mund të jetë një mesazh politik. Ndërsa as Moska dhe as Uashingtoni nuk duan një përballje të drejtpërdrejtë, spiralja e dyshimit, kërcënimeve dhe shfaqjes së fuqisë mund të dalë lehtësisht jashtë kontrollit.

Që nga viti 2002, kur Shtetet e Bashkuara i dhanë fund në mënyrë të njëanshme Traktatit të Mbrojtjes nga Raketat Anti-Balistike (ABM) të vitit 1972, rrjeti i traktateve ndërkombëtare që kishin ruajtur një ekuilibër relativ bërthamor për dekada të tëra filloi të shkërmoqej. Marrëveshjet janë shembur njëra pas tjetrës: Traktati i Forcave Bërthamore me Rreze të Mesme Veprimi i nënshkruar nga Reagan dhe Gorbaçov në vitin 1988, pas rënies së Murit të Berlinit, është gjithashtu praktikisht i vdekur.

Mekanizmi i fundit i vlefshëm i mbetur për frenimin e garës së armëve bërthamore – i ashtuquajturi START i Ri (Traktati i Ri për Reduktimin e Armëve Bërthamore), pasardhësi i Traktatit të famshëm për Reduktimin e Armëve Strategjike (START), të nënshkruar në vitin 1991 nga George W. Bush dhe Mikhail Gorbachev, skadon më 5 shkurt 2026.

Në vitin 2023, Federata Ruse pezulloi pjesëmarrjen e saj në zbatimin e dispozitave të kësaj marrëveshjeje, ndërsa perspektivat për zgjatjen ose zëvendësimin e saj me një dokument të ri janë minimale, duke pasur parasysh tensionet aktuale gjeopolitike dhe ndërprerjen e dialogut mbi stabilitetin strategjik.

TANJUG / AP / Jae C. Hong

Nëse New START pushon së qeni i vlefshëm pa një pasardhës, sistemi ndërkombëtar për herë të parë që nga fillimi i viteve 1970 do të mbetet pa kufizime ligjërisht të detyrueshme mbi arsenalet bërthamore të dy fuqive më të mëdha bërthamore, thotë për NIN Dr. Vladimir Eisenhamer, profesor i marrëdhënieve ndërkombëtare në Fakultetin e Sigurisë në Universitetin e Beogradit dhe autor i librit “Apokalipsi i Celuloidit: Si mësoi Amerika të shqetësohej dhe të kishte frikë nga bomba atomike”.

“Do të kishte pasoja serioze për sigurinë globale, duke përfshirë mundësinë e një gare të re bërthamore, një rënie të transparencës dhe një rritje të rrezikut të incidenteve ose gjykimeve të gabuara në situata krize”, thotë Eisenhammer.

Strategjia bërthamore nuk është vetëm një doktrinë ushtarake, është psikologji, simbolikë, një lojë besimi. Si ta bindësh kundërshtarin se e paimagjinueshmja mbetet thjesht e tillë, e paimagjinueshme. Nga vitet pesëdhjetë deri më sot, teoritë kanë ndryshuar, por jo thelbi: fuqia e parandalimit bërthamor mbështetej në supozimin e racionalitetit dhe në besimin se tjetri nuk do ta shtypë butonin.

Sot, ajo intuitë e logjikës së shëndoshë humbet në zhurmën dixhitale të garës së re të armatimeve, ku ndryshimet midis “konvencionales” dhe “bërthamores” po fshihen gjithnjë e më shpejt, dhe ku gjykimi njerëzor luan një rol gjithnjë e më të vogël.

“Këto marrëveshje ishin themeli i arkitekturës globale të kontrollit bërthamor, qëllimi i së cilës ishte frenimi i garës së armatimeve përmes mekanizmave të transparencës, verifikimit dhe kufizimeve. Ndërprerja e tyre çoi në një rënie të besimit midis fuqive bërthamore dhe hapi hapësirë ​​për zhvillimin e sistemeve të reja bërthamore dhe hipersonike pa kontroll kontraktual”, thekson Vladimir Eisenhammer.

Kush e kontrollon butonin e kuq?

Në një botë ku pesë fuqitë e njohura bërthamore zotërojnë aftësi për një sulm të dytë (një përgjigje bërthamore pasi ai vend sulmohet me armë bërthamore), sistemi ndërkombëtar ruan një shkallë të lartë të barazisë bërthamore. Ky ekuilibër fuqie do të thotë që çdo përdorim i armëve bërthamore pothuajse me siguri do të shkaktonte një zinxhir ngjarjesh që do të çonin në Shkatërrim të Garantuar të Ndërsjellë (MAD).

Është ky realitet, pavarësisht nga kuadri ligjor, që i detyron shtetet bërthamore “të panjohura” të veprojnë në përputhje me logjikën e parandalimit dhe të mos angazhohen në përshkallëzim, thekson Profesor Eisenhamer.

“Doktrina bërthamore e SHBA-së parashikon përdorimin e armëve bërthamore vetëm në “rrethana ekstreme” për të mbrojtur interesat jetësore të SHBA-së dhe aleatëve të saj (e ashtuquajtura parandalim i zgjatur). Pavarësisht kësaj, SHBA-të nuk janë zotuar kurrë të mos përdorin armë bërthamore të parat. Pragu për përdorim është pra i lartë, por jo i paarritshëm, sepse doktrina lë hapësirë ​​për një interpretim fleksibël të termit “rrethana ekstreme”. Doktrina bërthamore e SHBA-së lë me vetëdije hapësirë ​​për të ashtuquajturën “pasiguri strategjike”. E bën të pamundur të dish me siguri në cilat rrethana SHBA-të do të synonin armët bërthamore, gjë që rrit më tej shanset për sukses në parandalim”, thotë Eisenhammer.

Doktrina e vitit 2020 e Rusisë mund të karakterizohet si “përshkallëzim me qëllim çpërshkallëzimin”. Ajo përcakton një gamë më të gjerë situatash në të cilat një përgjigje bërthamore do të ishte e mundur edhe në rastin e një sulmi masiv konvencional, i cili kërcënon mbijetesën e shtetit ose çaktivizon sistemin e tij të komandës. Një formulim i tillë ul në mënyrë efektive pragun për përdorim dhe synon të rrisë efektin parandalues ​​në kushtet e cenueshmërisë strategjike.

Kina, në të kundërt, ende ruan parimin “kurrë mos e përdor i pari” dhe e sheh arsenalin e saj bërthamor vetëm si një mjet hakmarrjeje.

Në të tre vendet, vendimi për përdorimin e armëve bërthamore është përqendruar formalisht në nivelin më të lartë shtetëror, por shkalla e kontrollit institucional ndryshon. Në SHBA, presidenti ka të drejtën e vetme për të marrë një vendim, megjithëse në praktikë ekzistojnë mekanizma teknikë dhe këshillues të verifikimit dhe komunikimit.

“Rruga nga vënia e forcave bërthamore në gatishmëri përmes mekanizmit të gatishmërisë me pesë nivele – DEFKON (Kushti i gatishmërisë së mbrojtjes), deri te autorizimi presidencial i përdorimit të tyre përmes aktivizimit të të ashtuquajturës çantë bërthamore, përfshin pjesëmarrjen e të gjithë zinxhirit të komandës, inteligjencës dhe lidhjeve analitike të vendimmarrjes”, shpjegon Eisenhammer.

Në Rusi, vendimi merret brenda një zinxhiri komandues prej tre anëtarësh: presidenti, ministri i mbrojtjes dhe shefi i Shtabit të Përgjithshëm, por centralizimi i pushtetit dhe transparenca e ulët e bëjnë këtë proces të vështirë për t’u verifikuar.

Në Kinë, vendimi është tërësisht në duart e partisë dhe udhëheqjes ushtarake, me Partinë Komuniste që ka kontroll absolut mbi Forcat Strategjike të Raketave. Nga një këndvështrim institucional, sistemi i kontrollit dhe komunikimit është i rregulluar më rreptësisht në SHBA, ku protokollet janë të përcaktuara qartë dhe kontrollohen vazhdimisht, ndërsa rreziku më i madh i gjykimit të gabuar ose përshkallëzimit të paautorizuar ekziston në Rusi – për shkak të gamës më të gjerë të situatave që mund të aktivizojnë një përgjigje bërthamore dhe mbështetjes në rritje në gjykimin personal të presidentit.

Luftë bërthamore e kufizuar

Sot, në literaturën ushtarake, diskutimet rreth përdorimit në front të armëve bërthamore taktike, me një rreze veprimi “të kufizuar”, shfaqen më shpesh. Ideja: goditje me fuqi të ulët që do të ishin një sinjal, jo shkatërrim. Por historia na mëson ndryshe, sapo të kalohet ai prag përdorimi, kufijtë fshihen, tabutë morale bien dhe logjika e luftës merr përsipër.

Gjeneralët e viteve pesëdhjetë mendonin ngjashëm kur besonin se mund të kishte një fitues në një luftë bërthamore. Sot, ky iluzion është ringjallur, por në një botë më komplekse me raketa hipersonike, sisteme komandimi të automatizuara dhe rrezikun potencial që gabimi që fillon një luftë nuk është njerëzor, por teknik.

“Armët bërthamore taktike (jo-strategjike) nënkuptojnë koka bërthamore me fuqi më të ulët dhe rreze veprimi më të shkurtër, të destinuara për përdorim në fushën e betejës, dhe jo për synim strategjik, d.m.th. shkatërrimin e qyteteve ose qendrave të komandës. Zhvillimi i saj është i lidhur ngushtë me doktrinën e përgjigjeve të kufizuara bërthamore, e cila u themelua nga Sekretari i Mbrojtjes i Niksonit, James Schlesinger, si dhe me doktrinën e Carterit dhe Reaganit për përzgjedhjen e përdorshme të objektivave bërthamorë. Është çështje arsyeje strategjike, sipas së cilës fakti që “armët bërthamore shërbejnë kryesisht për të frikësuar, jo për të parandaluar shtetin zotërues që t’i përdorë ato në luftë, është i rëndësishëm. Përkundrazi, mbështetësit e këtyre doktrinave besojnë se përdorimi i kufizuar i armëve bërthamore taktike në fakt mund t’i shtojë besueshmërinë e parandalimit bërthamor”, thotë Eisenhammer.

Shfaqja e teknologjive të reja, siç janë raketat hipersonike, armët konvencionale me precizion të lartë dhe sistemet e automatizuara të komandës dhe kontrollit, e zbeh më tej dallimin midis luftës konvencionale dhe asaj bërthamore. Sisteme të tilla shkurtojnë kohën e vendimmarrjes dhe rrisin rrezikun e gjykimit të gabuar, sepse kundërshtari mezi mund të dallojë nëse është një sulm konvencional apo bërthamor.

Në realitet, fuqia shpërthyese e armëve taktike varion nga disa qindra ton deri në pesëdhjetë kilotonë – që do të thotë se shumë prej tyre kanë të njëjtën fuqi si bombat e hedhura në Hiroshima dhe Nagasaki.

Dallimi qëndron në metodën e shpërthimit. Bombat e vitit 1945 shpërthyen në ajër, në një lartësi prej rreth gjysmë kilometri, gjë që uli ndotjen e tokës. Armët taktike, përkundrazi, janë të projektuara për të shpërthyer në sipërfaqe, mbi një objektiv ushtarak. Në momentin e shpërthimit, toka dhe pluhuri thithin neutronet dhe shndërrohen në një re radioaktive që mbahet nga era për kilometra. Ndërsa Hiroshima dhe Nagasaki u banuan përsëri vetëm pas disa vitesh, zona e prekur nga një shpërthim taktik bërthamor në tokë mund të mbetet e rrezikshme për dekada të tëra.

Gjatë historisë, kemi qenë shumë herë vetëm pak minuta larg luftës bërthamore: në vitin 1962 në Karaibe, në vitin 1983 në Bashkimin Sovjetik, në vitin 1999 në Himalaje. Çdo herë, gjykimi njerëzor ishte më i rëndësishëm sesa mekanizmat e parandalimit. Në një botë pa kontrata dhe me sisteme të automatizuara, ajo hapësirë ​​midis gabimit dhe katastrofës po ngushtohet në mënyrë të rrezikshme.

NIN.RShttps://www.nin.rs/svet/vesti/95569/povratak-sablasti-nuklearne-ere