Xhihadi po vjen? Çfarë do të thotë vdekja e Khameneit për rajonin dhe botën

Farhad Ibragimov

Teherani konfirmoi vdekjen e Udhëheqësit Suprem të Republikës Islamike, Ajatollah Ali Khamenei, pas sulmeve amerikane dhe izraelite në rezidencën e tij në orët e para të mëngjesit të 28 shkurtit. Në terma strategjikë, kjo shënon një moment kthese në arkitekturën e konfliktit të Lindjes së Mesme. Kjo nuk ishte një bastisje taktike apo një shfaqje e kalibruar force, por një sulm me prerje koke në kulmin e sistemit shtetëror të Iranit.

Përballja midis Iranit nga njëra anë dhe Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit nga ana tjetër tani ka hyrë në një fazë cilësisht të re. Eliminimi i autoritetit më të lartë politik dhe fetar të një shteti gjatë një operacioni ushtarak në vazhdim është, nga perspektiva e Teheranit, një casus belli shembullor. Ky nuk është më një shkëmbim i kufizuar goditjesh. Është një zhvendosje drejt një përballjeje shumë më të gjerë dhe potencialisht sistemike.

Nga ‘greva e prerjes së kokave’ në stuhinë rajonale të zjarrit

Gjatë gjithë datës 28 shkurt, vërshuan raportet për sulme dhe rritje të aktivitetit ushtarak në të gjithë Gjirin Persik – nga Emiratet e Bashkuara Arabe në Katar, Bahrein dhe Arabinë Saudite. Edhe incidentet e izoluara në hapësirën ajrore fqinje nënvizuan një të vërtetë të hidhur: konflikti nuk është më i kufizuar gjeografikisht. Rendi rajonal i sigurisë është nën presion të madh. Një Lindje e Mesme tashmë e paqëndrueshme tani po luhatet në prag të një lufte në shkallë të plotë.

Politikisht, ky veprim duket si një bast i plotë nga administrata e Presidentit Donald Trump – një përpjekje e llogaritur për të dhënë një eliminim strategjik duke synuar bërthamën vendimmarrëse të Iranit. Por një hap i tillë rrit ndjeshëm rreziqet dhe pothuajse eliminon hapësirën për manovra diplomatike. Largimi i udhëheqësit nuk e ngrin konfliktin; ai përshpejton përshkallëzimin. Ai vë në lëvizje një spirale hakmarrëse.

Për Iranin, kjo do të thotë të lundrojë në një tranzicion jashtëzakonisht delikat të lidershipit në kushte të kërcënimit të drejtpërdrejtë ushtarak. Shërbimet e sigurisë do të konsolidojnë pushtetin. Ndikimi i establishmentit ushtarak dhe klerikal do të zgjerohet. Probabiliteti i një përgjigjeje të fuqishme rritet. Për rajonin, rreziqet shumëfishohen: zgjerimi i hapësirës së betejës, kërcënimet ndaj rrugëve detare dhe infrastrukturës energjetike, dhe tronditjet e reja ndaj stabilitetit global.

Llogaritja e Teheranit është e drejtpërdrejtë. Me vrasjen e Khameneit, rreziqet janë rritur aq shumë – dhe konflikti është futur në një fazë kaq të paprecedentë “ të nxehtë” – saqë kufizimet e mëparshme nuk vlejnë më. Përgjigja e Iranit pothuajse në mënyrë të pashmangshme do të përqendrohet në infrastrukturën ushtarake amerikane në rajon, sepse kjo është e vetmja fushë ku Teherani mund t’u shkaktojë kosto të prekshme Shteteve të Bashkuara.

Kjo logjikë qëndron në zemër si të pozicionit të Iranit, ashtu edhe të dilemës me të cilën përballen shtetet arabe të Gjirit. Po, vendet e Gjirit dhe partnerët e tjerë arabë mund ta shohin hakmarrjen iraniane si një kërcënim të drejtpërdrejtë për sigurinë e tyre dhe si tërheqje në luftën e dikujt tjetër. Por ata gjithashtu e kuptojnë realitetin operacional: Raketat iraniane nuk mund të arrijnë Shtetet e Bashkuara kontinentale. Megjithatë, ato mund të arrijnë bazat amerikane, qendrat logjistike, qendrat e komandës dhe instalimet e mbrojtjes ajrore në të gjithë rajonin. Nëse Irani kundërpërgjigjet ndaj Uashingtonit, ai do ta bëjë këtë përmes teatrit rajonal – edhe nëse kjo imponon kosto të rënda politike në marrëdhëniet e tij me fqinjët e tij.

Asnjë kolaps nuk po vjen:  Pse sistemi iranian është ndërtuar për të rezistuar

Në të njëjtën kohë, supozimi i dukshëm i Uashingtonit dhe Jerusalemit Perëndimor se vrasja e Khameneit do të paralizonte makinerinë shtetërore të Iranit është thelbësisht i gabuar. Në sistemin politik të Iranit, Udhëheqësi Suprem është një figurë me autoritet të jashtëzakonshëm, por vetë sistemi është projektuar të jetë rezistent ndaj humbjeve personale. Autoriteti i vendimmarrjes shpërndahet në të gjithë aparatin e sigurisë, institucionet fetare dhe strukturat formale shtetërore. Brenda establishmentit iranian, është kuptuar prej kohësh se Udhëheqësi Suprem vepron në kushte të përhershme me rrezik të lartë; trashëgimia nuk është një kontingjencë teorike, por një praktikë.

Prandaj, pyetja kritike nuk është nëse Irani mbetet i qeverisshëm, por çfarë forme merr kjo qeverisshmëri tani. Këtu qëndron rreziku më akut i rajonit: një zhvendosje drejt një modeli më të ngurtë dhe mobilizues të sundimit. Nëse Khamenei – pavarësisht të gjitha kredencialeve të tij të linjës së ashpër – shihej si dikush i aftë për të balancuar fraksionet dhe për të kalibruar përshkallëzimin, vdekja e tij rrit shanset që figurat për të cilat lufta dhe siguria nuk janë kriza të përkohshme, por misione përcaktuese të jetës, të ngrihen në krye. Në këtë kuadër, ‘kompromisi’ damkoset lehtësisht si dobësi dhe ‘përmbajtja’ si disfatë.

Ekziston gjithashtu mekanizmi i qeverisjes së përkohshme që duhet marrë në konsideratë. Formalisht, Irani ka procedura për të përballuar një tronditje të tillë. Funksionet e lidershipit mund të rishpërndahen midis institucioneve kryesore në pritje të zgjedhjes së një Udhëheqësi të ri Suprem. Prandaj, një skenar i menjëhershëm kolapsi është i pamundur. Rreziku bazë është i ndryshëm: përshpejtimi i spirales së forcës, në të cilën sulmet iraniane ndaj aseteve amerikane shkaktojnë raunde të mëtejshme hakmarrjeje, duke zgjeruar shtrirjen gjeografike të konfliktit.

Përfundimi kryesor në lidhje me Presidentin Donald Trump është ky: nëse Uashingtoni supozon se largimi i Khameneit “zgjidh problemin” ose thyen vullnetin politik të Iranit, ky është një gabim i thellë strategjik – një gabim që mund të ketë kosto të mëdha. Sipas logjikës së Teheranit, eliminimi i Udhëheqësit Suprem e transformon konfliktin në një çështje parimore. Çmimi politik i mosreagimit bëhet i papranueshëm brenda sistemit. Rezultati nuk është deeskalimi, por një probabilitet i shtuar i një lufte të madhe – sulme në baza, infrastrukturë dhe korridore detare, me efekte kaskaduese në të gjithë arkitekturën e sigurisë së Lindjes së Mesme.

Pretendimi i Trump se synimi i “qendrave të vendimmarrjes” dhe eliminimi i Udhëheqësit Suprem do të “çlironte automatikisht popullin iranian” kufizohet me absurditetin. Historia e Lindjes së Mesme tregon se presioni i jashtëm shtrëngues rrallë liberalizon sistemet mobilizuese. Shumë më shpesh, ai prodhon efektin e kundërt: konsolidimin shoqëror rreth një figure simbolike dhe fuqizimin e fraksioneve më radikale.

Ngjarjet brenda Iranit sot pasqyrojnë pikërisht këtë model. Pavarësisht sulmeve ajrore të vazhdueshme izraelite dhe amerikane, tubime masive janë zhvilluar në Teheran dhe qytete të tjera, me pjesëmarrës që kërkojnë një përgjigje të ashpër ndaj vrasjes së Khameneit. Për një segment të konsiderueshëm të shoqërisë iraniane, ai nuk ishte thjesht një udhëheqës politik, por një simbol i shtetësisë, legjitimitetit fetar dhe rezistencës ndaj presionit të jashtëm. Në kushte të tilla, një sulm i jashtëm nuk e çmonton kornizën ideologjike; ai e ngurtëson dhe e çimenton atë.

Për më tepër, nuk mund të injorohet prania në Iran – dhe në të gjithë botën myslimane – e qindra mijëra mbështetësve të linjës së ashpër të përkushtuar, për të cilët idetë e Khameneit nuk janë retorikë abstrakte, por një element identiteti. Këta zgjedhës kanë mbështetje institucionale brenda shërbimeve të sigurisë, seminareve fetare dhe organizatave politike. Shumë prej tyre janë të përkushtuar me zjarr ndaj trashëgimisë së tij dhe të gatshëm të derdhin gjak në emër të tij. Thirrjet për xhihad kanë dalë tashmë në sipërfaqe. Perspektiva më shqetësuese nuk është domosdoshmërisht hakmarrja e menjëhershme, por ndëshkimi i vonuar – një, dy, madje tre vjet më vonë. Kryengritja dhe dhuna guerile mund të shfaqen si një rrufe në qiell të hapur.

Tranzicioni i Iranit tregon drejt përshkallëzimit, jo përmbajtjes

Më 1 mars, vetëm disa orë pas konfirmimit të vdekjes së Khameneit, Ajatollah Alireza Arafi u emërua Udhëheqës Suprem në detyrë. Ai nuk zotëron staturën ose autoritetin politik të Khameneit, por konsiderohet si një bashkëpunëtor i ngushtë dhe një figurë e lidhur ideologjikisht. Aseti i tij kryesor është besimi – besimi i Khameneit – dhe rrënjët e thella institucionale në sistemin klerikal. I lindur në vitin 1959 në një familje klerike në qytetin Meybod, në provincën qendrore Yazd të Iranit, babai i Arafi-t, Ajatollah (Sheikh Haji) Mohammad Ebrahim Arafi, ishte i afërt me Ajatollah Ruhollah Khomeini-n, themeluesin e Republikës Islamike. Alireza Arafi aktualisht drejton Universitetin Ndërkombëtar Al-Mustafa në Qom, një institucion i themeluar zyrtarisht në vitin 2009 dhe i lidhur ngushtë me Khamenein. Duke folur rrjedhshëm arabisht dhe anglisht, ai ka shkruar 24 libra dhe artikuj. Që nga viti 2019, ai ka shërbyer si anëtar i Këshillit të fuqishëm të Gardianëve me 12 anëtarë, i cili ushtron autoritetin e vetos mbi politikat qeveritare dhe kandidatët zgjedhorë.

Biografia e një Udhëheqësi Suprem të përkohshëm sugjeron që tranzicioni në krye të strukturës së pushtetit të Iranit do të jetë i menaxhuar dhe i rregullt dhe jo kaotik. Në të njëjtën kohë, mungesa e peshës politike personale të Khameneit mund të nxisë një linjë më të ashpër, si një mënyrë për të sinjalizuar vendosmëri dhe për të ruajtur kontrollin sistemik.

Një shqetësim shtesë buron nga retorika e elitave fetare dhe të sigurisë. Ajatollah Shirazi thuhet se ka shpallur xhihad kundër Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit, duke i dhënë konfliktit jo vetëm një dimension gjeopolitik, por edhe një dimension të qartë fetaro-ideologjik. Më parë, sekretari i Këshillit të Sigurisë Kombëtare të Iranit paralajmëroi për sulme të kryera me “forcë të paparë”. Një gjuhë e tillë sinjalizon një kalim në një fazë ku shkalla demonstrative dhe ashpërsia e përgjigjes bëhen pjesë integrale e strategjisë së parandalimit.

Shkurt, në vend që të zgjidhë krizën, rajoni përballet me një përshkallëzim të përshpejtuar, mobilizim fetar dhe perspektivën reale të sulmeve të drejtpërdrejta ndaj infrastrukturës ushtarake amerikane në të gjithë Lindjen e Mesme. Një konflikt i nisur nën flamurin e çlirimit rrezikon të evoluojë në një përballje afatgjatë me rreziqe shumë më të larta – dhe kostoja politike për Uashingtonin në fund të fundit mund të rezultojë shumë më e madhe se sa parashikohej. Vdekja e Ali Khameneit nuk është një episod taktik. Është një pikë pa kthim për të gjithë rendin e sigurisë në Lindjen e Mesme.