Fotot estetike mund të mashtrojnë: çfarë fsheh rezultati?

Një fotografi para dhe pas trajtimit nuk është gjithmonë provë e rezultatit përfundimtar të një procedure estetike. Dermatologia Vanila Sala shpjegoi në NTV se ndryshimi i ndriçimit dhe zgjedhja e momentit të fotografimit mund të ndikojnë ndjeshëm në pamjen që i paraqitet publikut.

Si shembull, ajo përmendi një lëkurë me pore dhe teksturë. Sipas saj, ndriçimi frontal mund ta bëjë të duket më e lëmuar, ndërsa drita nga anash i nxjerr më shumë në pah parregullsitë. Kjo do të thotë se pamja e të njëjtit pacient mund të ndryshojë edhe pa u kryer asnjë trajtim.

Një tjetër shembull ishte lazeri CO2 për shenjat e akneve. Sala tha se pas kësaj procedure mund të ketë edemë, pra enjtje, e cila mund të zgjasë deri në një muaj. Sipas saj, fotografitë e bëra pas një jave mund të tregojnë ende efektin e kësaj enjtjeje dhe jo rezultatin final të trajtimit.

Dermatologia argumentoi se kolagjeni nuk rimodelohet aq shpejt sa të justifikojë paraqitjen e një fotografie të hershme si përfundim të procedurës. Ajo e përshkroi këtë pamje të përkohshme si një përmirësim që nuk duhet ngatërruar me ndryshimin e vërtetë dhe afatgjatë.

Diskutimi trajtoi edhe filtrat në rrjetet sociale. Sala tha se fytyrat që shfaqen përmes tyre krijojnë një standard perfeksioni që nuk është biologjik. Poret, rrudhat dhe tekstura, sipas saj, janë pjesë e lëkurës reale dhe nuk zhduken vetëm sepse në ekran paraqitet një pamje pa parregullsi.

Në emision nuk u identifikua ndonjë klinikë apo reklamë konkrete. Kritika u përqendrua te mënyra e paraqitjes së rezultateve dhe te nevoja që fotografitë promovuese të mos krijojnë pritshmëri që procedura reale nuk mund t’i përmbushë.