DURRËS, NGA EMËRIMI TE PRANGAT / Arrestohet Fetah Mataj, pyetjet që ngre emërimi në Bashki

Vetëm pak javë pasi u bë publik emërimi i tij në një post drejtues në ndërmarrjen e Pastrim-Gjelbërimit të Bashkisë së Durrësit, Fetah Mataj është arrestuar me vendim gjykate. Policia njoftoi më 5 tetor se ndaj 44-vjeçarit është ekzekutuar masa “arrest në burg” për veprën penale “Shtrëngimi me anë të kanosjes ose dhunës për dhënien e pasurisë, kryer në bashkëpunim”. Materialet i kanë kaluar Prokurorisë së Durrësit.

Sipas raportimeve të sotme që citojnë burime nga hetimi, dosja lidhet me dëshminë e një punonjëseje të Postës së Durrësit. Pretendimi është se Mataj u kërkonte punonjëseve 25 mijë lekë të rinj në muaj, nën presionin se mund të humbnin vendin e punës. Ky është pretendim hetimor, jo fakt i provuar me vendim përfundimtar. Edhe një saktësim: njoftimi zyrtar i Policisë, i riprodhuar nga mediat, konfirmon arrestin dhe veprën penale, por nuk jep hollësi për shumën apo personat e dëmtuar.

Rasti lidhet me një dosje që është hapur prej korrikut. Më 16 korrik, në operacionin “Filiali”, u arrestuan ish-drejtoresha e Postës së Durrësit, Elisabeta Mataj, ish-shefja e financës dhe një arkëtare. Hetimi lidhet me rreth 69 milionë lekë të rinj që dyshohet se nuk u arkëtuan në degët e Shijakut dhe Krujës, fonde të destinuara për pensione dhe ndihma sociale. Elisabeta Mataj u la fillimisht në burg; më 25 shtator masa iu zëvendësua me “arrest në shtëpi”. Hetimi vazhdon.

Në mes të kësaj historie, më 18 shtator u raportua se Fetah Mataj ishte caktuar përgjegjës i sektorit të mbetjeve urbane në ndërmarrjen bashkiake të Pastrim-Gjelbërimit në Durrës. Raportimet e asaj kohe thoshin se ai punonte prej rreth 11 vitesh në këtë ndërmarrje. Disa media sot e përshkruajnë funksionin si zëvendësdrejtor, por burimet e datës së emërimit përdorin “përgjegjës sektori”. Deri në përgatitjen e këtij materiali nuk u gjet një sqarim publik i Bashkisë për titullin e saktë apo procedurën e emërimit.

Këtu duhet ndarë qartë fakti nga dyshimi. Hetimi ndaj bashkëshortes së tij nuk e bënte automatikisht Fetah Matajn përgjegjës penal dhe nuk provon se emërimi i tij ishte i paligjshëm. Po ashtu, nuk ka të dhëna të verifikuara se ai ka përdorur postin në Bashki për t’u marrë para vartësve. Pretendimi për 25 mijë lekët lidhet me punonjëse të Postës. Por arrestimi i sotëm ngre një pyetje tjetër: kur nisi konkretisht hetimi ndaj tij dhe a ishte Bashkia në dijeni kur e caktoi në detyrë drejtuese?

Akuza është formuluar “kryer në bashkëpunim”, por deri në mbrëmjen e 5 tetorit autoritetet nuk kanë bërë publik personin apo personat që dyshohet se kanë bashkëpunuar me të. Çdo pretendim për zgjerim të dosjes duhet trajtuar si i pakonfirmuar derisa Prokuroria ose Gjykata ta formalizojë.

Tani priten veprimet e Prokurorisë dhe një sqarim nga Bashkia e Durrësit: mbi çfarë kriteresh u bë emërimi, çfarë verifikimesh u kryen dhe cili është statusi i tij pas masës së sigurisë. Deri tani nuk u gjet as reagim publik i mbrojtjes së Fetah Matajt për akuzën e re. Prandaj kjo nuk është vetëm historia e një arrestimi. Është edhe një pyetje për kontrollin institucional: kur Fetah Mataj u vendos në krye të sektorit, çfarë dinte institucioni që e emëroi për situatën e tij dhe çfarë nuk dinte?