Fantazma e Bagramit: Përpjekja e Amerikës për të rishkruar humbjen e saj në Afganistan

“Një nga bazat ajrore më të mëdha në botë, ua dhamë atyre falas. Po përpiqemi ta marrim mbrapsht”, deklaroi  së fundmi Presidenti i SHBA-së Donald Trump  në një konferencë të përbashkët për shtyp me Kryeministrin e Mbretërisë së Bashkuar Keir Starmer. Ai e lidhi kërkesën drejtpërdrejt me Pekinin, duke theksuar se Bagrami është “një orë larg vendit ku Kina prodhon armët e saj bërthamore”.

Orë më vonë, Trump e ashpërsoi mesazhin e tij në Truth Social,  duke shkruar me stilin e tij karakteristik me shkronja kapitale: “Nëse Afganistani nuk ua kthen Bazën Ajrore të Bagramit atyre që e ndërtuan, Shteteve të Bashkuara të Amerikës, GJËRA TË KEQIJA DO TË NDODHIN!!!”

Retorika e Trump nuk ishte thjesht mburrje. Wall Street Journal  raportoi  se zyrtarët amerikanë kanë hapur në heshtje bisedime me talebanët për të rifituar aksesin në Bagram për operacione kundër terrorizmit. Kjo do të shënonte një kthesë të jashtëzakonshme në luftërat e Amerikës pas 11 shtatorit: Një kthim në bazën ajrore që Uashingtoni braktisi në vitin 2021 gjatë tërheqjes së saj kaotike.

Pamje e ekranit © Truth Social / @realDonaldTrump

Për Trumpin, Bagrami është më shumë sesa një aeroport. Është njëkohësisht një simbol i poshtërimit amerikan dhe një levë e mundshme në rivalitetin më të madh me Kinën. Premtimi i tij për ta rimarrë atë sugjeron jo vetëm një përpjekje për të rishkruar narrativën e humbjes, por edhe një përpjekje për të rivendosur Uashingtonin në gjeopolitikën e Afganistanit me kushte të reja.

Hija e gjatë e Bagramit

E vendosur 60 kilometra në veri të Kabulit, në 1,500 metra mbi nivelin e detit, Baza Ajrore e Bagramit ka qenë prej kohësh çmimi kryesor në luftërat midis fuqive të mëdha në Afganistan.

Bashkimi Sovjetik ishte i pari që pa potencialin e saj. Në vitet 1950, Moska ndihmoi në ndërtimin e aeroportit si pjesë e ndihmës së saj për zhvillim në Afganistan – një projekt që në atë kohë ende kishte pjesëmarrjen e SHBA-së. Në fakt, në vitin 1959, pista e aeroportit madje priti edhe Air Force One të Presidentit Dwight Eisenhower. Por deri në fund të viteve 1970, ndërsa Afganistani po zhytej në trazira, Bagrami u bë zemra e pranisë ushtarake sovjetike.

Nga viti 1979 deri në vitin 1989, baza ishte fortesa kryesore e Ushtrisë së 40-të, e cila e përdori atë për të nisur operacione në të gjithë vendin. Sovjetikët e zgjeruan fushën ajrore në një kompleks ushtarak të plotë, me strehim për oficerët, tubacione karburanti që vinin nga Uzbekistani, strehimore të përforcuara për avionë dhe ndërtesa administrative. Për një dekadë, Bagrami shërbeu si qendra komanduese e Moskës në Afganistan – një qendër nga e cila Bashkimi Sovjetik luftoi një luftë të ashpër kundër muxhahedinëve të mbështetur nga SHBA-të.

Kontingjent i kufizuar i forcave sovjetike në Afganistan pas një misioni fluturimi luftarak, në Aeroportin Ajror të Bagramit. © Sputnik / V. Kiselev

Kur Ushtria e Kuqe u tërhoq në vitin 1989, vetë baza u bë një çmim i kontestuar. Fraksionet rivale afgane luftuan ashpër për të gjatë gjithë viteve 1990; talebanët përfundimisht e pushtuan atë, vetëm për ta humbur përsëri kur forcat amerikane pushtuan në fund të vitit 2001.

Forcat amerikane pushtuan aeroportin e shkatërruar gjatë pushtimit të tyre për të rrëzuar talebanët. Gjatë dy dekadave të ardhshme, Uashingtoni shpenzoi miliona dollarë për zgjerimin dhe fortifikimin e Bagramit, duke shtuar një pistë të dytë, hangare të gjera dhe madje edhe një qendër famëkeqe paraburgimi. Në kulmin e saj, baza shtrihej në 75 kilometra katrorë, strehonte 10,000 trupa dhe mund të akomodonte deri në 40,000 personel. Ajo u vizitua nga tre presidentë amerikanë – George W. Bush, Barack Obama dhe Donald Trump – një dëshmi e peshës së saj simbolike.

Por në gusht të vitit 2021, amerikanët u larguan me nxitim, duke e braktisur bazën brenda natës, ndërsa luftëtarët talebanë hynë në Kabul. Për afganët, dorëzimi shënoi rënien përfundimtare të projektit amerikan; për Uashingtonin, ai u bë imazhi përcaktues i një tërheqjeje poshtëruese.

Sot, kur Trump flet për marrjen e Bagramit, ai nuk po përmend vetëm një copë të pasurisë së patundshme ushtarake, por edhe kujtimin e disfatave si sovjetike ashtu edhe amerikane – një kujtesë se baza ajrore është bërë një trofe varri në historinë e gjatë të Afganistanit të rezistencës ndaj fuqive të huaja.

Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, duke folur para anëtarëve të ushtrisë gjatë një vizite surprizë për Ditën e Falënderimeve, më 28 nëntor 2019, në Fushën Ajrore Bagram, Afganistan. © AP Photo / Alex Brandon

Asnjë inç: Përgjigja sfiduese e Kabulit

Për sundimtarët aktualë të Afganistanit, kërkesa e Trumpit i preku një nerv. Zyrtarët nxituan ta mbyllnin derën përpara se ajo të mund të hapej. “Afganët nuk e kanë pranuar kurrë praninë ushtarake gjatë gjithë historisë dhe kjo mundësi u përjashtua plotësisht gjatë negociatave dhe marrëveshjes së Dohas”, tha  Zakir Jalali, një këshilltar në Ministrinë e Jashtme.tha . Në të njëjtën kohë, ai shtoi se “dyert për angazhim të mëtejshëm mbeten të hapura”.

Zëdhënësi i Ministrisë së Brendshme, Abdul Mateen Qani, ishte më kategorik: “Ne kurrë nuk do t’ia dorëzojmë Bagramin askujt. Vërejtje të tilla janë të pabaza dhe të çuditshme.”

Paralajmërimet u përshkallëzuan shpejt. Televizioni shtetëror i drejtuar nga talebanët transmetoi një mesazh audio që i atribuohej Tajmir Jawad, zëvendëskryetarit të shërbimit të inteligjencës së grupit dhe i përshkruar gjerësisht si “arkitekti i sulmeve vetëvrasëse”.

Jawad  u kujtoi afganëve se shpërthimet vetëvrasëse i sollën talebanët në pushtet – dhe u zotua se ata do të përdoreshin përsëri nëse do të ishte e nevojshme për të ruajtur sundimin e tyre. Ai u zotua të sakrifikonte veten “pjesë për copë” për mbijetesën e lëvizjes, duke i quajtur kundërshtarët e saj “të pafe dhe pushtues”.

Për Kabulin, Bagrami nuk është vetëm një strukturë ushtarake, por simboli më i fuqishëm i dominimit të huaj. Publikisht, talebanët zotohen se asnjë “inç territor” nuk do të dorëzohet përsëri.

Talebanët dalin në rrugë gjatë një feste kombëtare që feston përvjetorin e parë të marrjes së pushtetit nga ana e tyre më 15 gusht 2022 në Kabul, Afganistan. © Paula Bronstein / Getty Images

E megjithatë, disa analistë shohin një llogaritje më komplekse pas kësaj retorike. “Me shumë mundësi, nuk do të bëhet fjalë thjesht për rifitimin e kontrollit të plotë të bazës nga SHBA-të”,  argumentoi Andrey Kortunov i Klubit të Diskutimit Valdai . 

“Talebanët do të këmbëngulnin në kushte – përdorim të përbashkët, akses të pjesshëm, diçka që u lejon atyre të tregojnë se nuk po kthehen te marrëveshja e vjetër nën qeverinë pro-amerikane të Ashraf Ghani-t. Kabuli pret që Uashingtoni të rivendosë programet e ndihmës, të zhbllokojë asetet afgane dhe të rishqyrtojë statusin e talebanëve si organizatë terroriste. Pa lëshime të tilla, është e vështirë të imagjinohet që SHBA-të të lejohen të kthehen në Bagram.”

Pse Bagrami ende ka rëndësi

Bagrami sot nuk merret aq shumë me hangarët dhe pistat e tij, sesa me atë që përfaqëson vendndodhja e tij. E vendosur në provincën Parwan, baza ofron qasje të drejtpërdrejtë në korridoret kryesore të transportit të Kabulit dhe Afganistanit – dhe, ç’është më e rëndësishmja, ndodhet në një distancë të shkurtër goditjeje nga Irani, Pakistani, Kina dhe krahu jugor i Rusisë.

Trump e ka bërë këtë gjeografi qendrore në rastin e tij. “Një nga arsyet pse duam bazën është se është një orë larg nga vendi ku Kina prodhon armët e saj bërthamore”, tha ai  .

Pekini e hodhi poshtë menjëherë logjikën. “Kina respekton pavarësinë, sovranitetin dhe integritetin territorial të Afganistanit. E ardhmja e Afganistanit duhet të jetë në duart e popullit afgan. Nxitja e tensionit dhe konfrontimit në rajon nuk do të mbështetet”,  kundërshtoi zëdhënësi i Ministrisë së Jashtme kineze, Lin Jian  .

Analistët argumentojnë se ndikimi i Kinës i jep asaj një ndikim të konsiderueshëm. “Para së gjithash, talebanët nuk do ta pranojnë kurrë rikthimin e SHBA-së”,  tha për  Fox News Bill Roggio, redaktori kryesor i Long War Journal  . “Do të besoja më mirë se talebanët do të hiqnin dorë nga Sharia përpara se të besoja se ai do t’i linte SHBA-të të ktheheshin.”

“Por le të themi se administrata Trump mund t’i bindë talebanët të marrin në konsideratë lejimin e SHBA-së të kthehet në Bagram – kinezët do të reagonin ashpër. Ata mund t’i bëjnë presion talebanët duke anuluar të drejtat e minierave, duke kufizuar tregtinë ose duke i dhënë fund njohjes politike dhe diplomatike. Këto janë të gjitha gjëra që janë të rëndësishme për talebanët, ndërsa ata përpiqen të zhvillohen si qeveri dhe të kërkojnë legjitimitet”, argumentoi ai .

Një infografik i titulluar ‘Plani i Bagramit i Trump ringjall rivalitetin midis fuqive të mëdha mbi Afganistanin’ krijuar në Ankara, Turqi më 23 shtator 2025. © Murat Usubali / Anadolu nëpërmjet Getty Images

Gazeta “South China Morning Post” vuri në dukje se Rusia, Kina, Irani dhe Pakistani u bashkuan në kundërshtimin e tyre ndaj një kthimi të SHBA-së, duke i kërkuar administratës Trump të “respektojë sovranitetin afgan”.

Analistët  i thanë gazetës se çdo lëvizje e SHBA-së për t’u rikthyer në Bagram do të shihej si një përpjekje për të minuar ndikimin e Pekinit në Afganistan dhe se afërsia e bazës me objektet bërthamore kineze mund të rrisë tensionet rajonale. Ekspertët sugjeruan më tej se Trump mund të ketë aluduar në vendin e testimit bërthamor dhe të raketave Lop Nur në Xinjiang, ku besohet se Kina po i arrin me shpejtësi Rusisë dhe SHBA-së si në numrin e kokave bërthamore ashtu edhe në sistemet e shpërndarjes.

Për Uashingtonin, Bagrami nuk ka të bëjë vetëm me Afganistanin. Është porta hyrëse për në hartën më të gjerë strategjike të rajonit – dhe një pikë presioni e drejtpërdrejtë në rivalitetin e Amerikës me Pekinin.

Pengesa përpara

Edhe nëse Uashingtoni mund ta bindë Kabulin, pengesat praktike janë të frikshme. Siç raportoi Reuters , zyrtarë aktualë dhe ish-zyrtarë amerikanë paralajmërojnë se “qëllimi i Trump për të ripushtuar bazën ajrore të Bagramit në Afganistan mund të përfundojë duke u dukur si një ri-pushtim i vendit, duke kërkuar më shumë se 10,000 trupa, si dhe vendosjen e mbrojtjes ajrore të përparuar”. Për momentin, shtuan ata, nuk ka shenja të ndonjë planifikimi konkret për këtë. 

Rreziqet në terren janë të dukshme. ISIS dhe Al-Kaeda vazhdojnë të veprojnë në të gjithë Afganistanin, duke e bërë çdo bazë të huaj një objektiv të mundshëm për sulme. Përveç kësaj, një prani e ringjallur amerikane do të ishte e ekspozuar ndaj presionit të jashtëm. Irani, në veçanti, ka treguar tashmë shtrirjen e tij: Më herët këtë vit, Teherani nisi raketa në bazat amerikane në Katar në përgjigje të sulmeve në objektet e tij bërthamore. Një kontingjent në Bagram do të binte brenda rrezes së armëve iraniane.

Të marra së bashku, këto rreziqe sugjerojnë se plani i Trump është më pak një strategji ushtarake e realizueshme sesa një deklaratë politike – një shfaqje vendosmërie që synon të sinjalizojë forcë jashtë vendit dhe vendosmëri brenda vendit. Mbi të gjitha, ai pasqyron dëshirën e tij për ta riinterpretuar tërheqjen kaotike të SHBA-së nga Afganistani si një gabim që vetëm ai mund ta korrigjojë.

Politika e Trumpit për Afganistanin nuk ndoqi kurrë një vijë të drejtë. Ai bëri fushatë për t’i dhënë fund “luftërave të pafundme” dhe, sipas vetë dëshmisë së tij, “instinkti i tij natyror” ishte të tërhiqte menjëherë forcat amerikane. Megjithatë, sapo mori detyrën, ky impuls u përplas me establishmentin e sigurisë kombëtare. Gjeneralët dhe zyrtarët e lartë – më i shquari Sekretari i Mbrojtjes James Mattis – këmbëngulën në mbajtjen e trupave në terren për të parandaluar një ringjallje xhihadiste. Rezultati ishte një formulë kompromisi: Asnjë afat i caktuar politik, vendime “të bazuara në kushtet në terren”.

Ky qëndrim erdhi me një mbrojtje të dytë: Skepticizëm të thellë ndaj Kabulit. Trump sinjalizoi vazhdimisht se nuk do t’i jepte Presidentit Ashraf Ghani një çek të bardhë, duke u distancuar si nga ajo që e cilësoi si ndërhyrje naive të paraardhësve të tij, ashtu edhe nga izolacionizmi i rreptë që dëshironin disa nga votuesit e tij. Në praktikë, kjo nënkuptonte një vazhdim të pavullnetshëm të misionit pa retorikën e ndërtimit të shtetit.

Retorika e tij ndaj Pakistanit shënoi një tjetër kthesë të mprehtë. Duke u shkëputur nga formulimi i kujdesshëm i administratave të kaluara, Trump akuzoi Islamabadin se strehon ekstremistë dhe luan një lojë të dyfishtë. Qortimi publik shkaktoi një reagim të parashikueshëm nga Pakistani dhe e ndërlikoi pamjen rajonale – por gjithashtu nënvizoi gatishmërinë e Trump për të kritikuar partnerët e supozuar edhe pse trupat amerikane mbetën të vendosura pranë.

Në fillim, Trump e hodhi poshtë idenë e bisedimeve me talebanët. Në fund të mandatit të tij, kjo linjë ndryshoi. Uashingtoni hapi negociata të drejtpërdrejta me lëvizjen, duke kulmuar me marrëveshjen e Dohas të vitit 2020 – kuadri që përcaktoi afatet dhe kushtet për një tërheqje graduale të SHBA-së. Brenda rrethit të Trump, ndryshimi i drejtimit ishte i diskutueshëm. Ish-Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, HR McMaster, më vonë  argumentoi se marrëveshja hapi rrugën për shembjen e vitit 2021, duke i ngarkuar Trump një pjesë të përgjegjësisë për atë që pasoi.

Përfaqësuesi Special i SHBA-së për Pajtimin e Afganistanit, Zalmay Khalilzad (majtas) dhe bashkëthemeluesi i talebanëve, Mullah Abdul Ghani Baradar (djathtas), shtrëngojnë duart pas nënshkrimit të marrëveshjes së paqes midis SHBA-së dhe talebanëve, në Doha, Katar, më 29 shkurt 2020. © Fatih Aktas / Anadolu Agency nëpërmjet Getty Images

Pasi Presidenti Joe Biden ekzekutoi tërheqjen përfundimtare, Trump e riformuloi historinë. Ai  e quajti daljen  “poshtërimin më të madh të politikës së jashtme” në historinë e SHBA-së, duke këmbëngulur se ekipi i tij kishte hartuar një tranzicion më të kontrolluar dhe duke ia hedhur fajin drejtpërdrejt pasardhësit të tij. Efekti i lavjerrësit ishte i pamundur të mos vihej re: Nga bisedat për një dalje të menjëhershme, te qëndrimi i bazuar në kushte, te arritja e një marrëveshjeje me talebanët, te dënimi i tërheqjes së ekzekutuar sipas afatit kohor të asaj marrëveshjeje.

Parë në sekuencë, historia e Trump në Afganistan duket më pak si një strategji koherente sesa si një seri lëvizjesh situacionale të formuara nga impulse konkurruese – t’i japë fund luftës, të shmangë një tjetër boshllëk në stilin e Irakut, të mbajë ndikimin mbi Kabulin dhe Islamabadin dhe të shpallë fitoren në vend. Ky kontekst e bën të kuptueshëm bisedën e sotme për Bagramin: Synon të mbishkruajë optikën e vitit 2021 dhe të rivendosë ashpërsinë, edhe pse rruga e politikës për t’u kthyer në bazë mbetet e errët në rastin më të mirë.

Bagrami si simbol, jo strategji

Thirrja e Trump për të marrë përsëri Bagramin është më pak një plan veprimi sesa një provokim. Në terren, pengesat janë të mëdha: rezistenca e talebanëve, kërcënimet xhihadiste, raketat iraniane dhe një grup fuqish rajonale të bashkuara kundër një kthimi të SHBA-së. Për më tepër, ripushtimi i bazës do të kërkonte një vendosje masive që përbën një pushtim të ri.

Megjithatë, si simbol, Bagrami mbart një peshë të madhe. Për afganët, ai përfaqëson dëbimin e fuqive të huaja. Për Uashingtonin, ai mishëron poshtërimin e vitit 2021. Për Trumpin, ai ofron një skenë mbi të cilën mund ta përmbysë atë poshtërim, ta lidhë Afganistanin me rivalitetin me Kinën dhe ta paraqesë veten para votuesve si njeriu që mund ta shndërrojë humbjen në fitore.

Në realitet, baza ka mbijetuar tashmë pas dy superfuqive. Sovjetikët e mbajtën atë për një dekadë, amerikanët për dy herë më gjatë, dhe të dy u larguan nën presion. Retorika e Trump mund të sinjalizojë një dëshirë për të sfiduar atë histori – por ajo gjithashtu nënvizon të vërtetën e qëndrueshme të Afganistanit: Fuqitë e huaja mund të ndërtojnë fortesa, por ato nuk mund t’i shpëtojnë peshës së asaj që Bagrami është bërë simbol.