Mos e qëlloni lajmëtarin, Mark Rutte ka të drejtë 

Mark Rutte (pothuajse) ka arritur suksesin e jashtëzakonshëm të bashkimit të Parlamentit Europian.

Sigurisht, kjo e zvogëlon pak përshtypjen artistike se Parlamenti është i bashkuar rreth diçkaje negative: irritimit nga deklaratat e Rutte gjatë një seance dëgjimore të hënën në lidhje me aftësinë e NATO-s për të penguar pa Shtetet e Bashkuara.

Ajo që ai deklaroi pa e tepruar retorikisht ishte se Evropa, këtu dhe tani, nuk mund ta pengojë Rusinë e vetme. Shtetet e Bashkuara mbeten të domosdoshme.

Reagimi ishte i parashikueshëm. Pasoi një përzierje acarimi, krenarie të plagosur dhe qëndrimi moral. Por ky është pikërisht reagimi i gabuar. Kur diagnoza është e saktë, indinjata nuk zëvendëson trajtimin.

Le të fillojmë me pikën themelore, të zhveshur nga emocionet. Që nga sot, shtylla evropiane e NATO-s nuk mund të funksionojë si një forcë parandaluese plotësisht autonome pa Shtetet e Bashkuara.

Kjo nuk është çështje vullneti politik apo pjekurie etike. Është çështje aftësish të forta.

SHBA-të janë shtylla kurrizore e NATO-s

Së pari, Evropës i mungon një strukturë komanduese strategjike vërtet e pavarur, e aftë për të planifikuar dhe ekzekutuar operacione në shkallë të gjerë dhe me intensitet të lartë pa pjesëmarrjen e SHBA-së.

Sistemi i integruar i komandës së NATO-s, në praktikë, është thellësisht amerikan në arkitekturën e tij.

Kjo nuk është një fyerje; është një fakt historik. Aleanca u krijua në atë mënyrë gjatë Luftës së Ftohtë, kur lidershipi amerikan ishte si i pranuar ashtu edhe i dëshiruar. Mund të pendohesh për këtë trashëgimi, por nuk mund ta dëshirosh që të zhduket.

Së dyti — dhe akoma më vendimtarisht — Evropës i mungon infrastruktura dixhitale dhe informative që e dallon NATO-n nga një grumbullim i lirshëm i forcave të armatosura kombëtare.

Parandalimi modern nuk ka të bëjë kryesisht me numrin e ushtarëve apo tankeve. Ka të bëjë me bashkimin e inteligjencës, mbikëqyrjen në kohë reale, mbulimin satelitor, komunikimet e sigurta, të dhënat e shënjestrimit, rezistencën kibernetike dhe aftësinë për të integruar të gjitha këto përtej domeneve dhe kufijve kombëtarë.

Në pothuajse të gjitha këto fusha, Shtetet e Bashkuara ofrojnë shtyllën kurrizore.

Pa asetet amerikane, Evropa nuk do të ishte thjesht më e dobët. Do të ishte strukturalisht e verbër dhe operacionalisht e fragmentuar. Parandalimi pa vetëdije të besueshme të situatës nuk është parandalim; është shpresë e veshur si strategji.

Asnjë nga këto nuk nënkupton që Evropa duhet të pranojë varësi të përhershme nga Shtetet e Bashkuara. Përkundrazi. Nëse ka një kritikë legjitime që mund të bëhet, nuk është se Rutte foli shumë troç – por se Evropa ka kaluar shumë kohë duke ngatërruar aspiratën me realitetin.

Është plotësisht e arsyeshme të argumentohet se Evropa duhet të synojë të bëhet e aftë të mbrojë veten pa përfshirjen amerikane. Në fakt, duke pasur parasysh zhvillimet e fundit në politikën e brendshme dhe të jashtme të SHBA-së, do të ishte e papërgjegjshme të mos e merrnim seriozisht këtë skenar.

Autonomia strategjike nuk është më një debat teorik; është një diskutim mbi politikat e sigurimit. Ose me fjalë të tjera: Gjenerali de Gaulle kishte të drejtë gjatë gjithë kohës.

Por politikat e sigurimit janë të shtrenjta dhe kërkojnë kohë për t’u zbatuar.

Këtu, Evropa ka nevojë për dy perspektiva të sakta: një ekonomike dhe një kohore.

Projekti gjenerativ në zhvillim e sipër

Ekonomikisht, autonomia e vërtetë ushtarake do të kërkonte investime të qëndrueshme në një shkallë që shumë qeveri evropiane – dhe publiku – nuk e kanë përvetësuar ende.

Kjo nuk ka të bëjë me rritje margjinale apo kontabilitet krijues. Ka të bëjë me ndërtimin e strukturave paralele aty ku aktualisht nuk ekzistojnë: sisteme komande, aftësi inteligjence, konstelacione satelitore, zinxhirë logjistikë, rezerva dhe një bazë industriale mbrojtëse e aftë të prodhojë me shpejtësi dhe në shkallë të gjerë.

Ai projektligj do të llogaritet në qindra miliarda, jo si një angazhim i vetëm, por si një angazhim i përhershëm.

Nga ana kohore, ky nuk është një projekt pesëvjeçar. Në rastin më të mirë, është një projekt 10-vjeçar. Por më realisht: një projekt brezash.

Edhe me konsensus politik — diçka që Evropa rrallë e gëzon — ndërtimi i një mbrojtjeje të besueshme autonome do të zgjaste një dekadë ose më shumë. Gjatë kësaj kohe, Evropa nuk mund të përballojë vetëmashtrimin strategjik. Pretendimi se ka aftësi që ende nuk ekzistojnë nuk e forcon mbrojtjen; ​​por e dobëson atë duke gërryer besueshmërinë.

Këtu ndërhyrja e Rutte-s duhet kuptuar jo si provokim, por si sqarim. Ai e përshkroi kohën e tashme. Kritikët reaguan sikur ai po përshkruante të ardhmen.

Ekziston gjithashtu një shqetësim më i thellë në lojë. Shumë politikanë evropianë janë mësuar të flasin gjuhën e normave, vlerave dhe qëllimeve, madje edhe në fusha ku pushteti, kapaciteti dhe gatishmëria për të përthithur kostot mbeten vendimtare.

Përkëdheljet në shpinë nuk janë të mjaftueshme

Politika e mbrojtjes nuk është një arenë në të cilën vetëafirmimi moral zëvendëson përgatitjen materiale.

Të thuash se Evropa nuk mund ta pengojë Rusinë e vetme sot nuk do të thotë të mohosh potencialin e Evropës. Do të thotë të pranosh distancën midis vendit ku është Evropa dhe vendit ku mund të dëshirojë të jetë. Kjo distancë mund të kapërcehet – por vetëm nëse matet me ndershmëri.

Vrasja e lajmëtarit mund të ofrojë lehtësim të përkohshëm emocional. Nuk bën asgjë për të përmirësuar pozicionin strategjik të Evropës.

Nëse Evropa dëshiron të qëndrojë më vete, së pari duhet të mësojë ta shohë veten pa iluzione. Mark Rutte bëri pikërisht këtë. Për herë të parë, Evropa nuk duhet të përgjigjet me ofendim, por me përqendrim.

Kjo është arsyeja pse apeli im i fundit për kolegët e mi në Parlamentin Europian është ky: mos e shikoni botën ashtu siç duhet të jetë. Shikojeni ashtu siç është — me sy të ftohtë, si të Bismarkut.

Evropa nuk do të bëhet më e fortë duke dëshiruar autonomi. Ajo do të bëhet më e fortë duke kuptuar se sa kushton në të vërtetë autonomia, sa kohë duhet dhe pse të pretendosh të kundërtën është mënyra më e sigurt për të mos arritur atje.

Henrik Dahl (EPP) është Anëtar i Parlamentit Evropian nga Danimarka./Euronews.com