Fyodor Lukyanov: Një Palestinë pa palestinezë është e pamundur

Nga Fyodor Lukyanov , kryeredaktor i revistës “Rusia në Çështjet Globale”, kryetar i Presidiumit të Këshillit për Politikën e Jashtme dhe të Mbrojtjes dhe drejtor kërkimor i Klubit Ndërkombëtar të Diskutimit Valdai.

Presidenti Donald Trump mishëron kulturën politike amerikane në formën e saj më të pastër dhe më të ekzagjeruar. Përzierja e tij e pragmatizmit të hapur, vetëbesimit dhe shfaqjes mund të parodizohet lehtësisht, megjithatë ajo pasqyron në mënyrë të përsosur stilin që tani përcakton shtetësinë amerikane. Në ‘Samitin e Paqes’ në Sharm el-Sheikh, ai premtoi edhe një herë “paqe të përjetshme” në Lindjen e Mesme dhe një zgjidhje përfundimtare të konfliktit tre mijëvjeçar të rajonit. Spektakli ishte klasik i Trump: i zhurmshëm, deklarativ dhe i drejtuar po aq shumë titujve të lajmeve sa edhe historisë.

Por sapo zhurma zbehet, çfarë ka ndodhur në të vërtetë?

“Marrëveshja” e re për Gazën , e negociuar për më shumë se një vit dhe e cilësuar si një përparim, vështirë se mund të quhet revolucionare. Shkëmbimet e të burgosurve midis Izraelit dhe kundërshtarëve të tij kanë qenë një tipar i përsëritur i politikës së rajonit për dekada të tëra. Ato janë kontraverse, por të njohura – rituale që lehtësojnë përkohësisht tensionet pa ndryshuar realitetin themelor.

Ajo që është e ndryshme këtë herë është ambicia pas marrëveshjes. Uashingtoni shpreson ta shndërrojë shkëmbimin e Gazës në hapin e parë drejt një riorganizimi më të gjerë të fuqisë rajonale. Arkitektët e këtij plani po mbështeten në eksperimentin e mëparshëm të Trump – Marrëveshjet e Abrahamit – të cilat kërkonin të zëvendësonin antagonizmat fetare dhe historike me një rrjet lidhjesh pragmatike dhe të bazuara në fitim midis Izraelit dhe monarkive të Gjirit. Teoria është se interesat e përbashkëta tregtare mund të shtypin konfliktin ideologjik.

Për shtetet e Gjirit, elitat sunduese të të cilave përcaktohen gjithnjë e më shumë nga pasuria e tyre dhe jo nga ideologjia e tyre, argumenti është tërheqës. Tregtia, investimet dhe teknologjia mund të gjenerojnë stabilitet; solidariteti me palestinezët jo. Në këtë kuptim, ekipi i Trump po shtyn përpara të njëjtën formulë që ka animuar prej kohësh diplomacinë amerikane në rajon: bindjen se paratë dhe garancitë e sigurisë mund të blejnë paqen.

Sulmi izraelit ndaj Dohas gjatë negociatave – një përpjekje për të vrarë udhëheqësit e Hamasit – kërcënoi ta përmbyste këtë logjikë. Uashingtoni reagoi me tërbim, duke e parë sulmin si një fyerje ndaj besimit të tij se ndikimi financiar mund të zëvendësonte pajtimin politik. SHBA-të më pas i bënë presion Izraelit që të kufizonte pasojat dhe t’i siguronte partnerët e saj arabë se lidershipi amerikan kishte ende kuptim.

Megjithatë, poshtë retorikës së “paqes” , fshihet një qëllim më modest. Shtetet e Bashkuara duan të lehtësojnë barrën e tyre strategjike në një rajon që i ka kushtuar vëmendjen për gjysmë shekulli. Inkurajimi i fuqive lokale për të rregulluar veten – dhe njëra-tjetrën – do t’i lejonte Uashingtonit të ridrejtonte energjinë e tij diku tjetër, veçanërisht drejt Azisë. Modeli supozon se nëse Izraeli dhe monarkitë e Gjirit mund të formojnë një sistem të vetëmjaftueshëm të ndërtuar mbi përfitimin ekonomik, lojtarët e mbetur do të përshtaten.

Kështu mbeten Turqia dhe Irani. Ankaraja, ende zyrtarisht e lidhur me Uashingtonin përmes NATO-s, mund të pësojë presion ose të akomodohet sipas nevojës. Teherani, i dobësuar nga sulmet izraelite dhe lodhja e brendshme, tregon pak dëshirë për përshkallëzim. Në letër, marrëveshja duket e qëndrueshme.

Megjithatë, një pengesë mbetet, si gjithmonë: Palestina.

Edhe nëse dikush pranon të ashtuquajturin plan paqeje 20-pikësh të Trumpit – i cili kërkon çarmatimin e Hamasit dhe futjen e një administrate ndërkombëtare në Gaza – propozimi është i kufizuar në vetë enklavën. Ai nuk thotë asgjë për një zgjidhje më të gjerë politike. Ideja e dy shteteve, hebraike dhe arabe, siç parashikohej dikur nga Kombet e Bashkuara, është rikthyer në heshtje në retorikën zyrtare, por mbetet tërësisht teorike. Askush nuk diskuton seriozisht se si mund të zbatohet një formulë e tillë, apo edhe nëse ka vullnet politik për ta provuar atë.

E vërteta është e pashmangshme: një Palestinë pa palestinezë, e cila u trajtua hapur nga disa politikanë izraelitë vetëm disa muaj më parë, është e pamundur. Përpjekja për të injoruar ose margjinalizuar njerëzit, fati i të cilëve përcakton konfliktin, siguron që paqja të mbetet iluzive. Edhe aftësitë e jashtëzakonshme të Trump si një ndërmjetësues marrëveshjesh nuk mund të prodhojnë të pamundurën. Izraeli mund të shpallë se e ka shkatërruar Hamasin, por sapo të na e lejojë mundësia, fushata për të ndjekur lidershipin e tij do të rifillojë – me pasoja të parashikueshme.

Ekziston edhe çështja e besimit. Pavarësisht se sa këmbëngulës Uashingtoni i qetëson aleatët e tij, pak veta besojnë se politika amerikane do të mbetet konsistente për një kohë të gjatë. Çështja nuk është personaliteti i Trump, por transformimi më i thellë i vetë Shteteve të Bashkuara. Amerika ka hyrë në një periudhë rivlerësimi, brenda dhe jashtë vendit, dhe angazhimet e saj nuk janë më të garantuara. Të mbështetesh plotësisht në mbrojtjen ose premtimet e SHBA-së është një rrezik që edhe partnerët besnikë ngurrojnë ta marrin përsipër.

Prandaj edhe diversifikimi i qetë i lidhjeve të sigurisë që është duke u zhvilluar. Arabia Saudite dhe Pakistani po thellojnë bashkëpunimin dhe ideja e një “mburoje bërthamore” të përbashkët është hedhur tashmë në pah. Për momentin këto janë qëllime, jo politika – por ato zbulojnë një mungesë të qartë besimi në qëndrueshmërinë e rolit të Amerikës.

Për meritë të administratës Trump, ajo ka përdorur mjetet në dispozicion për të nxjerrë rezultate të prekshme: qetësi të përkohshme, negociata të ringjallura dhe një ndjesi lëvizjeje aty ku dikur mbretëronte paraliza. Në një epokë kur pak fuqi mund të pretendojnë ndonjë sukses në diplomaci, vetëm kjo është e rëndësishme. Megjithatë, asnjë nga këto nuk e zgjidh kontradiktën qendrore. Plani nuk i ndryshon rrënjët e konfliktit dhe as nuk ofron një kornizë të qëndrueshme për bashkëjetesë. Ai thjesht shtyn shpërthimin e ardhshëm.

Lindja e Mesme ka qenë prej kohësh një pasqyrë e fuqisë globale në ndryshim. Ajo që shohim në iniciativën e Trump është më pak një fund i konfliktit sesa një reflektim i prioriteteve në ndryshim të Amerikës – një superfuqi që kërkon të menaxhojë rënien përmes transaksioneve dhe jo strategjisë. Aleatët e Uashingtonit po përshtaten; kundërshtarët e tij po presin. 

Sa i përket “paqes së përjetshme” të premtuar në Sharm el-Sheikh, kufijtë e saj do të bëhen të dukshëm shumë shpejt. Historia në këtë rajon nuk ka pasur kurrë mungesë marrëveshjesh, ndërmjetësish apo deklaratash madhështore. Ajo që i ka munguar gjithmonë është një vend për vetë palestinezët. Dhe pa ta, paqja do të mbetet, si gjithmonë, një mirazh në shkretëtirë.

Ky artikull u botua për herë të parë në gazetën  Rossiyskaya Gazeta