I tërheq vëmendjen lexuesit të respektuar te romani i Dickens-it “Shpresa të Mëdha” (Great Expectations) i vitit 1861. Titulli është tregues.
Pyetje mbi të gjitha pyetjet. Shohim që aktorët politikë që kundërshtojnë autoritetet po përgatiten për zgjedhjet . Kërkesat për t’i shpallur ato përsëriten në përpjekje të njëpasnjëshme. Pikat e para të programit zgjedhor të studentëve iu paraqitën publikut. Dëgjohen të gjitha llojet e parashikimeve për datën e zgjedhjeve parlamentare nga të gjitha anët, përmenden afatet ligjore, bëhen llogaritjet dhe parashikimet. Partitë politike, analistët individualë, ekspertët dhe vëzhguesit e ndryshëm thjesht konkurrojnë në këto aritmetikë zgjedhore. Vlerësohen të ashtuquajturat sondazhe të opinionit publik, domethënë gjendja shpirtërore e votuesve, potenciali i studentëve, opozita politike dhe partia në pushtet. Peshorja peshohet, peshoret maten, jepen vlerësime.
Diskutimi rreth mënyrës së shkuarjes në zgjedhje duket se dominon klimën e përgjithshme në vend. Njëra është për një listë të vetme kundër regjimit, të tjerat janë për tërheqjen e opozitës politike dhe mbështetjen pa rezerva për studentët, e treta është për dy lista opozitare, e katërta është për tre. Dhe kështu pafundësisht. Ata e rrotullojnë të njëjtën temë një mijë herë. Kthehem – kthehem. Do të ngas makinën, do të më zërë paniku…
Sikur gjithçka është normale.
Shumë veta sillen sikur jetojmë në një vend normal dhe sikur na presin zgjedhje normale. Sikur zgjedhjet me siguri do të zgjidhin polemikat politike në Serbi dhe do të çojnë në humbjen e pashmangshme të elitës aktuale në pushtet.
Por çfarë mund të konkludohet nga përvojat e mëparshme zgjedhore në vitet e fundit? Çfarë mësimesh mund të nxirren nga këto përvoja? Çfarë na tregon qeveria për kuptimin e saj të zgjedhjeve dhe procedurës zgjedhore? Për përvojën tuaj me vullnetin e shprehur lirisht të qytetarëve, për procesin demokratik, barazinë e pjesëmarrësve në politikë dhe çështjet publike?
Çfarë na tregojnë faktet?
Diskutimi rreth mënyrës së shkuarjes në zgjedhje duket se dominon klimën e përgjithshme në vend. Njëra është për një listë të vetme kundër regjimit, të tjerat janë për tërheqjen e opozitës politike dhe mbështetjen e pakursyer për studentët, e treta është për dy lista opozitare, e katërta është për tre. Dhe kështu pafundësisht.
Së pari, opozita përjetoi humbje zgjedhore në të gjitha zgjedhjet e mbajtura së fundmi, qofshin ato parlamentare, të Beogradit apo lokale. Një fitore e vetme u arrit në një komunë në Nish.
Së dyti, kudo që rezultati i zgjedhjeve ishte i ngushtë, ai përfundoi ashtu siç donte qeveria. Beogradi, Nishi , Kosjeriçi, e dëshmojnë me elokuencë këtë. Dhe çdo herë kjo u bë realitet, të paktën, përmes manipulimit problematik të zgjedhjeve. Duke blerë përfaqësuesit e popullit, zgjedhje të përsëritura në kushte të pamundura, presione, shantazhe, abuzime të çdo lloji.
Së treti, çdo zgjedhje pasuese, për sa i përket kushteve, ishte më e keqe se ajo e mëparshmja. Prandaj, kushtet zgjedhore nuk po përmirësohen, por po përkeqësohen. Shumë optimizëm nuk mund dhe nuk duhet të vijë nga kjo. Përkundrazi. Në zgjedhjet e fundit lokale, edhe vëzhguesit e regjistruar në qendrat e votimit, të shqetësuar për sigurinë e tyre fizike, lanë pozicionet e tyre dhe hoqën dorë nga kontrolli i mëtejshëm i procesit zgjedhor.
Dhe cili ishte efekti? Asgjë. Partia në pushtet formoi një qeveri të re. Fundi i historisë. Agonia në Zajeçar , por edhe atje, pavarësisht vendimeve të gjykatës dhe këmbënguljes së opozitës, progresistët dhe satelitët e tyre ende mbajnë pushtetin. Në një farë mënyre.
Së katërti, sa herë që zgjedhjet përsëriteshin, ajo përsëritje rezultonte në një rezultat bindës në favor të qeverisë. Cilado qoftë arsyeja, epilogu ishte negativ për opozitën. A duhet ta shpërdoroj këtë hapësirë të çmuar gazete që më u vu në dispozicion me mirësjelljen e redaktorëve të Radar për të përshkruar gjendjen e mjerueshme dhe të turpshme në sferën mediatike serbe? A duhet të përmendim dhe të përsërisim se si duket e gjitha kjo? A duhet të na kujtohet qëllimi i qeverisë për të mbyllur ose për të marrë në dorë mediat e pakta të lira që përfshijnë edhe atë në të cilën po shkruaj?
Dhe asgjë nuk është normale.
Vendosja e disiplinës së hekurt në polici dhe gjyqësor , sjellja e besnikëve progresivë, banditëve të paturpshëm dhe kriminelëve të rrezikshëm në pozicione kyçe drejtuese në strukturat e sigurisë, publike dhe sekrete, përshkallëzimi i përdorimit të dhunës në trajtimin e studentëve rebelë, ndërhyrjet e xhandarmërisë në universitetet dhe kolegjet serbe, fjalori i sundimtarëve që është gjithnjë e më vulgar dhe gjithnjë e më budalla. Nuk tingëllon aspak inkurajuese për ata që besojnë se ky regjim mund të mposhtet përmes zgjedhjeve dhe të marrë pushtetin prej tij, në një mënyrë të rregullt dhe ligjore.
Ne shpresojmë për një gjë, ata na dërgojnë mesazh krejt të kundërt. Ne shpresojmë që do të përmirësohet, ata na informojnë vazhdimisht se nuk do të dorëzohen. Ne do të donim më shumë liri dhe më shumë barazi, ata na mohojnë, ditë pas dite, gjurmët e fundit të mendimit dhe veprimit të pavarur. Për ta, zgjedhjet dhe demokracia janë si ikebana. Dekor dhe ekran pas të cilit fshihet autoritarizmi. Dhe ajo fshihet gjithnjë e më pak, dhe është gjithnjë e më e ekspozuar. Vetëm i verbëri ende nuk e sheh se ku po shkon Serbia e sotme.
Ne shpresojmë për një gjë, ata na dërgojnë mesazh krejt të kundërt. Ne shpresojmë që do të përmirësohet, ata na informojnë vazhdimisht se nuk do të dorëzohen. Ne do të donim më shumë liri dhe më shumë barazi, ata na e mohojnë atë, ditë pas dite.
Lustracioni. Tema e përjetshme. Dikur u provua, të paktën në kuptimin formal dhe ligjor. Asnjë efekt. Konsiderohet se nuk kishte të ashtuquajtur vullnet politik. Është një eufemizëm për kompromis me forcat e mundura. Levat e pushtetit që mbijetuan pas rënies së Millosheviqit . Dhe tani ky rrezik kërcënon. Dhe tani, në rastin e një skenari fitues, shpallet lustracioni. Por kush do ta ekzekutojë atë? Kush do të jetë arbitri suprem në vendimmarrjen për lustracionin?
Do të reduktohet në këtë, është e gjitha mundësi. Ata që do të duhet të lustrohen, do të jenë kompetentë për lustrim. Është një iluzion, dhe një iluzion shumë i rrezikshëm, që në Serbi ekziston një lloj rezervuari njerëzish profesionistë dhe të ndershëm në sistemin qeveritar. Nëse do të kishte vërtet një numër të konsiderueshëm njerëzish të tillë, ata do të ngrinin zërin dhe do të rebeloheshin kundër kësaj murtaje nën kontrollin e së cilës po përpëlitet i gjithë kombi. Sapo të heshtin, do të thotë se janë bashkëpunëtorë. Nëse jo bashkëpunëtorë, atëherë vëzhgues të heshtur. Sidoqoftë, pyka shelgu, në gjuhën e përditshme. Të mbështetesh te të tillë në procedurat e lustrimit është më shumë se naive. Besnikëria ndaj kauzës provohet gjatë luftës, jo kur lufta mbaron dhe fituesi afrohet. Herën e fundit, pas ndryshimit të 5 tetorit, mbështetja jonë te mbikalimet dha fryte. Deri dje, njerëzit e Milosheviçit u bënë njerëz të Dosov brenda natës. Sistemi instinktivisht mbron veten. Do të jetë katastrofike nëse bëhet i njëjti gabim si më parë.
Është gjithashtu naive të besosh se ligji mbi origjinën e pronës do ta zgjidhë problemin dhe do ta pastrojë Serbinë nga pasurimi kriminal, korrupsioni qeveritar dhe statusi i privilegjuar i individëve të caktuar nga qeveria ose ata pranë qeverisë.
Ngjashëm me lustracionin , vetë procesi i përcaktimit të përgjegjësisë është problematik këtu. Proceset padyshim do të jenë të gjata dhe të ngarkuara me polemika dhe të drejtën e procesit me dy hapa. Të njëjtët prokurorë dhe të njëjtët gjyqtarë duhet të përcaktojnë origjinën e pasurive të njerëzve më të fuqishëm në këtë vend. Dhe të vendosin për konfiskimin e asaj prone. A duket kjo e mundshme dhe e arritshme në realitet?
Përvoja na mëson se është shumë më realiste të bashkohen autoritetet e reja me sistemin ekzistues. Thënë thjesht, qeveria e re nuk ka dhe nuk do të ketë mjetet e nevojshme të shtrëngimit për të zbatuar reformat e parashikuara. Këto mjete shtrëngimi do të vazhdojnë të jenë në duart e sistemit në fjalë. Me çfarë mjetesh kjo forcë (imagjinare) qeveritare e re do t’i (tërheqë) mbajtësit e pushtetit real nga regjimi i mundur që të dëgjojnë pa diskutim vendimet e tij dhe të ndjekin politikat e tij? Policia, xhandarmëria dhe shërbimet e sigurisë do të punojnë për t’u bindur studentëve dhe profesorëve të tyre aspirantë. Përkundrazi, do të ndodhë e kundërta. Qeveria e re do të jetë në shërbim të të mundurve. Pushteti i dukshëm është gjetherënës. Ai nga hija është gjithmonë i gjelbër. I pari është lehtësisht i zëvendësueshëm. I dyti është i përjetshëm. I pari fitoi zgjedhjet. Tjetri mban pushtetin real në duart e tij. Mendoni, lexues i dashur, kush do ta mundë kë?
Dhe kur bëhet fjalë për çështje themelore, do të vijë kaos total. As midis opozitarëve, as midis studentëve, nuk ka marrëveshje për drejtimin themelor të së ardhmes serbe. Nuk ka marrëveshje për problemet që e kanë shqetësuar Serbinë për dekada të tëra. Nuk ka qëndrim të unifikuar, për shembull, për Kosovën. Bashkimin Evropian. As për Rusinë. As për Srebrenicën. As për…
Njihen dy grupe joformale, por qartësisht të ndara. I ashtuquajturi civil dhe i ashtuquajturi kombëtar. Me fjalë të tjera, neo-titist dhe Millosheviq-Qosiq. Paksa i ashpër, por i vërtetë. Të dy me maskën e jashtme të demokracisë. Të dy në thelb të gabuar. Të dy respektojnë vazhdimësinë ligjore të RSFJ-së dhe Serbisë; e vetmja gjë është se e interpretojnë ndryshe. Nga rruga, kjo vazhdimësi nuk njihet në Serbi; ajo u anëtarësua në Kombet e Bashkuara në vitin 2000 si një vend i ri.
Rëndësia e emërtimit të saktë
Përdorimi i shprehjes “pavarësia e Serbisë”, që përdoret nga të gjithë, është simptomatik. Në vend të shprehjes “shtetësia e rivendosur e Serbisë”. Dhe përdorimi i formës së qeverisjes gjithmonë dhe në çdo vend (Republika e Serbisë) si dhe i mbiemrit “republikë” aty ku nuk i përket, flet për konfuzionin tonë të përgjithshëm. Dhe kuptimin e gabuar të pronësisë në të dyja.
As midis opozitarëve, as midis studentëve, nuk ka marrëveshje për drejtimin themelor të së ardhmes serbe. Nuk ka marrëveshje për problemet që e kanë shqetësuar Serbinë për dekada të tëra. Nuk ka qëndrim të unifikuar, për shembull, për Kosovën. Bashkimin Evropian. As për Rusinë. As për Srebrenicën. As për…
Gjuha është pasqyra më besnike e mentalitetit. Dhe e besimeve. Dhe e mashtrimit. Dhe e paragjykimit. E vërteta e vjetër.
Batuta ime e preferuar është se një pesimist është një optimist i informuar mirë, megjithëse nuk e konsideroj veten pesimist. Por unë jam dyshues. Ajo që përjetova, të cilën e pashë drejtpërdrejt një çerek shekulli më parë, më la një përshtypje të fortë. Dhe shkenca se si funksionon qeveria nga brenda. Kush është nominalisht në pushtet dhe kush e zotëron atë në realitet. Kush sundon mbi kë pavarësisht demokracisë së shpallur dhe hierarkisë midis mbajtësve të pushtetit të zgjedhur dhe të emëruar. Të zgjedhurit, në rrethanat specifike këtu, janë të nënshtruar ndaj të emëruarve, pavarësisht se sa e pamundur mund të duket kjo.
Fakti famëkeq është ky. Sistemi në Serbi po ndryshonte në sipërfaqe, në pamje dhe në formë. Nuk ka ndryshuar rrënjësisht. Në shtresat e thella, gjërat janë siç kanë qenë për tetëdhjetë vitet e fundit. Kuptimet e shumicës janë pothuajse identike. Nëse kjo është për shkak të paragjykimeve apo indoktrinimit është më pak e rëndësishme. Do të jetë se të dy këta elementë kishin rëndësi të barabartë në atë kohëzgjatje të vazhdueshme.
Si përfundim, mund të thuhet sa vijon. Së pari, duhet të ketë një revolucion në mendjet e shumicës, në standardet e saj të vlerave dhe në besimet themelore. Si me shumicën ashtu edhe me ata që janë gjithmonë të tillë në sistemin qeverisës. Vetëm atëherë Serbia mund të transformohet rrënjësisht.
Është sikur jemi të destinuar të jetojmë në një rreth vicioz. Është sikur nuk mundemi dhe nuk duam të dalim nga ai rreth. Është sikur të na jetë privuar nga vizioni ynë. Është sikur po zgjedhim vetëmashtrimin në vend të maturisë. Është sikur na pëlqen të jemi skllevër të mendjemadhësisë dhe pasaktësive. Sikur të mos jemi të aftë të kuptojmë interesin tonë. Mirëqenien tuaj. Identitetin tonë. Është sikur të kemi frikë të përballemi me gabimet përreth nesh dhe brenda nesh. Sikur po ikim nga ajo që jemi dhe nga ajo që nuk jemi. Ia bëjmë qejfin vetes nga dëshpërimi ose dobësia, çfarëdo qoftë.
I dashur lexues, a është Serbia e sotme një mbetje e ish -RSF-së së Jugosllavisë , apo atdheu ynë është më i vjetër se tetë shekuj?
A e dini përgjigjen?
Fitorja jonë zgjedhore është në një mjegull të pasigurt. Një e ardhme më e ndritur në mjegullën më të dendur. Jemi të zënë midis përmbysjeve tona dhe kapjes së hekurt të sistemit. Të bllokuar brenda dhe jashtë.
Zoti më lejoftë të gabohem. Kjo do ta zgjidhte gjithçka me një të rënë.
