Lufta kundër Iranit mund ta ribëjë botën

Nga Fyodor Lukyanov

Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli e justifikuan fushatën e tyre ushtarake kundër Iranit duke pretenduar se ishte e nevojshme për të mbrojtur veten dhe botën nga një kërcënim bërthamor. Teherani u akuzua se kishte grumbulluar fshehurazi uranium të mjaftueshëm për armë, për të ndërtuar deri në 11 bomba atomike. Megjithatë, pas javës së parë të bombardimeve, u bë e qartë se frika bërthamore ishte vetëm një pjesë e historisë.

Lufta kundër Iranit nuk është thjesht një konflikt tjetër në Lindjen e Mesme. Ajo shënon fazën më të fundit në një proces të gjatë trazirash që ka riformësuar rajonin që nga fundi i Luftës së Ftohtë. Dhe pasojat e asaj që po ndodh sot do të shtrihen përtej Lindjes së Mesme.

Lufta aktuale mund të shihet si kulmi i një transformimi që filloi më shumë se tre dekada më parë. Lindja e Mesme moderne u shfaq në shekullin e 20-të gjatë rënies së perandorive koloniale. Por ky rend filloi të shpërbëhej në vitin 1991, kur Shtetet e Bashkuara nisën Operacionin Stuhia e Shkretëtirës për të dëbuar forcat irakiane nga Kuvajti.

Koha ishte simbolike. Lufta e Gjirit përkoi me një ndryshim dramatik në politikën globale: rënien e Bashkimit Sovjetik, fundin e Luftës së Ftohtë dhe shfaqjen e asaj që shpesh quhej “momenti unipolar”. Periudha e dominimit të pakrahasueshëm amerikan.

Ajo që pasoi ishte një reaksion zinxhir krizash dhe ndërhyrjesh. Sulmet terroriste në Nju Jork dhe Uashington në shtator 2001 shkaktuan Luftën globale kundër Terrorizmit ,  duke çuar në fushata ushtarake në Afganistan dhe Irak. Pranvera Arabe më pas destabilizoi regjimet në të gjithë rajonin, e ndjekur nga ndërhyrja në Libi dhe lufta e zgjatur civile në Siri.

Çdo krizë tërhiqte më shumë aktorë në vorbull. Gradualisht, kontrolli mbi ngjarjet u shpëtoi atyre që i kishin nisur ato.

Për Uashingtonin, rezultati ishte një kurth strategjik. SHBA-të kërkuan të zvogëlonin përfshirjen e tyre të drejtpërdrejtë në konfliktet e Lindjes së Mesme, duke ruajtur njëkohësisht ndikimin e tyre. Këto qëllime rezultuan gjithnjë e më të vështira për t’u pajtuar.

Duke parë nga afër, është e qartë se shumë vendime amerikane në rajon ishin reaktive. Çdo hap u paraqit si pjesë e një strategjie gjeopolitike koherente, megjithatë pasojat afatgjata rrallë u llogaritën përtej horizontit të menjëhershëm.

Donald Trump, si gjatë presidencës së tij të parë ashtu edhe gjatë rikthimit në detyrë, argumentoi vazhdimisht se SHBA-të duhet të shmangin ndërhyrjet ushtarake larg kufijve të vet. Megjithatë, Irani paraqiti një sfidë të ndryshme.

Irani është shteti më i fuqishëm me të cilin SHBA-të janë përballur drejtpërdrejt që nga Lufta e Dytë Botërore. Jo domosdoshmërisht në aspektin e forcës ushtarake, por në aspektin e peshës së tij demografike dhe ndikimit rajonal. Përpjekja për të çmontuar një shtyllë të tillë të rendit rajonal në mënyrë të pashmangshme sjell pasoja të thella.

Në Uashington, një interpretim i qarkulluar gjerësisht sugjeron se kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu dhe Donald Trump ranë dakord në fund të vitit të kaluar për të nisur një fushatë vendimtare kundër Iranit.

Sipas këtij këndvështrimi, lidershipi izraelit luajti një rol vendimtar në formësimin e vendimit. Trump, i cili më parë kishte mbështetur një politikë përmbajtjeje në Lindjen e Mesme, devijoi nga ky parim. Shtëpia e Bardhë duket se e ka gjykuar gabim situatën politike në Iran, duke pritur që një sulm i mprehtë ushtarak mund të shkaktojë kolaps të brendshëm.

Kishte gjithashtu shpresë për një përsëritje të një modeli të njohur: një sulm i shpejtë, kirurgjikal, i ndjekur nga një deklaratë fitoreje.

Por ky skenar dështoi të materializohej. Në vend të kësaj, rajoni u zhyt në paqëndrueshmëri. Dhe sapo lufta u përshkallëzua, Uashingtoni e gjeti veten të paaftë të tërhiqej pa rrezikuar perceptimin e humbjes.

Konsideratat politike të brendshme gjithashtu kishin rëndësi. Trump kishte nevojë për mbështetjen e elektoratit politik me ndikim në vend. Për shumë ungjillorë amerikanë, Izraeli ka rëndësi të thellë fetare si vendi i lidhur me rrëfimin biblik të Ardhjes së Dytë. Në të njëjtën kohë, dhëndri i Trump, Jared Kushner, mbeti një ndikim i rëndësishëm personal. Ai ka qenë prej kohësh i lidhur me qarqet politike izraelite.

Rezultati ishte një konvergjencë e presioneve politike që e shtyu SHBA-në më thellë në konflikt.

Në planin afatgjatë, një kuadër i ri rajonal mund të shfaqet në Azinë Perëndimore. Dy shtylla të një rendi të tillë janë tashmë të dukshme.

E para do të ishte dominimi ushtarak i Izraelit në të gjithë rajonin. E dyta do të përfshinte thellimin e lidhjeve financiare dhe ekonomike midis Izraelit dhe monarkive të Gjirit, me SHBA-në në pozicionin për të përfituar ndjeshëm nga këto marrëveshje.

Turqia mbetet një lojtar i pavarur. Megjithatë, si anëtare e NATO-s, ajo mbetet pjesërisht e integruar në strukturat perëndimore të ndikimit. Strategët izraelitë tashmë po diskutojnë mundësinë e përmirësimit të marrëdhënieve me Ankaranë, si pjesë e një riorganizimi më të gjerë rajonal. 

Vetë Izraeli duket i interesuar në rezultatin më radikal: çmontimin politik dhe territorial të Iranit në formën e tij aktuale. Megjithatë, edhe një objektiv më pak ambicioz, shkatërrimi i ndikimit politik dhe ushtarak të udhëheqjes së Republikës Islamike, do të konsiderohej një sukses në Tel Aviv.

Megjithatë, edhe nëse Irani do të mposhtej ushtarakisht në një kohë relativisht të shkurtër, pyetja qendrore do të mbetej pa përgjigje: çfarë ndodh më pas?

Precedenti i Irakut në vitin 2003 duket i madh. Sfidat më serioze atje dolën vetëm pasi Uashingtoni shpalli fitoren. Rënia e institucioneve shtetërore prodhoi vite kaosi.

Disa në Uashington shpresojnë që Irani mund të ndjekë në vend të kësaj një skenar të stilit sirian, ku rënia e familjes Assad përfundimisht prodhoi një qeveri të aftë për të negociuar me aktorë të jashtëm. Por ky rezultat ishte pjesërisht produkt i rrethanave dhe rastësisë. Dhe Irani është një shtet shumë më i madh dhe më kompleks.

Implikimet më të gjera të kësaj lufte shtrihen përtej Lindjes së Mesme.

Së pari, erozioni i normave ligjore ndërkombëtare ka arritur në një fazë të re. Edhe para pushtimit të Irakut në vitin 2003, SHBA-të kërkuan një farë mase miratimi ndërkombëtar, duke përfshirë përpjekjet për të siguruar mbështetje nga Këshilli i Sigurimit i OKB-së.

Sot, procedura të tilla injorohen kryesisht. Administrata Trump i trajton institucionet ndërkombëtare si dytësore ose të parëndësishme.

Përdorimi i forcës në politikën ndërkombëtare nuk është i ri. Por ajo që e dallon momentin aktual është kremtimi i qartë i fuqisë si instrumenti kryesor i rendit global. SHBA-ja dhe Izraeli gjithnjë e më shumë i justifikojnë veprimet e tyre jo përmes ligjit ndërkombëtar, por përmes logjikës së domosdoshmërisë dhe forcës.

Është vendosur edhe një precedent tjetër. Sulmi i Izraelit që eliminoi udhëheqësin suprem të Iranit dhe figura të rëndësishme ushtarake shënon një përshkallëzim dramatik në praktikën e vrasjeve të synuara.

Taktika të tilla më parë janë përdorur kryesisht kundër udhëheqësve të grupeve militante. Zbatimi i tyre ndaj krerëve të shteteve të njohura ndërkombëtarisht ndryshon rregullat e lojës.

Për vendet që e shohin veten si objektiva të mundshme të presionit amerikan ose izraelit, mësimet janë të qarta. Zotërimi i armëve bërthamore nuk mund të shihet më thjesht si një pengesë, por si një garanci për mbijetesën politike.

Qasja më e gjerë e Trump ndaj marrëdhënieve ndërkombëtare e përforcon këtë trend. Preferenca e tij është të anashkalojë institucionet shumëpalëshe dhe të merret drejtpërdrejt me shtetet individuale. Në përballje të tilla dypalëshe, Uashingtoni beson se ka avantazh ndaj pothuajse të gjithëve përveç Kinës. Dhe, në një masë më të vogël, ndaj Rusisë.

Si rezultat, shumë vende po përqendrohen gjithnjë e më shumë në forcimin e aftësive të tyre ushtarake. Ato kërkojnë të sigurohen që nuk do të përballen kurrë me presion të jashtëm pa mjetet për t’i rezistuar atij.

Megjithatë, prishja e vazhdueshme e bashkëpunimit ndërkombëtar në fund të fundit do të krijojë më shumë paqëndrueshmëri për të gjithë. Mënyra më efektive për t’u përballur me sfidat globale në zhvillim mbetet veprimi kolektiv, bazuar në sigurinë e ndërsjellë dhe interesat e përbashkëta.

Nëse një bashkëpunim i tillë mund t’i mbijetojë klimës aktuale gjeopolitike mbetet e pasigurt, por nëse zhduket plotësisht, bota mund të zbulojë së shpejti se çmontimi i sistemit ekzistues të marrëdhënieve ndërkombëtare ishte shumë më i lehtë sesa ndërtimi i një të riu.

Ky artikull u botua për herë të parë nga  revista ‘ Expert ‘