Irani është bërë testi përcaktues, Amerika nuk mund ta përballojë të dështojë

Nga Fyodor Lukyanov

Rezultati i luftës me Iranin do të përcaktojë aftësitë e Amerikës në skenën botërore për vitet që vijnë. Kjo është ajo që e bën konfliktin aktual në Azinë Perëndimore kaq të rëndësishëm, shumë përtej vetë rajonit.

Politika e SHBA-së ndaj Iranit është bërë gjithnjë e më e çrregullt. Në vend që të përqendrohemi në retorikën ndryshuese të presidentit, është më e dobishme të shqyrtojmë logjikën që qëndron në themel të konfrontimit. Uashingtoni duket se e ka bindur veten se është momenti i duhur për të vepruar me vendosmëri kundër Teheranit, duke shfrytëzuar atë që e percepton si një dritare cenueshmërie.

Objektivi, i parë i izoluar, ka një farë racionaliteti të ftohtë. Një sulm i vetëm dhe i ekzekutuar mirë, në teori, mund të arrijë disa qëllime afatgjata njëherësh: të zgjidhë ankesën historike të krizës së ambasadave të vitit 1979, të rrëzojë një regjim të parë si armiqësor ndaj Izraelit, të fitojë ndikim mbi burimet kryesore të energjisë dhe rrugët e transportit dhe të dobësojë projektet e reja të integrimit euroaziatik. Këshilltarët duket se e kanë paraqitur këtë si një mundësi të rrallë. Presidenti e pranoi argumentin.

Por ambicie të tilla mbështeten në një llogaritje të gabuar themelore. Irani nuk është Iraku në vitin 2003, as Afganistani në vitin 2001. Kapacitetet e tij ushtarake janë shumë më të konsiderueshme se ato të çdo kundërshtari me të cilin SHBA-të janë përballur drejtpërdrejt në dekadat e fundit. Është një shtet i madh dhe elastik me thellësi të madhe strategjike dhe një kapacitet për të shkaktuar ndërprerje serioze në tregtinë globale dhe rrjedhat e energjisë.

Kjo pikë e fundit është kritike. Pozicioni gjeografik i Iranit i jep atij një ndikim që pak vende e kanë. Edhe përshkallëzimi i kufizuar mund të kërcënojë rrugët e transportit detar dhe stabilitetin ekonomik përtej Lindjes së Mesme, duke ndikuar drejtpërdrejt në interesat e SHBA-së dhe aleatëve të saj. Vetëm ky realitet e ndërlikon çdo përpjekje për një fitore të shpejtë dhe të pastër.

Për më tepër, konteksti politik është shumë i ndryshëm nga ndërhyrjet e kaluara të SHBA-së. Shfaqja aktuale e forcës, pa as justifikimet formale që shoqëronin fushatat e mëparshme, i ka shqetësuar partnerët e Uashingtonit. Aleatët që dikur mund të jenë ndjerë të detyruar të mbështesin SHBA-në tani janë më të pavendosur, duke peshuar rreziqet e përfshirjes kundrejt rezultateve të pasigurta.

Supozimi fillestar duket se ka qenë se Irani do të kapitullonte shpejt. Se si do të dukej ky kapitullim nuk ishte kurrë plotësisht e qartë: rënia e regjimit, zbatim i detyruar sipas shembullit të Venezuelës, apo një zgjidhje e negociuar që kufizonte ndjeshëm pushtetin e Teheranit. Sidoqoftë, një konflikt i zgjatur nuk ishte pjesë e planit.

Tani që konflikti është zvarritur, ka dalë në pah një pyetje më themelore: çfarë përbën saktësisht suksesin?

Kjo dilemë pasqyron një ndryshim më të gjerë në politikën e jashtme amerikane. Amerika e Para shpesh interpretohet si izolacionizëm ose përmbajtje. Në praktikë, kjo ka nënkuptuar diçka krejtësisht tjetër, ndjekjen e objektivave të SHBA-së pa përgjegjësi dhe, idealisht, pa kosto. Parimi themelor është i thjeshtë: të arrihet përfitimi maksimal duke minimizuar angazhimet.

Për një kohë, kjo qasje dukej se funksiononte. Në vitin e tij të parë, Donald Trump arriti t’i bënte presion partnerëve që të pranonin kushtet amerikane, shpesh duke përdorur fuqinë dërrmuese ekonomike. Por kjo strategji varet nga mungesa e një rezistence kuptimplote. Bëhet shumë më e rrezikshme kur zbatohet në një situatë që nuk mund të kontrollohet.

Krijimi i një krize të madhe gjeopolitike dhe pritja që të tjerët të përballojnë pasojat, ndërsa Uashingtoni nxjerr avantazhe, është një propozim krejtësisht i ndryshëm. Kjo rrezikon të destabilizojë jo vetëm kundërshtarët, por të gjithë sistemin në të cilin vepron vetë SHBA-ja.

Në dekadat e mëparshme, lidershipi amerikan u formulua në termat e një “rendi botëror liberal”, ku avancimi i interesave amerikane paraqitej si i dobishëm për të gjithë. Koncepti i një “hegjemoni dashamirës” doli nga kjo periudhë. Pikëpamja botërore e Trump e hedh poshtë këtë premisë. Në vend të kësaj, ai supozon se prosperiteti i SHBA-së duhet të vijë në kurriz të të tjerëve dhe se është koha për të përmbysur ekuilibrin e vjetër.

Ky ndryshim mbart implikime të thella. Një hegjemon që nuk kërkon më të sigurojë stabilitet duhet të mbështetet më shumë te shtrëngimi. Por shtrëngimi, për të qenë efektiv, kërkon besueshmëri. Fuqia dominuese duhet të demonstrojë qartë se mund të imponojë vullnetin e saj kur është e nevojshme.

Irani është bërë rasti i provës.

Në fakt, SHBA-të e kanë zgjedhur këtë sfidë për vete. Prandaj, rreziqet janë jashtëzakonisht të larta. Një dështim për të arritur një rezultat vendimtar nuk do të ishte thjesht një tjetër pengesë, por do të vinte në pikëpyetje aftësinë e Uashingtonit për të vepruar si një fuqi globale sipas rregullave të reja që po përpiqet të vendosë.

Kjo është ajo që e dallon konfliktin aktual nga fushatat e mëparshme. Iraku dhe Afganistani përfunduan pa fitore të qarta, por ato u luftuan sipas një paradigme të ndryshme strategjike. Përballja e sotme është më hapur transaksionale, më qartësisht rreth projektimit të pushtetit dhe më pak e kufizuar nga konsideratat ligjore ose ideologjike.

Kjo e bën përcaktimin e fitores edhe më urgjente dhe më të vështirë. Në një luftë të zgjedhur, kriteret për sukses nuk janë të përcaktuara paraprakisht. Megjithatë, disa rezultate do të dështonin qartë. Është e vështirë të imagjinohet, për shembull, se ndonjë operacion mund të konsiderohet i suksesshëm nëse Irani mban kontroll efektiv mbi Ngushticën e Hormuzit, një pikë kalimi me rëndësi globale.

Sa më gjatë të vazhdojë konflikti pa një zgjidhje të qartë, aq më shumë do të rritet presioni mbi Uashingtonin. Paqartësia nuk është një opsion për një fuqi që kërkon të ripërcaktojë rolin e saj në sistemin ndërkombëtar.

Përfundimi është i zymtë. SHBA-të tani kanë nevojë për një fitore vendimtare. Alternativa, një konflikt i zgjatur pa një rezultat të qartë, do të minonte pozicionin e saj jo vetëm në Lindjen e Mesme, por edhe në nivel global.

Në të njëjtën kohë, gjasat për një zgjidhje të negociuar duken të ulëta. Kërkesat nga të dyja palët mbeten shumë larg njëra-tjetrës. Kjo e lë përshkallëzimin si rrugën më të mundshme përpara.

Rreziqet janë të dukshme. Por për Uashingtonin, kostoja e dështimit mund të jetë edhe më e madhe.

Ky artikull u botua për herë të parë nga  Rossiyskaya Gazeta