Izraeli e shtyn Hezbollahun më në veri të Libanit – duke fituar kohë, por jo siguri

Tani është radha e Libanit.

Tani Izraeli, i cili zgjeroi operacionet e tij tokësore në Liban këtë javë, po kërkon ta përfundojë atë.

Por qëllimi nuk është vetëm shpërbërja e Hezbollahut në jug të lumit Litani. Qëllimi është riformësimi i hapësirës përgjatë kufirit – pastrimi i një pjese të territorit në mënyrë që fshatrat brenda rrezes së qitjes së kufirit të mos mund të rrezikojnë më komunitete si Metulla, Shlomi dhe Kiryat Shmona.

Kjo është ajo që e dallon zonën e sigurisë që po shqyrtohet tani nga ajo që Izraeli e mbajti në Libanin jugor midis viteve 1985 dhe 2000.

Pastaj, popullsia – shumica e së cilës ishte armiqësore dhe simpatizuese ndaj Hezbollahut – mbeti në vend. Tani, ideja është që kjo popullsi të largohet, larg kontaktit të menjëhershëm me kufirin, duke krijuar distancë nga terroristët të cilët, jo shumë kohë më parë, mund të shihnin Metullën nga shtëpitë përgjatë kufirit.

E gjithë kjo, padyshim, nuk po ndodh në mënyrë të izoluar. Teatri kryesor dhe fokusi i vëmendjes mbetet Irani. Megjithatë, Izraeli e sheh si një mundësi për të ndryshuar ndjeshëm situatën edhe përgjatë kufirit të tij verior.

PËR VITE, politika izraelite ndaj Libanit është luhatur midis dy poleve të pakënaqshme: pengimi i Hezbollahut ose shpresa se shteti libanez përfundimisht do të vendosë rendin.

Pas Operacionit “Luani që Rënkon”, opsioni i dytë – që prej kohësh besohej të mos ishte gjë tjetër veçse një aspiratë – është rikthyer në axhendë. Jo sepse Libani është forcuar, por sepse Hezbollahu dhe patroni i tij, Irani, janë dobësuar shumë.

Ky ndryshim krijon një masë interesi të përbashkët. Izraeli dëshiron një adresë sovrane në anën tjetër të kufirit. Udhëheqja e Libanit, të paktën formalisht, flet me të njëjtat terma: një ushtri, një autoritet, një monopol mbi forcën.

Manovra aktuale tokësore izraelite në Libanin jugor ka për qëllim pjesërisht si ta testojë këtë propozim ashtu edhe ta promovojë atë – për të parë nëse ndërhyrja në territorin libanez dhe presioni ndaj Hezbollahut mund të përkthehen në veprime nga shteti.

Problemi është hendeku midis politikës dhe performancës.

Një analizë e kohëve të fundit nga Instituti për Studime të Sigurisë Kombëtare e përshkruan shkurt: Ushtria Libaneze është si çelësi i rimëkëmbjes së Libanit, ashtu edhe hallka më e dobët në arritjen e saj.

Sipas marrëveshjeve të nëntorit 2024 që sollën një armëpushim, Ushtria Libaneze u ngarkua me detyrën e çmontimit të infrastrukturës së Hezbollahut në jug të Litanit dhe mbledhjen e armëve të saj. Ajo pretendoi përparim – sekuestro të mëdha arsenalesh, çmontim të objekteve dhe një vendosje më të gjerë në jug.

Por lufta aktuale ka zbuluar se sa e paplotë ishte ajo përpjekje dhe sa të kota ishin këto pretendime.

Hezbollahu ruajti infrastrukturën, rivendosi terroristët dhe vazhdoi të vepronte – shpesh në mënyra që sugjeronin se Ushtria Libaneze shmangu përballjen e drejtpërdrejtë. Zyrtarët izraelitë akuzuan se inteligjenca e ndarë përmes mekanizmit të monitorimit të armëpushimit i kishte rrjedhur Hezbollahut.

Këto nuk janë vetëm incidente ose lëshime të izoluara; ato tregojnë për një problem më të madh strukturor, dhe ky problem fillon me Ushtrinë Libaneze.

Ushtria libaneze – e ngarkuar me çarmatosjen e Hezbollahut – pasqyron sistemin politik të Libanit: të fragmentuar, sektar dhe tepër të kujdesshëm në mënyrë që të mos prishë status quo-në. Pagat e ulëta inkurajojnë punësimin e jashtëm, me raportime për disa ushtarë që madje “punojnë pa pagesë” me Hezbollahun, ku paga është dukshëm më e lartë.

Dhe është e rëndësishme të mbahet mend se Hezbollahu, të cilin ushtria duhej ta çarmatoste, nuk është ndonjë kundërshtar i jashtëm, por një aktor i rrënjosur brenda strukturës kombëtare të Libanit.

E gjithë kjo e kufizon rëndë atë që ushtria mund të bëjë realisht.

Hezbollahu në pozicion të dobësuar

Megjithatë, kushtet tani nuk janë ato që ishin në të kaluarën. Hezbollahu është më i dobët nga ç’ka qenë në vite – ushtarakisht, politikisht dhe financiarisht – dhe dëmi që ka pësuar, si në vitin 2024 ashtu edhe tani, së bashku me presionet e vetë Iranit, ka hapur një dritare të ngushtë në të cilën ekuilibri brenda Libanit mund të ndryshojë.

Ndërkohë, Bejruti po sinjalizon – sado me kujdes – një dëshirë për të rivendosur autoritetin shtetëror, duke krijuar një mundësi që nuk ekzistonte në mënyrë kuptimplote në raundet e mëparshme.

Prandaj, sfida e Izraelit është se si të përfitojë nga momenti pa përsëritur gabimet e së kaluarës. Ajo që po merr formë është një strategji që kombinon veprimin e menjëhershëm ushtarak me një bast afatgjatë: largimin e Hezbollahut nga kufiri tani dhe shikimin nëse shteti libanez mund ta mbushë boshllëkun më vonë.

Por ka një pyetje tjetër – një që qëndron nën sipërfaqen e gjithë kësaj qasjeje.

A e zgjidh vërtet krijimi i një zone tampon të shpopulluar problemin e shfaqur më 7 tetor, apo thjesht e shtyn atë disa kilometra më larg, për t’u përballur më vonë në kushte më të vështira?

Izraeli ka provuar versione të një zone sigurie në Libanin jugor më parë: së pari me Operacionin Litani të vitit 1978, i cili synonte të shtynte terroristët palestinezë përtej Litanit, dhe pastaj përsëri me Luftën e Parë të Libanit, në vitin 1982.

Në të dyja rastet, shtyrja e fushëbetejës në veri uli infiltrimin, i shtyu raketat më larg dhe fitoi kohë, por nuk e eliminoi kërcënimin. Me kalimin e kohës, prania e Izraelit në atë zonë sigurie kërkoi një çmim – viktima të vazhdueshme, lodhje publike në rritje dhe ndjesinë e tërheqjes në një konflikt pa një pikë të qartë përfundimi.

Gjithashtu, armiqtë u përshtatën, u rigrupuan dhe u kthyen – shpesh më të fortë; ndërsa presioni diplomatik krijoi kufizime ndërkombëtare mbi lirinë e veprimit të Izraelit.

Një shirit steril tani mund të krijojë distancë, por në vetvete nuk e ndryshon realitetin themelor në anën tjetër të atij shiriti.

Ajo që e dallon këtë moment nuk është koncepti i ndarjes, por kushtet përtej tij: një Hezbollah i dobësuar dhe, në Bejrut, të paktën fillimet e një përpjekjeje për të rivendosur autoritetin shtetëror.

Në këtë kuptim, zona tampon është më pak një gjendje përfundimtare sesa një urë – një urë që krijon si hapësirë ​​ashtu edhe kohë. Hapësirë, duke distancuar fizikisht Hezbollahun nga kufiri. Kohë, që shteti libanez, me mbështetje të jashtme, të demonstrojë se mund të fillojë të vendosë kontroll aty ku më parë nuk mundi.

Nëse kjo ndodh, një prani afatgjatë izraelite bëhet më pak e nevojshme. Tërheqja nuk do të mbështetet në besim, por në një ndryshim të realiteteve në terren.

Nëse nuk e bën këtë, atëherë Izraeli do të mbetet me një dilemë të njohur – vetëm se këtë herë me më pak iluzione rreth asaj që të tjerët mund ose nuk mund të bëjnë. Izraeli ka qenë këtu edhe më parë, dhe kujtimi mbetet.

Në të njëjtën kohë, momenti aktual nuk është një përsëritje e thjeshtë.

Hezbollahu ka pësuar goditje të konsiderueshme. Lidershipi i tij është shkatërruar plotësisht, infrastruktura e tij është degraduar dhe liria e veprimit është zvogëluar. Ai është gjithashtu nën kritika të brendshme në rritje për tërheqjen e Libanit në një tjetër luftë shkatërruese.

Ky kombinim – presioni ushtarak nga Izraeli dhe presioni politik nga brenda – krijon një dinamikë që nuk ka ekzistuar në të njëjtën mënyrë më parë.

Kjo nuk garanton ndryshim. Por krijon hapësirë ​​për të.

Gjë që e lë Izraelin të përpiqet të lundrojë midis dy kurtheve të njohura.

Nga njëra anë, prirja për t’u mbështetur te të tjerët, te angazhimet libaneze ose te kornizat ndërkombëtare që nuk kanë dhënë rezultate në të kaluarën.

Nga ana tjetër, rreziku i tejzgjerimit – i përpjekjes për të imponuar një realitet ushtarak afatgjatë që historia sugjeron se është i vështirë për t’u përballuar.

Për momentin, Izraeli po përpiqet të zgjedhë midis këtyre opsioneve.

Po vepron për të krijuar siguri të menjëhershme për komunitetet që shtrihen përgjatë kufirit – duke e larguar Hezbollahun nga gardhi, duke çmontuar infrastrukturën e tij dhe duke krijuar një zonë tampon që zvogëlon kërcënimin për komunitetet veriore.

Në të njëjtën kohë, është e interesuar të testojë nëse mund të marrë formë një realitet i ndryshëm libanez, një realitet në të cilin shteti, me mbështetje të jashtme, fillon të marrë përgjegjësi të cilat i ka shmangur prej kohësh.

Mbetet e pasigurt nëse kjo përpjekje do të ketë sukses. Libani ka një histori të gjatë të ngatërrimit të pritjeve. Por pas 7 tetorit, Izraeli nuk është më i përgatitur ta bazojë sigurinë e tij vetëm në pritje.