Për disa, luftë, për disa, vëlla

Senem Ajdin-Duzgit – Radar.rs

Sulmi i ashpër i Presidentit të SHBA-së, Donald Trump, ndaj institucioneve amerikane gjatë dhjetë muajve të fundit është një simptomë veçanërisht e trishtueshme e rënies globale të demokracisë. Por Trump po përfiton vetëm nga një proces që filloi shumë kohë para kthimit të tij në Shtëpinë e Bardhë.

Disa faktorë ndikojnë në këtë erozion të përgjithshëm të demokracisë. Regjimet autoritare kanë konsoliduar pushtetin duke shtrënguar metodat e kontrollit, nga inxhinieria zgjedhore dhe mbikëqyrja dixhitale deri te manipulimi ligjor dhe institucional. Përveç kësaj, autokratët shpesh i ofrojnë njëri-tjetrit mbështetje politike dhe ekonomike, siç demonstrohet nga lidhjet e ngushta midis Presidentit Kinez Xi Jinping dhe Presidentit rus Vladimir Putin . Dhe mund të argumentohet se dobësitë e disa demokracive kryesore – jo më pak të Shteteve të Bashkuara – zvogëlojnë atraktivitetin e këtij modeli politik.

Megjithatë, ajo që shpesh anashkalohet është se si ndryshimet e thella në rendin ndërkombëtar ndikojnë në forcimin e regjimeve autoritare. Në botën e sotme gjithnjë e më shumëpolare, rritja e numrit të konflikteve gjeopolitike rajonale është një nxitje për sisteme autoritare konkurruese – ato në të cilat mbahen zgjedhje, por në arenat politike të të cilave gjithçka vendoset në favor të atyre që janë në pushtet.

Shembulli më i mirë në këtë drejtim është agresioni rus kundër Ukrainës , si rezultat i të cilit u rrit legjitimiteti politik i brendshëm i regjimeve të kryeministrit hungarez Viktor Orbán dhe presidentit turk Rexhep Tajip Erdogan përpara zgjedhjeve kyçe në ato vende.

Pushtimi rus i Ukrainës ndodhi pak më shumë se një muaj para zgjedhjeve parlamentare hungareze, të mbajtura në fillim të prillit 2022. Në atë kohë, Orbán këmbënguli me gjithë forcën e tij në mesazhin se ai është i vetmi që mund të garantojë sigurinë e Hungarisë

Orbán e përdori gjithashtu luftën që zhvilloi në Bruksel për qëllime elektorale, duke kërcënuar të bllokojë masat e marra nga Bashkimi Evropian për të ndihmuar Ukrainën nëse Komisioni Evropian nuk i zhbllokon fondet e destinuara për Hungarinë. Në vend, ai e paraqiti këtë si një triumf mbi elitat evropiane të gatshme të “shpenzojnë para hungareze për ukrainasit”. Mediat pro-regjimit përsëritën në mënyrë papagall narrativën e Kremlinit, sipas të cilës sanksionet e BE-së të vendosura ndaj Budapestit, jo pushtimi rus, ishin fajtore për problemet ekonomike të Hungarisë; dhe lidhjet e ngushta afatgjata të Orbán me Putinin u paraqitën si konfirmim i aftësisë së tij për t’i siguruar vendit burime të lira energjie, në krahasim me opozitën, ardhja në pushtet e së cilës mund të çonte në mungesa. Në fund, koalicioni i Orbán, i udhëhequr nga Fidesz, fitoi dy të tretat e vendeve në parlament, duke ruajtur një supershumicë parlamentare dhe duke konsoliduar kontrollin mbi levat e qeverisë.

Mediat pro-regjim e paraqitën afërsinë e Orbán-it me Putinin si konfirmim të aftësisë së tij për t’i siguruar Hungarisë energji të lirë, në kontrast me opozitën, ardhja e së cilës në pushtet mund të çojë në mungesa.

Një dinamikë e ngjashme ishte e pranishme edhe në Turqi . Përpara zgjedhjeve presidenciale në maj 2023, Erdogan theksoi aktivitetin e tij personal diplomatik në lidhje me luftën ukrainase, duke theksuar veçanërisht marrëveshjen për transportin e grurit përmes Detit të Zi. I përballur vetëm me një sfidues që kishte mbështetjen e një aleance të gjerë të opozitës, Erdogan pati mundësinë të pozicionohej si i vetmi udhëheqës i aftë për ta mbajtur Turqinë larg konfliktit në Ukrainë, duke rritur në të njëjtën kohë ndikimin e saj global. Mediat pro-qeveritare paralajmëruan në atë kohë se një fitore për opozitën do të thoshte një rreshtim i plotë me Perëndimin dhe përpjekjet e tij të luftës. Gara ishte e ngushtë dhe një raund i dytë votimi ishte i nevojshëm për të përcaktuar fituesin, por në fund Erdogan fitoi.

Ekonomikisht, Erdogan ka shfrytëzuar refuzimin e Turqisë për t’u bashkuar me sanksionet perëndimore. Shkëmbimi tregtar me Rusinë përjetoi një rritje të madhe; turistët dhe kompanitë nga Rusia nxituan drejt Turqisë, të gatshëm për të shpenzuar; dhe Kremlini i dha Ankarasë shtyrjen e shlyerjes së borxhit multimilion dollarësh për gazin e furnizuar. Korporata shtetërore e energjisë bërthamore e Rusisë ka transferuar 15 miliardë dollarë në degën e saj në Turqi në vitin 2022 për të siguruar vazhdimin e ndërtimit të termocentralit bërthamor Akuyu – i përuruar vetëm disa javë para zgjedhjeve. E gjithë kjo ndihmoi në uljen e presioneve ekonomike të shkaktuara nga politikat joortodokse të Erdoganit dhe lejoi që ai të portretizohej si një faktor i domosdoshëm në prosperitetin e vendit.

Dronët e prodhuar në Turqi dhe të përdorur në fushën e betejës ukrainase shiheshin si simbole të krenarisë kombëtare dhe të aftësive teknologjike të vendit. Këta dronë të lirë dhe vdekjeprurës, eksporti kryesor i industrisë turke të mbrojtjes, kanë zënë vend qendror në narrativën e politikës së jashtme të qeverisë, ashtu si edhe një tjetër arritje ushtarake që Erdogan e reklamoi gjatë fushatës zgjedhore të vitit 2023: anija e parë amfibe sulmuese e aftë të mbajë dronë dhe helikopterë.

Ky theksim në industrinë e mbrojtjes filloi edhe para luftës së Ukrainës. Mbështetja ushtarake e Turqisë për Azerbajxhanin gjatë luftës së Nagorno-Karabakut në vitin 2020 (e cila përfshinte vendosjen e dronëve) u publikua gjerësisht dhe gjithashtu rriti legjitimitetin politik të brendshëm të Erdoganit.

Zhvillimi i situatës politike në Hungari dhe Turqi në periudhën menjëherë pas fillimit të pushtimit të plotë rus të Ukrainës ofron tre mësime. Së pari, krizat ndërkombëtare nuk i ekspozojnë domosdoshmërisht dobësitë e regjimeve autoritare; ato kanë po aq gjasa të hapin mundësi që ato të konsolidojnë pushtetin, të margjinalizojnë opozitën dhe të sigurojnë mbështetje të jashtme.

Ndërsa bota lëviz drejt multipolaritetit dhe ndikimi i fuqive të mesme rritet, konfliktet rajonale ka të ngjarë të bëhen më të shpeshta, duke forcuar në vend që të dobësojnë regjimet autoritare.

Së dyti, qëndrimet publike janë të rëndësishme: mungesa e ndjenjave të forta anti-ruse në Hungari dhe Turqi i lejoi Orbán-it dhe Erdogan-it ta paraqisnin bashkëpunimin me Kremlinin si një çështje pragmatizmi në vend të një lloj tradhtie ( aleat i NATO-s, red. ). Kur opinioni publik është i ndarë, është më e lehtë për sundimtarët autoritarë të manipulojnë dhe të përfitojnë nga krizat.

Së fundmi, aktorët e përfshirë në konfliktet gjeopolitike rajonale janë gjithashtu të rëndësishëm. Gatishmëria e Putinit për të ofruar lëshime ekonomike, transferta financiare dhe mbështetje propagandistike i ndihmoi Orbanin dhe Erdoganin të kapërcenin sfidat me të cilat u përballën në atë kohë.

Hungaria dhe Turqia shërbejnë si kujtesë se dinamikat globale në zhvillim mund të ndikojnë në mbijetesën e regjimeve autoritare konkurruese. Ndërsa bota lëviz drejt multipolaritetit dhe ndikimi i fuqive të mesme rritet, konfliktet rajonale ka të ngjarë të bëhen më të shpeshta. Nëse tronditja e shkaktuar nga lufta në Ukrainë është ndonjë tregues, kriza të tilla do t’i forcojnë në vend që t’i dobësojnë regjime të tilla.