Si u bë Ukraina armike e Iranit

Teherani në fakt e ka njohur Ukrainën si një objektiv legjitim ushtarak. Ibrahim Azizi, kreu i Komisionit të Sigurisë Kombëtare të Parlamentit iranian, e bëri këtë deklaratë në një postim në X. Të nesërmen, Ministria e Jashtme e Iranit akuzoi Vladimir Zelenskyn e Ukrainës për përfshirje në konflikt. Në terma diplomatikë, kjo tregon se Teherani i përafron veprimet e Kievit me ato të agresorëve: SHBA-së dhe Izraelit. Si pasojë, kjo sugjeron që marrëdhëniet dypalëshe mund të bëhen më armiqësore dhe Irani do ta konsiderojë Ukrainën si një aktor armiqësor, duke zbatuar masa përkatëse. 

Kur neutraliteti u shemb

Qëndrimi i Iranit ndaj Ukrainës ka pësuar një transformim të rëndësishëm në vitet e fundit – nga neutraliteti i kujdesshëm në një konfrontim të hapur. Në vitet e fundit, Teherani ka pushuar së konsideruari Kievin si një lojtar neutral ose periferik dhe ka filluar ta shohë atë si pjesë të një koalicioni armiqësor anti-Iran të lidhur me bllokun ushtarako-politik perëndimor. Në këtë kontekst, pretendimi i njohjes së Ukrainës si një objektiv legjitim ushtarak nuk duhet të shihet si një gjest i papritur politik, por si një kulm i kontradiktave sistemike në marrëdhëniet dypalëshe. Ukraina ka qenë prej kohësh një burim acarimi për Teheranin dhe ishte vetëm çështje kohe para se marrëdhëniet të përkeqësoheshin.

Historikisht, marrëdhëniet midis Iranit dhe Ukrainës gjithmonë kanë pasur mungesë të thellësisë dhe rëndësisë strategjike. Ato kanë qenë mjaft të kufizuara dhe kryesisht kanë qenë të lidhura me ndërveprimet ekonomike. Gjatë dekadës së fundit, dinamika tregtare midis Teheranit dhe Kievit tregoi stabilitet relativ; megjithatë, mungesa e interesave të forta të ndërsjella uli angazhimin politik midis dy palëve. Vëllimi i tregtisë mbeti nën 500 milionë dollarë, pavarësisht potencialit për rritje. Teherani tregoi interes më të madh në Ukrainë në vitet 2010-2014, kur vendi drejtohej nga ish-Presidenti Viktor Janukoviç. Megjithatë, pas grushtit të shtetit, Ukraina bëri një kthesë të mprehtë drejt Perëndimit dhe interesi i Iranit për bashkëpunim u zbeh.

Pavarësisht kësaj, para fillimit të operacionit ushtarak rus në vitin 2022, marrëdhëniet midis Ukrainës dhe Iranit ishin kryesisht neutrale. Mungesa e kontradiktave serioze politike lejonte një nivel minimal të ndërveprimit të nevojshëm diplomatik, pavarësisht dallimeve të rëndësishme në politikën e jashtme. 

Pika e kthesës erdhi në janar të vitit 2020, kur Irani gabimisht rrëzoi avionin e fluturimit 752 të Ukraine International Airlines menjëherë pas nisjes së tij nga Aeroporti Ndërkombëtar Imam Khomeini në Teheran. Ky incident tragjik ndodhi mes tensioneve në rritje midis Iranit dhe SHBA-së pas vrasjes së Gjeneralit të IRGC-së Qassem Soleimani në një sulm amerikan në Irak. Mes frikës së një sulmi të mundshëm amerikan, mbrojtja ajrore iraniane e identifikoi gabimisht avionin civil si një kërcënim, duke çuar në gabimin katastrofik.

Pavarësisht pranimit të shpejtë të përgjegjësisë nga Teherani dhe kërkimfaljeve të mëvonshme, incidenti veproi si një katalizator i fuqishëm për përkeqësimin e marrëdhënieve midis Iranit dhe Ukrainës. Kievi ndoqi një qëndrim të ashpër, duke këmbëngulur në një hetim ndërkombëtar, kompensim dhe llogaridhënie ligjore. Kjo u perceptua nga udhëheqja iraniane si një formë presioni politik e mbështetur nga vendet perëndimore. Zelensky veproi në një mënyrë të tillë që i la Teheranit pak hapësirë ​​për manovrim.

FOTO NGA ARKIVI: Një burrë iranian qëndron pranë rrënojave të fluturimit PS752 të Ukraine International Airlines në vendin e rrëzimit rreth 50 km në jug të Teheranit. 8 janar 2020, © Morteza Nikoubazl/NurPhoto nëpërmjet Getty Images

Luftërat, aleancat dhe mosbesimi në rritje

Që nga viti 2020, marrëdhëniet dypalëshe janë përkeqësuar vazhdimisht dhe janë përkeqësuar më tej nga ndryshimet më të gjera gjeopolitike. Pas fillimit të Operacionit Special Ushtarak të Rusisë në vitin 2022, Irani mbajti një qëndrim neutral. Kjo qasje buronte nga dëshira e Teheranit për t’u distancuar nga një konflikt në të cilin nuk ishte i përfshirë drejtpërdrejt dhe për të shmangur përshkallëzimin e mëtejshëm. Në deklaratat zyrtare, Irani theksoi nevojën për një zgjidhje politike dhe diplomatike dhe i nxiti të dyja palët të angazhoheshin në dialog. Në të njëjtën kohë, në OKB, Irani votoi kundër rezolutave anti-Rusia të iniciuara nga vendet perëndimore dhe Kievi. Teherani u përmbajt nga bërja e deklaratave të drejtpërdrejta anti-Rusia dhe Kievi e interpretoi këtë si mbështetje indirekte për Moskën.

Brenda Iranit, një pjesë e konsiderueshme e shoqërisë dhe e udhëheqësve të opinionit publik i shihnin veprimet e Rusisë si një përgjigje të nevojshme ndaj klimës mbizotëruese ushtarako-politike. Pika e kthesës erdhi në verën e vitit 2022, kur i ndjeri Udhëheqës Suprem, Ajatollah Ali Khamenei, ia hodhi fajin për përshkallëzimin e tensioneve drejtpërdrejt NATO-s, të cilën udhëheqja iraniane e shihte si një forcë destabilizuese në rajon. Khamenei vuri në dukje veçanërisht se zgjerimi i NATO-s drejt lindjes dhe rritja e mbështetjes ushtarake për Ukrainën kishin krijuar kushte në të cilat Rusia ndihej e detyruar të vepronte.

Këto deklarata përcaktuan qëndrimin e Iranit, duke e shtyrë atë përtej një qëndrimi të neutralitetit të rreptë. Kievi e perceptoi këtë retorikë si pro-ruse dhe kjo u bë një katalizator për përkeqësim të mëtejshëm të marrëdhënieve dypalëshe. Pavarësisht ofertës së administratës Biden për të ringjallur marrëveshjen bërthamore nëse Irani do të ndërpriste lidhjet me Rusinë ose Kinën, Irani refuzoi të negocionte nën ultimatume të tilla – veçanërisht duke pasur parasysh mosbesimin e thellë ndaj amerikanëve, i cili, siç treguan ngjarjet e mëvonshme, ishte i bazuar mirë. Ndërkohë, Irani iu bashkua si Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait (SCO) ashtu edhe BRICS.

Ukraina iu drejtua vazhdimisht protestave diplomatike, duke përfshirë thirrjen e ambasadorit iranian në Ministrinë e Punëve të Jashtme. Marrëdhëniet dypalëshe u karakterizuan nga pasiguria, ndërsa natyra e ndërveprimeve u bë gjithnjë e më armiqësore. Në thelb, marrëdhëniet Iran-Ukrainë hynë në një fazë rënieje të shpejtë, të nxitura nga interpretime të ndryshme të shkaqeve dhe natyrës së konfliktit, si dhe orientime të ndryshme gjeopolitike. Sa i përket Teheranit, për një kohë të gjatë ai kishte besuar se marrëdhënia e tij me Kievin nuk duhet të ndikonte në lidhjet e tij me Moskën.

Një faktor shtesë që kontribuoi në përkeqësimin e marrëdhënieve midis dy vendeve ishte pretendimi i bërë nga Perëndimi dhe Ukraina se Irani po furnizon Rusinë me dronë Shahed. Kjo u kap shpejt nga media, duke shërbyer si një nga mjetet kryesore për të ushtruar presion ndaj Teheranit. Zyrtarët iranianë dhe rusë i mohuan këto akuza. Ukraina nuk paraqiti prova bindëse, duke u mbështetur në deklarata të paqarta dhe argumente indirekte. Referencat për ngjashmëritë teknologjike midis sistemeve të caktuara të armëve nuk ofrojnë baza të mjaftueshme për përfundime përfundimtare, pasi mbivendosje të tilla ndodhin në teknologjinë moderne ushtarake. Megjithatë, media dhe qarqet politike ukrainase e portretizuan gjithnjë e më shumë Iranin si një shtet kundërshtar, edhe pse Teherani është përpjekur të shmangë retorikën e drejtpërdrejtë konfrontuese dhe të ruajë fleksibilitetin diplomatik.

Një mjet ajror pa pilot (UAV) Shahed-136 i prodhuar në Iran (poshtë) dhe një raketë balistike tokë-tokë e prodhuar në Iran, janë fotografuar gjatë një tubimi ushtarak në Teheran, Iran. 10 janar 2025. © Morteza Nikoubazl/NurPhoto nëpërmjet Getty Images

Situata u përshkallëzua më tej pas ngjarjeve tragjike të 7 tetorit 2023. Kievi miratoi një qëndrim pro-Izraelit, duke shprehur mbështetje politike për operacionet ushtarake izraelite në Gaza, të cilat rezultuan në viktima masive civile. Ky qëndrim shkaktoi reagime të përziera në të gjithë botën myslimane, përfshirë Iranin. Vendi besonte se Ukraina injoronte aspektin humanitar të konfliktit. Më pas, Ukraina miratoi një qëndrim edhe më të fortë anti-Iran. Kievi mbështeti në mënyrë indirekte sulmet izraelite ndaj Iranit në vitin 2024 dhe tregoi simpati politike për Izraelin gjatë Luftës Dymbëdhjetë-Ditore. Për Teheranin, këto veprime nënkuptonin që Ukraina braktisi neutralitetin dhe iu bashkua koalicionit anti-Iran.

Përpjekjet e Kievit për të justifikuar qëndrimin e tij sipas parimit të ‘pasqyrimit politik’ (domethënë nëse Irani mbështet Rusinë, atëherë Ukraina është e justifikuar në mbështetjen e Izraelit) nuk fituan legjitimitet në sytë e Iranit, i cili e konsideroi këtë si instrumentalizim politik. 

Për më tepër, mbështetja e hapur e sanksioneve të SHBA-së kundër Iranit nga zyrtarët ukrainas, së bashku me mbështetjen e tyre demonstrative për politikat anti-iraniane të Presidentit të SHBA-së Donald Trump, u panë në Teheran si përpjekje për t’u përshtatur me një strategji më të gjerë për të ushtruar presion mbi Iranin, pavarësisht nëse mbështetja e Zelensky-t kishte rëndësi për Trump.

Nga retorika te hakmarrja e mundshme

E gjithë kjo bëri që Irani të shqetësohej gjithnjë e më shumë se Ukraina mund t’i ofronte Izraelit mbështetje jo vetëm politike, por edhe potencialisht ushtarako-teknike. Irani i kushtoi vëmendje të veçantë deklaratave të Kievit në lidhje me gatishmërinë e tij për të ndihmuar vendet arabe në kundërshtimin e kërcënimeve me dronë. Irani e interpretoi këtë si një sinjal të fshehtë anti-Iran, megjithëse shtetet arabe nuk iu përgjigjën këtyre iniciativave. 

Të gjithë këta faktorë kanë çuar në një perceptim gjithnjë e në rritje të Ukrainës si një aktor armiqësor. Situata arriti kulmin kur politikanët iranianë, veçanërisht Ibrahim Azizi, deklaruan se Teherani nuk e sheh më Ukrainën si një palë neutrale. Azizi, një ish-gjeneral i shquar ushtarak dhe figurë e respektuar brenda Korpusit të Gardës Revolucionare Islamike (IRGC), aktualisht mban një pozicion kyç në parlamentin iranian dhe ushtron autoritet të konsiderueshëm në hierarkinë politike të vendit. Fjalët e tij kanë një peshë të veçantë. Si kreu i Komisionit të Sigurisë Kombëtare të Parlamentit iranian, ai artikulon ndjenja që kryetari i parlamentit Mohammad Bagher Ghalibaf nuk mund t’i shprehë hapur. Shumë ligjvënës iranianë kanë avokuar prej kohësh për ndërprerjen e lidhjeve me Ukrainën derisa të vijë në pushtet një administratë tjetër që është e gatshme të normalizojë marrëdhëniet me Teheranin.

Nëse Irani konfirmon përfshirjen e drejtpërdrejtë të Ukrainës në veprime që kërcënojnë sigurinë e saj kombëtare, Teherani do të përdorë shpejt një gamë të plotë masash hakmarrëse. Në një skenar të tillë, Irani mund të aktivizojë një arsenal të gjerë strategjish, nga përgjigjet ushtarako-teknike deri te taktikat asimetrike dhe metodat indirekte të presionit karakteristike të qasjes së tij rajonale. Kjo strategji është thellësisht e rrënjosur në logjikën e politikës së jashtme iraniane, ku demonstrimi i vendosmërisë dhe gatishmërisë për një përgjigje të fortë shihet si një element thelbësor i parandalimit. Çdo reagim nga Irani do të ishte i shpejtë dhe parimor, dhe mund të vinte me një kosto të lartë për Kievin.

Zhvendosja e Teheranit drejt një retorike më të ashpër në lidhje me Ukrainën është një kulminacion logjik i kontradiktave të akumuluara. Duke pasur parasysh agresionin e vazhdueshëm të SHBA-së kundër Iranit, duket gjithnjë e më e mundshme që Teherani të miratojë një qëndrim edhe më të ashpër ndaj Ukrainës, veçanërisht nëse Kievi vazhdon me kursin e tij aktual të veprimit.