Kush po e përshkallëzon vërtet luftën në Ukrainë?

Për Ukrainën, një vend që ka qenë në luftë për më shumë se 1000 ditë, muaji i kaluar ka qenë i ashpër: armiku i saj, Rusia, ka “blerë” 11 mijë trupa nga Koreja e Veriut dhe mercenarë nga Jemeni për të ndihmuar në projektin e saj për të fshirë Ukrainën.

Rusia gjithashtu ka bombarduar rrjetin energjetik të Ukrainës me një egërsi të përtërirë pasi temperaturat bien nën zero dhe ka gjuajtur me armë eksperimentale me rreze të mesme veprimi, dhe ajo vazhdon të fitojë terren në lindje.

Pyetja që është bërë vazhdimisht gjatë javës së kaluar është: “A po e përshkallëzon Perëndimi luftën?”

Pyetja i referohet heqjes së disa kufizimeve të vendosura ndaj Ukrainës, të cilat e ndalonin atë të përdorte raketa perëndimore për të goditur brenda territorit rus. Larg nga të qenit përshkallëzuese, politika perëndimore për luftën në fakt përshkruhet më së miri si inkrementalizëm – një lëshim i armëve me pika, që e mban Ukrainën në një litar shpëtimi, por sigurisht që nuk i lejon asaj mundësinë për ta shtyrë Rusinë jashtë.

Arsyeja që nuk i është dhënë kjo mundësi është e dyfishtë, shkruan Thë Guardian.

Së pari, do të kushtonte shumë më tepër – në shpenzimet e mbrojtjes, donacionet e armatimit dhe funksionimin e ekonomisë dhe shoqërisë së Ukrainës. Luftërat janë të shtrenjta. Qeveritë demokratike të varura nga elektorati i tyre nuk duan t’ua thonë këtë.

Arsyeja e dytë që bota perëndimore nuk i ka dhënë Ukrainës gjithçka që mund të kishte, na kthen në përshkallëzim. Pavarësisht se sa është përshkallëzuar Rusia, së fundmi duke lëshuar një raketë balistike “eksperimentale” , SHBA-ja në veçanti nuk ka dashur të përgjigjet. Administrata e Bidenit është infektuar qartë nga kërcënimet bërthamore të Rusisë dhe përditësimi i “doktrinës” së saj bërthamore (pavarësisht nga fakti se diktatorët nuk shqetësohen të konsultojnë manualet se kur duhet të përdorin armët bërthamore). Ky është një ilustrim i drejtpërdrejtë se si funksionon shantazhi bërthamor.

Merrni parasysh furnizimin me pika: përpara aneksimit të Krimesë dhe pushtimit rus të Donbasit të Ukrainës në vitin 2014, perëndimi refuzoi t’i jepte Ukrainës ndonjë ndihmë ushtarake ose të sanksiononte Rusinë në mënyrë domethënëse, pavarësisht historisë së saj të agresionit, destabilizimit dhe fillimit të luftërave diku tjetër.

Në 8 vitet midis atij dhe pushtimit të plotë të Rusisë në vitin 2022, ajo siguroi sasi të vogla të pajisjeve ushtarake dhe sanksionet e saj ndaj Rusisë ishin të lehta. Kur filloi pushtimi, Gjermania ofroi vetëm helmeta. Tanket e tij arritën vetëm një vit më vonë. Avionët luftarakë F-16 nuk filluan të fluturojnë deri në gusht të këtij viti. Dhe raketat e Mbretërisë së Bashkuar Storm Shadow nuk mund të qëllonin në territorin rus deri javën e kaluar. Minat kundër personelit tani janë miratuar por nuk kanë shkuar ende.

Sikur pajisjet të ishin dhënë përpara pushtimit dhe leja për t’i përdorur ato siç duhet do të ishte dhënë menjëherë pas kësaj, Ukraina me siguri do të ishte në një pozitë më të mirë tani. Nuk mund të thuhet me siguri se Ukraina do ta kishte shtyrë Rusinë nga territori i saj. Ajo që mund të thuhet, megjithatë, është se do të kishte qenë një luftë më e drejtë dhe se më pak ukrainas do të kishin vdekur – si në vijën e frontit ashtu edhe në qytetet e mëdha.

Gjaku i tyre është në duart e Rusisë para së gjithash. Por në një farë mase është edhe në ato të Perëndimit, pasi një pjesë mund ta kishim parandaluar.

Herë pas here dëgjohet se Ukraina nuk mund (dhe në disa raste nuk duhet) ta fitojë këtë luftë. Sigurisht që Keir Starmer, Olaf Scholz dhe Joe Biden shprehen “ne qëndrojmë me Ukrainën për aq kohë sa duhet”. Nëse Ukrainës nuk i jepen mjetet me një objektiv fitues në mendje, ajo nuk mund të fitojë.

Që Ukraina të ketë çdo shans për të vazhduar si një shtet sovran dhe i tërë është të ndalohet furnizimi me pikatore dhe të mësojë nga çiklizmi profesional konceptin e “fitimeve në rritje”.

Këto përfshijnë përdorimin e rezervave të bllokuara të Rusisë prej 300 miliardë dollarësh; shtrëngimi i sanksioneve (veçanërisht kundër flotës së fshehtë ruse që transporton naftë); dërgimi i stoqeve ekzistuese të pajisjeve dhe municioneve (veçanërisht sistemet e mbrojtjes ajrore); investimi në industritë e mbrojtjes të shteteve anëtare evropiane me synimin specifik të furnizimit të Ukrainës; heqjen e çdo kufizimi ende ekzistues për përdorimin e armëve për shënjestrimin e trupave, furnizimeve, linjave të furnizimit ose infrastrukturës ruse brenda Rusisë; shkatërrimi i raketave ruse mbi territorin ukrainas siç bëhet për Izraelin; vendosjen e trupave të NATO-s në Ukrainën perëndimore dhe qendrore për të ndihmuar me logjistikë, furnizime dhe trajnime për të lehtësuar presionin mbi ushtrinë e Ukrainës; dhe hartimin e një plani anëtarësimi për anëtarësimin në NATO për sigurinë e ardhshme.

Ka edhe një arsye më shumë pse perëndimi nuk ka bërë gjithçka mundi. Dhe kjo është arsyeja pse po flasim për Ukrainën. Sepse nëse kjo do të ishte Portugalia apo Franca, me siguri do të kishim lëvizur qiellin dhe tokën për ta mbrojtur plotësisht. Ukraina, megjithatë, konsiderohet “jo Evropë” dhe injorohet më lehtë.

Ka vetëm një problem me këtë (dy, nëse llogaritet vakuoziteti moral). Ukraina është vija e parë. Moldavia, gjithashtu dikur pjesë e perandorisë së Kremlinit, po largohet nga orbita e Rusisë dhe me siguri është në rrezik. Polonia dhe shtetet baltike gjithashtu “antagonizojnë” Rusinë duke ekzistuar në mënyrë të pavarur nga kontrolli i Moskës.

Në cilën pikë bota perëndimore vendos se mjafton dhe e kupton se kjo luftë duhet luftuar dhe fituar, jo menaxhuar dhe humbur?