A u ndëshkua hierarkia apo individi/ Goxhaj kundërshton logjikën e vendimit të Hagës

Vendimi i Gjykatës Speciale për ish-drejtuesit e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës u cilësua në studio si një vendimmarrje politike, e ngritur mbi një interpretim të diskutueshëm të përgjegjësisë komanduese.

Sipas argumentit të paraqitur nga Dritan Goxhaj, katër të dënuarit ishin anëtarë ose përfaqësues të Shtabit të Përgjithshëm, por jo pjesë e drejtpërdrejtë e hierarkisë që komandonte trupat në terren.

Goxhaj shpjegoi se një ushtri funksionon përmes një piramide komanduese, nga ushtari dhe komandanti i togës deri te brigadat, zonat operative dhe Shtabi i Përgjithshëm. Në interpretimin e tij, funksionet politike, informative ose inspektuese nuk barazohen automatikisht me pushtetin për të dhënë urdhra luftarakë. Për këtë arsye, ai kundërshtoi lidhjen e veprimeve të pretenduara në terren me përgjegjësinë e katër ish-drejtuesve.

Sipas tij, në librat e urdhrave dhe të veprimeve luftarake nuk gjenden urdhra të firmosur nga këta persona. Ai pretendoi se procedura normale do të kërkonte identifikimin e autorit të veprës, ndjekjen e urdhrit nëpër hierarki dhe përcaktimin e personit që kishte dijeni ose përgjegjësi konkrete.

Goxhaj tha se në Hagë është ndjekur rruga e kundërt: përgjegjësia është nisur nga ajo që prokuroria e konsideron si kreu politik dhe më pas është shtrirë poshtë. Sipas tij, kjo krijon një precedent të rrezikshëm, sepse pjesëtarët e një strukture mund të konsiderohen fajtorë pa u provuar individualisht lidhja e tyre me veprën. Këto janë qëndrime të shprehura në studio; provat dhe arsyetimi i plotë juridik i aktgjykimit duhet të vlerësohen nga instancat përkatëse dhe procesi i apelit.