Lufta në Iran/ Fitoret e shpallura të Trump dhe e pamundura që po bëhet e mundur

Corriere Della Sera

Trump vazhdon të përsërisë se Shtetet e Bashkuara po “korrin një fitore të madhe” dhe nga pikëpamja e objektivave ushtarake, efektiviteti i sulmeve amerikane dhe izraelite është i padiskutueshëm. Por tani që faza e parë po mbaron, çfarë do të ndodhë? Analizat (dhe dyshimet)

Po ia dalim shumë mirë në luftë. Po fitojmë me një diferencë të madhe.” Dhe kërkesa për ndihmë nga evropianët për të bashkëpunuar në rihapjen e Ngushticës së Hormuzit, një kërkesë që u refuzua? “Sinqerisht, askush nuk ka parë ndonjëherë diçka të tillë dhe nuk do të zgjasë shumë.” Donald Trump, i guximshëm zakonisht, iu përgjigj kështu pyetjeve nga Viviana Mazza jonë të martën në mëngjes. Është e vështirë të pritet që presidenti amerikan të ofrojë një analizë problematike të një lufte për të cilën ai ka thënë shumë gjëra konfuze dhe kontradiktore.

Megjithatë, askush nuk duhet të ketë ide më të qarta se ai, qoftë edhe vetëm sepse askush nuk duhet ta dijë situatën objektive më mirë se ai: “Njeriu me qasje në inteligjencën më të mirë të disponueshme, Donald Trump, këmbëngul se Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli po fitojnë qartë, përpara se të ankohet se Republika Islamike nuk po dorëzohet”, thekson një vëzhgues i kualifikuar si Emile Hokayem. “Por me sa duket, statistikat e thjeshta dhe supremacia teknologjike nuk e tregojnë të gjithë historinë rreth përparimit të një lufte.”

Hokayem është drejtor i Institutit Ndërkombëtar për Studime Strategjike dhe analiza e tij e fundit mban një titull – Kush po e fiton luftën? – që njëkohësisht nxjerr në pah vështirësinë e atyre që pretendojnë se tashmë e kanë… e fitoi atë dhe dyshimet e ekspertëve, të cilët duhet të dallojnë midis objektivave taktike dhe strategjike, midis dinamikave afatmesme dhe afatgjata, midis provave dhe pamjeve.

Faza e parë po mbaron

Ajo që duket mjaft e qartë është se, nëse lufta nuk po mbaron, faza e parë e luftës po mbaron. Mund të shtohet se komandantët ushtarakë amerikanë dhe izraelitë e kishin planifikuar atë në detaje dhe se bombardimet e tyre metodike – 13,000 sulme në dy javë – prodhuan rezultate të jashtëzakonshme: epërsi ajrore të padiskutueshme, udhëheqje të shkatërruar të armikut dhe infrastrukturë të shkatërruar kryesisht.

“Duke gjykuar nga të dhënat, suksesi operacional i fushatës është vërtet i mahnitshëm”, komentoi Hokayem. Por ai nuk mund të ndalet vetëm te të dhënat. Të dhënat duhet të analizohen dhe të balancohen me analiza politike dhe konsiderata të efekteve ekonomike. Sepse “thjesht metrika dhe epërsia teknologjike nuk e tregojnë të gjithë historinë e trajektores së një lufte”. Në të vërtetë, ka lëvizje të tjera nga fituesit e supozuar që demonstrojnë pasigurinë e tyre dhe për këtë arsye distancën e tyre nga objektivi përfundimtar, çfarëdo që të jetë ai, ose çfarëdo që të jetë bërë: “Dërgimi me nxitim i një njësie marinsash nga Okinawa, zhvendosja e sistemeve të mbrojtjes ajrore nga Gadishulli Korean, dhe nxitja e marinave të vendeve ambivalente, nëse jo armiqësore, për t’u vendosur në rajonin e Gjirit nuk janë shenja paniku, duke pasur parasysh aftësitë e mëdha të Uashingtonit. Por as nuk janë tregues të parashikimeve të bazuara mirë dhe planifikimit të mirëmenduar”.

Dhe kështu analiza zgjerohet, duke shpjeguar pse humbësit e supozuar, në siguritë e supozuara të Trump, duken kaq larg dorëzimit pa kushte që presidenti ka kërkuar që nga ditët e para. Arsyeja është thjesht logjike: “Një strategji e mirë konsiston në përputhjen e qëllimeve dhe mjeteve. Sipas këtij standardi, iranianët nuk patën fat të keq.”

Le të shohim se si. Iranianët, të cilët, siç është shkruar vazhdimisht, kishin qenë duke u përgatitur për dekada të tëra për këtë luftë ekzistenciale për regjimin, ishin të vetëdijshëm se nuk kishin mbrojtje ajrore të afta për të shmangur një sulm të përbashkët nga fuqia më e madhe në botë dhe fuqia rajonale. Dhe kështu ata zgjodhën t’i impononin koston më të lartë të mundshme kundërshtarit të tyre ushtarakisht më të fortë, por politikisht më të prekshëm. Sepse Trump duhet të përballet me dyshimet e gjeneralëve dhe zyrtarëve të tij (dorëheqjen e fortë të shefit të antiterrorizmit Joe Kent, me arsyetimin se Irani nuk ishte një kërcënim i menjëhershëm dhe se Trump bëri atë që donte Izraeli), pakënaqësinë e bazës së tij elektorale, shqetësimet e kongresmenëve dhe senatorëve republikanë, indiferencën armiqësore të aleatëve të tyre (ish) evropianë dhe një opozitë që për herë të parë ndihet mjaftueshëm e sigurt për të mos iu nënshtruar shantazhit patriotik dhe për këtë arsye kundërshton luftën. Krejt e kundërta e Izraelit, i cili është i dhënë pas luftës (qeveria), i mësuar (ushtria) ose i ngurtësuar/i dhënë dorëheqjen (popullsia).

Në të vërtetë, Irani ka zgjedhur ta shënjestrojë shtetin hebraik relativisht me kursim dhe ta përqendrojë hakmarrjen e tij në vendet fqinje në një mënyrë të kalibruar me kujdes, duke shënjestruar të gjitha fazat dhe komponentët e infrastrukturës së tij energjetike, nga prodhimi te rafinimi, nga ngarkimi te transporti. Kjo ka çuar në paralizën e trafikut në Ngushticën e Hormuzit, e arritur thjesht duke terrorizuar qeveritë, pronarët e anijeve dhe siguruesit – një veprim që analistët e kishin parashikuar kryesisht, por me sa duket jo nga Shtetet e Bashkuara.

Faza 2 e luftës dhe misteri i Teheranit

Është e parashikueshme që Izraeli do të vazhdojë të vrasë sa më shumë njerëz të jetë e mundur në radhët e larta – pak dite me pare ishte strategu i vërtetë i regjimit, Ali Larijani – dhe veçanërisht midis Gardës Revolucionare dhe milicisë Basij. Sa i përket Iranit, Hokayem ngre një pyetje shqetësuese: “Një nga misteret e luftës është pse nuk ka lëshuar më shumë nga raketat e tij lundruese. Përgjigja optimiste është se ato janë shkatërruar kryesisht; Më e mundshme është që Irani të ketë mbajtur shumë prej tyre, pasi ato përbëjnë një aftësi veçanërisht të dobishme për luftime të afërta në Ngushticën e Hormuzit.”

Sa i përket amerikanëve, objektivi i tyre në fazën tjetër bëhet qartë rihapja e Hormuzit, dhe kjo në vetvete përfaqëson një paradoks kolosal, të përshkruar me mjeshtëri nga Gideon Rachman: “Një konflikt me Iranin që filloi me objektiva të paqarta ushtarake tani ka një objektiv të vetëm, të qartë dhe mbizotërues: rihapjen e Ngushticës së Hormuzit. Është ironike dhe e bezdisshme që arsyeja e vetme pse Ngushtica është e mbyllur është pikërisht sepse Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli kanë shpallur luftë.”

Paradoksi është se, pavarësisht paralajmërimeve të brezave të tërë analistësh gjatë dekadave të fundit, Trump i ka dhënë Iranit një armë parandaluese shumë më pak të kushtueshme dhe shumë më efektive sesa armët bërthamore: mbyllja e Ngushticës, në fakt, “krijon si një krizë të menjëhershme ashtu edhe një dilemë strategjike afatgjatë. Problemi aktual është se sa më gjatë të mbetet e mbyllur, aq më i madh është kërcënimi i një recesioni global. Dilema e ardhshme është se Irani tani e di se kontrolli i Ngushticës së Hormuzit i jep atij një kontroll të fortë mbi ekonominë botërore. Edhe nëse ai e liron kontrollin e tij në afat të shkurtër, ai mund ta shtrëngojë atë përsëri në të ardhmen.

Pra, çfarë mundësish ka Trump?

Nate Swanson, drejtor i Projektit të Strategjisë së Iranit të Këshillit Atlantik, i përgjigjet Le Grand Continent në një mënyrë aspak të parashikueshme. Eksperti parashikon tre mundësi, dhe e dyta përfshin një skenar sensacional, deri më tani të përjashtuar nga shumica e vëzhguesve dhe veçanërisht nga lojtari kryesor i konfliktit: “Opsioni i parë do të konsistonte në një tërheqje të SHBA-së me një deklaratë fitoreje, të shoqëruar me masa që synojnë kufizimin e aktorëve të tjerë në rajon, duke pasur parasysh se asnjë president amerikan nuk ka kërkuar ndonjëherë të kufizojë lirinë e lëvizjes së Izraelit, përveç një periudhe të shkurtër pas Luftës Dymbëdhjetëditore në qershor 2025. Megjithatë, lëshime të tilla mund të mos jenë të mjaftueshme për Republikën Islamike.”

Dhe ja skenari që ndryshon gjithçka, absolutisht gjithçka:

“Një opsion i dytë do të shihte Shtetet e Bashkuara të dyfishonin duke vendosur trupa në terren, si pjesë e misioneve speciale ose operacioneve të mirëmbajtjes së sigurisë gjatë një periudhe më të gjatë. Një skenar i tillë do të kishte qenë i paimagjinueshëm disa javë më parë: është pikërisht ajo kundër së cilës Trump bëri fushatë. Megjithatë, duke pasur parasysh situatën aktuale, ky opsion duket më i mundshëm çdo ditë.

Së fundmi, opsioni i tretë, transformimi i luftës në një konflikt etnik:

“Ky është skenari në të cilin Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli nxisin tensionet midis regjimit dhe grupeve të tjera të armatosura të opozitës para se të tërhiqen. Irani nuk do të kishte zgjidhje tjetër veçse të përqendrohej në përçarjet e tij të brendshme, duke e penguar atë të projektojë fuqinë e tij jashtë vendit.”

Armëpushimi (i cili do të rindezte flakët herët a vonë)

Ali Vaez i Grupit Ndërkombëtar të Krizave shpjegon pse rreziku afatgjatë është vetëm një fund i dukshëm i konfliktit, një frymë e përkohshme ajri të freskët për ekonominë globale para një ringjalljeje:

Është e qartë se, nëse Republika Islamike do të mbijetonte, të gjitha problemet themelore që shkaktuan këtë konflikt do të mbeteshin të pazgjidhura. Rezervat e uraniumit janë ende atje, dhe nëse Mojtaba Khamenei do të vendoste të revokonte fetvanë e babait të tij për pasurimin, iranianët mund të vendosnin të rifillonin operacionet, gjë që do të ishte arsye e mjaftueshme për një luftë të re. Edhe pse Shtetet e Bashkuara kanë bllokuar disa akses në siloset e raketave, rezervat janë ende atje. Iranianët mund të vendosnin të rindërtonin raketat. Edhe një herë, kjo do të ishte gjithashtu një arsye për luftë.

Një rreth vicioz do të lindte edhe brenda vendit: “Pa lehtësimin e sanksioneve, regjimi nuk mund t’i adresojë shkaqet rrënjësore të pakënaqësisë në shoqërinë iraniane. Represioni do të vazhdojë të jetë e vetmja përgjigje për problemet e brendshme.”

Përfundimi i analistit: “Një armëpushim do të shërbente vetëm për të blerë kohë deri në konfliktin e ardhshëm.”

Por, për fat të keq, mund të jetë e keqja më e vogël krahasuar me një rezistencë të zgjatur iraniane. Ky është rrethi që Hokayem mbyll: “Irani ruan disa përparësi: pozicionin gjeografik, kohën dhe asimetrinë. Mund të godasë vende dhe zona të shumta nga pozicione të shumta. Sa më gjatë të zgjatet lufta, aq më të mëdha janë kostot për të gjithë të tjerët, dhe regjimi iranian ka një rezistencë më të madhe ndaj dhimbjes.”

Shkurt, nga cilado anë ta shikoni, nuk duket mirë për amerikanët dhe Trumpin….dhe as për asnjërin prej nesh.