Mundësia e një lufte Turqi-Izrael nuk ka qenë kurrë më reale

Nga Murad Sadygzade

Vala e fundit e diskutimeve rreth një përballjeje të mundshme turko-izraelite u shkaktua nga raportet e medias që pretendonin se presidenti turk, Recep Tayyip Erdogan, kërcënoi të pushtonte Izraelin.

Megjithatë, pak më vonë, ky interpretim u kundërshtua në Türkiye. Citimi specifik doli të ishte i vjetër dhe i nxjerrë jashtë kontekstit, dhe zërat turq këmbëngulën se Erdogan nuk kishte bërë asnjë deklaratë të drejtpërdrejtë në lidhje me përgatitjen për të nisur një luftë kundër Izraelit. Megjithatë, ai padyshim ka përshkallëzuar retorikën e tij të ashpër ndaj Izraelit, duke përfshirë edhe etiketimin e tij si një shtet terrorist dhe krahasimin e kryeministrit Benjamin Netanyahu me Hitlerin.

Megjithatë, edhe duke lënë mënjanë mosmarrëveshjen mbi formulimin e saktë, intensiteti i reagimit ndaj raporteve të ‘kërcënimit të pushtimit’ është zbulues në vetvete. Ai tregon se marrëdhëniet midis Ankarasë dhe Jerusalemit Perëndimor kanë arritur tashmë në një fazë në të cilën edhe një frazë e paqartë trajtohet menjëherë si një sinjal politik, dhe çdo koment i mprehtë mund të bëhet pjesë e pamjes më të gjerë të një konfrontimi të madh rajonal. Terreni për një perceptim të tillë është përgatitur prej kohësh nga vetë trajektorja e marrëdhënieve turko-izraelite.

Një rrëshqitje drejt konfliktit

Në shikim të parë, kjo mund të duket si një shpërthim tjetër i retorikës emocionale të llojit që ka qenë prej kohësh e zakonshme në Lindjen e Mesme, ku kërcënimet dramatike dhe deklaratat demonstrative janë bërë pjesë e gjuhës politike. Por ky shpjegim është shumë sipërfaqësor dhe për këtë arsye nuk e kap thelbin e çështjes. Ajo që po dëshmojmë në fakt pasqyron një proces shumë më të thellë dhe më të rrezikshëm. Turqia dhe Izraeli po pushojnë gradualisht së pari të shohin njëri-tjetrin thjesht si kundërshtarë të rastit të ndarë nga mosmarrëveshje të veçanta dhe po fillojnë gjithnjë e më shumë ta shohin njëri-tjetrin si rivalë strategjikë në një lojë të gjatë. Kjo është ajo që e bën shkëmbimin aktual të deklaratave veçanërisht alarmues. Sapo shtetet hyjnë në një fazë të rivalitetit sistemik, vetë retorika fillon të formësojë mënyrën se si elitat, shoqëritë dhe institucionet e sigurisë e imagjinojnë një konflikt të ardhshëm si diçka pothuajse të natyrshme.

Në një kuptim, nuk ka asgjë të habitshme në lidhje me këtë. Lindja e Mesme është strukturuar në një mënyrë të tillë që disa qendra ambicioze pushteti rrallë mund të bashkëjetojnë pa një konkurrencë në rritje midis tyre. Kur shtete të shumta pretendojnë status të jashtëzakonshëm, rolin e garantuesit rajonal ose të drejtën për të folur në emër të rajonit ose të paktën për një pjesë të madhe të tij, interesat e tyre herët a vonë do të përplasen. Turqia dhe Izraeli tani po lëvizin gjithnjë e më qartë drejt pikërisht kësaj pike. Të dy shtetet pretendojnë një mision të veçantë. Të dy duan të jenë të domosdoshëm për fuqitë e jashtme. Të dy besojnë se t’i nënshtrohen një rivali sot mund të bëhet një disfatë historike nesër. Dhe të dy i ndërtojnë strategjitë e tyre jo vetëm rreth mbrojtjes së interesave kombëtare, por edhe rreth idesë së supremacisë rajonale. Në një kontekst të tillë, edhe bashkëpunimi taktik i përkohshëm nuk e ndryshon realitetin më të thellë. Konkurrenca për hapësirë, ndikim, rrugë, aleanca dhe lidership simbolik vazhdon të grumbullohet në një nivel sistemik.

Një histori partneriteti

Është veçanërisht e rëndësishme të kuptohet se Turqia dhe Izraeli nuk ishin aspak të destinuara për armiqësi. Përkundrazi, për dekada të tëra marrëdhëniet e tyre u zhvilluan përgjatë një trajektoreje shumë të ndryshme. Ankaraja u bë vendi i parë me shumicë myslimane që njohu Izraelin në mesin e shekullit të njëzetë. Gjatë Luftës së Ftohtë, të dy palët ruajtën lidhje pune të bazuara në pragmatizëm, ndanë lidhje me botën perëndimore dhe një mirëkuptim se në një mjedis rajonal të paqëndrueshëm ishte më mirë të kishin kanale shtesë bashkëveprimi sesa të shndërronin dallimet ideologjike në një burim të përhershëm konflikti. Por lulëzimi i vërtetë i bashkëpunimit turko-izraelit erdhi në vitet 1990. Atëherë të dyja palët filluan të shihnin tek njëra-tjetra një element të rëndësishëm të strategjisë së tyre të sigurisë.

Në ato vite, marrëdhëniet turko-izraelite iu afruan vërtet një niveli pothuajse strategjik. Bashkëpunimi ushtarak dhe i inteligjencës ishte veçanërisht i ngushtë. Për Turqinë, kjo nënkuptonte akses në teknologji, modernizim, koordinim në çështjet e sigurisë dhe forcimin e forcave të saj të armatosura. Për Izraelin, një aleancë me një vend të madh mysliman që zinte një pozicion me rëndësi të madhe gjeografike mbartte vlerë simbolike dhe praktike. Kjo tregonte se shteti hebre ishte i aftë të ndërtonte lidhje të qëndrueshme në rajon dhe të lëvizte përtej kufijve të zakonshëm të izolimit diplomatik. Ushtrimet e përbashkëta, kontaktet ushtarake, marrëveshjet e mbrojtjes, modernizimi teknik, shkëmbimet e inteligjencës dhe koordinimi politik krijuan përshtypjen se një bosht afatgjatë po merrte formë midis dy shteteve.

Pikërisht asaj periudhe i përket historia e udhëheqësit të Partisë së Punëtorëve të Kurdistanit (PKK), Abdullah Oçalan, një histori që ende mbart peshë simbolike për të kuptuar se si perceptohej afërsia turko-izraelite si në Turqi ashtu edhe në të gjithë rajonin. Ajo që mbetet një fakt i konfirmuar është se Oçalan u kap nga inteligjenca turke në Kenia në vitin 1999. Megjithatë, pothuajse menjëherë, një narrativë më e gjerë u përhap duke sugjeruar se inteligjenca izraelite mund ta ketë ndihmuar Turqinë në operacion. Kjo temë u bë pjesë e kujtesës politike gjysmë të errët të rajonit. Për disa, ishte dëshmi e thellësisë së partneritetit turko-izraelit. Për të tjerët, u bë pjesë e një miti më të gjerë se Izraeli, në momente kritike, qëndroi me shtetin turk në luftën e tij kundër lëvizjes kurde. Edhe nëse e lëmë mënjanë pyetjen se sa të sakta ishin këto perceptime, pika më e rëndësishme mbetet. Narrativa të tilla mund të zinin rrënjë vetëm sepse, në vitet 1990, bashkëpunimi turko-izraelit dukej aq i ngushtë sa shumë e gjetën plotësisht të besueshme që Izraeli mund të kishte pasur dorë në disa nga operacionet më të ndjeshme të Turqisë.

Dhe këtu qëndron një nga ironitë më të habitshme të historisë moderne të Lindjes së Mesme. Ajo që dikur dukej si një partneritet strategjik i qëndrueshëm, gradualisht u shndërrua në një fushë acarimi, dyshimi të ndërsjellë dhe më pas rivaliteti pothuajse të hapur. Ngritja e Erdoganit në pushtet nuk solli një prishje të menjëhershme, por ndryshoi vazhdimisht kornizën ideologjike të marrëdhënies. Udhëheqja e re turke e shihte rajonin ndryshe. Ajo kërkoi jo vetëm të ruante lidhjet me arkitekturën perëndimore të sigurisë, por të ndërtonte boshtin e vet autonom të ndikimit, duke u mbështetur në faktorin islamik, një politikë më aktive në të gjitha hapësirat e mëparshme osmane dhe projektimin e lidershipit moral mbi çështjet e lidhura me botën myslimane. Brenda këtij modeli, Izraeli nuk mund të mbetej më për Ankaranë thjesht një partner pragmatik. Ai u bë gjithnjë e më shumë një pikë e përshtatshme e kontrastit ideologjik dhe në të njëjtën kohë një objektiv i rëndësishëm i presionit të politikës së jashtme.

Shumë më tepër sesa thjesht Palestina

Pika e kthesës në perceptimin publik erdhi me incidentin e Mavi Marmara-s të vitit 2010, kur forcat izraelite bastisën një flotë anijesh që transportonin ndihma për Gazën e bllokuar, të cilën Türkiye kishte ndihmuar ta organizonte. Gjatë sulmit, nëntë persona u vranë në bordin e anijes turke Mavi Marmara, shumica prej tyre shtetas turq. Pas kësaj, marrëdhëniet u përkeqësuan ndjeshëm dhe mosbesimi i ndërsjellë u zhvendos përtej mureve të zyrave diplomatike. Ai u bë pjesë e vetëdijes politike masive. Për shoqërinë turke, Izraeli dukej gjithnjë e më shumë si një shtet që vepronte nga një pozicion force dhe duke shpërfillur kufizimet morale. Për pjesën më të madhe të establishmentit izraelit, Türkiye filloi të dukej si një ish-aleat që lëvizte me shpejtësi drejt radikalizimit, duke përdorur çështjen palestineze për ngritjen e vet dhe duke u zhvendosur drejt një modeli sjelljeje më konfrontues. Më vonë, të dyja palët bënë përpjekje për të normalizuar marrëdhëniet. Pati kërkimfalje, negociata, një kthim në kanalet zyrtare diplomatike dhe përfundimisht rivendosjen e marrëdhënieve të plota. Por kjo ngrohje doli të ishte më shumë një pauzë sesa një përmbysje e qëndrueshme. Lufta në Gaza e shkatërroi përsëri marrëdhënien dhe u bë e qartë se niveli i vjetër i besimit nuk ekzistonte më.

Tensioni aktual nuk mund të reduktohet vetëm në çështjen palestineze, edhe pse kjo mbetet përshpejtuesi më i fuqishëm emocional i konfliktit. Në realitet, Turqia dhe Izraeli tani ndryshojnë përgjatë disa linjave strategjike njëherësh. E para është e lidhur me Sirinë. Për Turqinë, arena siriane është e lidhur drejtpërdrejt me çështjet e sigurisë kombëtare, çështjen kurde, refugjatët, kontrollin kufitar dhe aftësinë e saj për të projektuar forcë. Për Izraelin, Siria është pjesë e një ekuacioni shumë më të gjerë që përfshin Iranin, Hezbollahun, rrugët e armëve dhe rrezikun e infrastrukturës ushtarake armiqësore që po formohet pranë kufijve të saj. Për momentin, këto interesa mbivendosen vetëm pjesërisht, por dendësia e pranisë së dy shteteve në të njëjtin teatër po rrit gradualisht rrezikun jo vetëm të fërkimit politik, por edhe të përplasjeve ushtarake operacionale.

Vija e dytë kalon nëpër Mesdheun Lindor. Këtu çështja nuk ka të bëjë vetëm me kufijtë energjetikë dhe detarë, por edhe me vetë arkitekturën e rendit të ardhshëm të rajonit. Turqia e sheh veten si një qendër natyrore fuqie në këtë hapësirë ​​dhe reagon ashpër ndaj çdo konfigurimi në të cilin izolohet ose lihet mënjanë. Ndërkohë, Izraeli kërkon të thellojë lidhjet me koalicione të afta për të kufizuar ambiciet turke, duke zgjeruar njëkohësisht hapësirën e vet strategjike për manovrim. Sa më aktivisht secila palë kërkon një sistem mbështetës të jashtëm, aq më shumë pala tjetër e interpreton këtë përpjekje si një projekt rrethimi dhe përjashtimi.

Rreshti i tretë ka të bëjë me luftën për lidership simbolik. Ky është një faktor veçanërisht i rëndësishëm, megjithëse shpesh nënvlerësohet. Izraeli niset nga supozimi se duhet të ruajë superioritetin ushtarak dhe teknologjik, si dhe iniciativën politike në çështjet që kanë të bëjnë me sigurinë rajonale. Nën Erdoganin, Turqia është bërë gjithnjë e më këmbëngulëse në pretendimin e rolit të një shteti që flet në emër të një audience të gjerë myslimane, veçanërisht kur bëhet fjalë për palestinezët, Jerusalemin dhe rezistencën ndaj politikës izraelite. Për Erdoganin, kjo është pjesë e një projekti afatgjatë në të cilin Turqia synon të shfaqet jo si një anëtar periferik i botës perëndimore, por si një qendër autonome e pushtetit që kombinon aftësinë ushtarake, kujtesën historike dhe ambicien qytetëruese. Nga kjo perspektivë, përballja me Izraelin i sjell Ankarasë jo vetëm rreziqe, por edhe dividentë politikë.

Megjithatë, edhe për Izraelin, përshkallëzimi aktual nuk është pa logjikë të brendshme. Në një klimë krize kronike, tensioni ushtarak dhe çarjesh të thella shoqërore, imazhi i një armiku të jashtëm bëhet përsëri një instrument konsolidimi. Për një qeveri të mësuar të mendojë si një fortesë e rrethuar, një kërcënim i jashtëm është një mjet i dobishëm për mbijetesë politike. Pas konfliktit në Gaza, pas tensioneve në frontin verior dhe në sfondin e konfrontimit të vazhdueshëm me Iranin, Turqia mund të fillojë të shihet nga një pjesë e establishmentit izraelit si sfida e ardhshme e madhe sistemike. Dhe është një sfidë ndryshe nga çdo sfidë që Izraeli është përballur më parë: jo një armik ideologjik në margjina dhe jo një shtet mashtrues i izoluar, por një fuqi e fortë rajonale me ambicie, një ushtri, industri, demografi dhe një dëshirë për të riformësuar ekuilibrin rajonal në favor të vetin.

Në këtë kuptim, rreziku i përballjes turko-izraelite nuk qëndron në idenë se të dy vendet ndodhen sot në prag të një lufte të menjëhershme. Ajo që ka shumë më tepër rëndësi është se ato po e vendosin gjithnjë e më shumë njëra-tjetrën në hartat e tyre afatgjata të perceptimit të kërcënimit. Sapo të ndodhë kjo, retorika politike fillon të kryejë një funksion përgatitor, duke e mësuar shoqërinë me idenë se një përplasje e ardhshme është e pashmangshme. Ajo gjeneron justifikime nga ekspertët për një ashpërsi më të madhe. Ajo legjitimon forcimin e forcave, aleancat e reja, lëvizjet më agresive në arenat ngjitur dhe një prag më të ulët ndjeshmërie ndaj rrezikut. Në momente të tilla, konflikti mund të mbetet nën pragun e luftës së hapur për një kohë të gjatë, por zhvillimet themelore tashmë fillojnë të punojnë në favor të mbërritjes së tij.

Çështja kurde luan një rol veçanërisht të rëndësishëm në këtë strukturë. Për Turqinë, ajo mbart një kuptim pothuajse ekzistencial. Çdo kontakt i jashtëm me forcat që Ankaraja i lidh me PKK-në ose i konsideron ideologjikisht të afërta me të nuk perceptohet si një kërcënim potencial për stabilitetin territorial dhe politik të shtetit. Kjo është arsyeja pse edhe thashethemet ose dyshimet për interesin e mundshëm izraelit në faktorin kurd janë të afta të provokojnë një reagim jashtëzakonisht të dhimbshëm në Turqi. Është këtu që mund të shihet veçanërisht qartë se si kujtesa historike, dyshimet e inteligjencës, konkurrenca rajonale dhe politika simbolike janë të endura në një nyje të vetme të rrezikshme. Në një atmosferë të tillë, edhe veprimet indirekte mund të interpretohen si sinjale armiqësore.

Duhet të mbahet mend gjithashtu se përshkallëzimi aktual po nxitet nga nevojat e brendshme të të dyja palëve. Turqia po përjeton lodhje ekonomike, presion inflacionist, shqetësim social dhe polarizim në rritje. Edhe Izraeli po kalon një tendosje të thellë të brendshme, ku çështjet e sigurisë, luftës dhe përgjegjësisë politike janë bashkuar në një tërësi të mbushur me kriza. Për të dy vendet, përballja e jashtme mund të bëhet një mjet për të rishpërndarë vëmendjen, për të forcuar disiplinën sociale dhe për të justifikuar vendime më të ashpra. Kjo nuk do të thotë që udhëheqësit e tyre po kërkojnë me vetëdije një luftë të madhe. Por do të thotë se ata mund të jenë më pak të prirur drejt de-përshkallëzimit nëse tensioni i ndihmon të zgjidhin problemet e tyre politike të brendshme.

Gjendje e përhershme gati lufte

Rreziku më i madh qëndron në faktin se konfliktet e këtij lloji rrallë fillojnë si një luftë e madhe e deklaruar hapur. Shumë më shpesh ato lindin nga një zinxhir dyshimesh të ndërsjella, krizash periferike, sinjalesh të dështuara, shfaqje force dhe llogaritjesh të gabuara. Së pari, palët thjesht mësohen të mendojnë për njëra-tjetrën si armiq të ardhshëm. Pastaj ato fillojnë të veprojnë në bazë të këtij supozimi. Pas kësaj, çdo shpërthim lokal në Siri, në Mesdheun Lindor, rreth çështjes kurde, rreth çështjes palestineze ose në luftën për koalicione të reja rajonale mund të bëhet një shkas. Kjo është arsyeja pse mënyra më e saktë për të përshkruar atë që po ndodh nuk është as si një luftë e pashmangshme dhe as si një mashtrim i zbrazët, por si një lëvizje strategjike përshpejtuese drejt konfliktit.

Turqia dhe Izraeli ende nuk e kanë kaluar vijën e konfrontimit të drejtpërdrejtë ushtarak. Për më tepër, ka ende hapësirë ​​midis tyre për përmbajtje, llogaritje taktike dhe një vetëdije për çmimin që të dyja palët do të paguanin në rast të një lufte të hapur. Por problemi është se mjedisi strategjik përreth tyre po prishet gjithnjë e më shumë, ndërsa mekanizmat e besimit vazhdojnë të gërryhen. Në kushte të tilla, edhe mungesa e një qëllimi të drejtpërdrejtë për të luftuar nuk është garanci se lufta nuk do të lindë nga vetë logjika e ngjarjeve.

Nëse nuk shfaqet ndonjë sistem i ri kufizimesh, nëse nuk shfaqen as formate minimale për menaxhimin e krizave, nëse fuqitë e jashtme vazhdojnë të përdorin kontradiktat turko-izraelite në lojërat e tyre, dhe nëse regjimet politike të brendshme vazhdojnë të ushqehen me konfrontimin e jashtëm, atëherë përplasjet verbale të sotme mund të jenë prologu i një faze shumë më të ashpër dhe më të rrezikshme të politikës së Lindjes së Mesme. Dhe pastaj debati mbi atë që tha saktësisht Erdogan dhe si e ritregoi saktësisht shtypi izraelit do të mbetet vetëm një detaj i vogël në sfondin e një procesi shumë më të rëndësishëm. Një proces në të cilin dy shtete të fuqishme po stërviten gradualisht për ta parë njëri-tjetrin jo si fqinjë të vështirë, por si kundërshtarë të mëdhenj të ardhshëm.