Hormuzi/ Me Iranin marrëveshje si në Gaza, Izraeli mund të prishet me Trumpin

Sipas disa deklaratave të presidentit Donald Trumpit, marrëveshja Iran-SHBA është afër, megjithëse për herë të parë, vetë presidenti i SHBA-së pohon se do të duhet kohë për të hartuar një marrëveshje serioze.

Realiteti, vëren Sherif El Sebaie, komentator egjiptian dhe ekspert për Lindjen e Mesme, është se palët do të përpiqen të zgjidhin çështjen e Hormuzit, sepse po bllokon ekonominë globale, për t’i dhënë më pas vetes kohë për të adresuar çështjet e tjera në tryezë.

Së pari gjatë armëpushimit 60-ditor që duhet pritur, pastaj vazhdimi i negociatave që do të zgjasin shumë dhe nuk do t’i zgjidhin lehtësisht të gjitha çështjet në tryezë.

I vetmi faktor i panjohur për Trump mbetet Netanyahu, por këtë herë nxitimi i izraelitëve për t’i detyruar amerikanët të bëjnë atë që duan mund të tensionojë marrëdhëniet midis Uashingtonit dhe Tel Avivit. Ndërkohë, marrëveshja nuk është nënshkruar ende.

Trump thotë se marrëveshja me Iranin është afër dhe se Hormuzi do të rihapet. Dhe flitet për bisedime më 5 qershor në Pakistan. A duhet t’i besojmë këtë herë?

Ajo që po ndodh nuk është më një luftë armësh, por narrativash, me dy fronte kundërshtare të vendosura kundër njëri-tjetrit nga deklarata, përparime, mohime dhe thashetheme, qofshin të qëllimshme apo të manipuluara. Dhe kjo është vështirësia më e madhe, sepse Trump vazhdon të thotë se një marrëveshje është afër, se është optimist, por menjëherë thotë se do të bombardojë gjithçka dhe do ta shkatërrojë Iranin nëse nuk arrihet një marrëveshje. Nga ana tjetër, Teherani vazhdimisht e mohon këtë dhe e përcakton atë që kërkojnë Shtetet e Bashkuara si një listë dëshirash që ende duhet të diskutohet.

Presidenti amerikan, megjithatë, më parë i lëshoi ​​ultimatume Iranit; tani ai pranon se është e nevojshme të merret koha e nevojshme për të arritur një marrëveshje serioze. Ky është një ndryshim ritmi.

Trump është i paduruar dhe sigurisht që është me nxitim për të arritur marrëveshjen para zgjedhjeve të mesit të mandatit, sepse përndryshe inflacioni dhe rritja e çmimeve të gazit do t’i dëmtojnë rëndë republikanët në ato zgjedhje. Megjithatë, ai e ka kuptuar se negociatat me iranianët nuk janë çështje e thjeshtë, një çështje që mund të zgjidhet brenda pak ditësh, apo edhe javësh.

Ekziston një shaka në të cilën një anglez (por në këtë rast, një amerikan mund të zëvendësohet) dhe një iranian parkojnë makinën e tyre përpara njëri-tjetrit, duke i bllokuar rrugën njëri-tjetrit, dhe asnjëri nuk dëshiron të lëshojë rrugë. Anglezi, për të bërë të qarta qëllimet e tij, fillon të lexojë gazetën; iraniani del nga makina, troket në dritare dhe thotë: “Kur të kesh mbaruar së lexuari, a mund të ma japësh?” Kjo është logjika me të cilën iranianët zhvillojnë negociata.

Ndërkohë, Pasdaranët thonë se 33 anije kaluan nëpër Hormuz dje: një shenjë vullneti të mirë?

Mbetet për t’u parë nëse ata i kanë paguar ndonjë tarifë Iranit. Nuk ka asgjë të re, dhe ne jemi ende në pikën zero, me Teheranin që kontrollon plotësisht Ngushticën; 33 anije, megjithatë, duket një numër shumë i vogël krahasuar me vëllimin e zakonshëm të Ngushticës së Hormuzit. Megjithatë, është e sigurt se jo vetëm Irani dhe Shtetet e Bashkuara duan ta shohin Ngushticën e Hormuzit të rihapur, por e gjithë bota po e pret atë.

Por pse ka kaq shumë thashetheme për mundësinë e një marrëveshjeje? Çfarë ka ndryshuar?

Mendoj se ata po kërkojnë një lloj marrëveshjeje të rreme, si ajo në Gaza. Një armëpushim afatgjatë, një që në fakt nuk është një deklaratë e vërtetë e përfundimit të luftës dhe që e shtyn zgjidhjen e çështjeve më të ndërlikuara, siç është uraniumi dhe ndërmjetësimet, për një datë të mëvonshme. Në Gaza, pasi u shpall armëpushimi, lufta nuk kishte mbaruar vërtet: Izraeli vazhdoi të bombardonte. Plani ishte të rihapej Hormuzi sepse kjo është ajo që pak a shumë i intereson të gjithëve, veçanërisht tregjeve. Mendoj se deklaratat do të ndihmojnë në qetësimin e tregjeve.

Edhe ajo që parashikon pak kohë para se të gjendet një zgjidhje?

Tregjet, pavarësisht situatës, janë relativisht të qeta: ka raste kur çmimet rriten edhe me një shenjë të vogël optimizmi. Kjo është ajo që u duhet Shteteve të Bashkuara dhe gjithë botës: të mos krijojnë panik. Nga ajo që kuptojmë, Irani do të marrë shumë më tepër sesa kishte para luftës. Nëse armëpushimi ka sukses, ai do të vazhdojë të përbëjë një kërcënim të afërt për Hormuzin, të mbajë uraniumin e tij dhe të përbëjë një rrezik për vendet e Gjirit. Megjithatë, nëse shkon keq, Trump do të marrë maksimumi një lloj kopjeje të përafërt të marrëveshjes bërthamore të vitit 2015 që arriti Obama, të cilën ai vetë e kishte grisur.

Pra, plani është të zgjidhet çështja e Hormuzit, edhe nëse jo së shpejti, duke pasur parasysh se ata do të takohen më 5 qershor, dhe të përdoret armëpushimi 60-ditor për të diskutuar gjithçka tjetër. A do të zgjidhet gjithçka në fund?

Ndoshta do të caktohet një datë tjetër në fund të 60 ditëve. Ata mund të vazhdojnë kështu deri në zgjedhjet e mesit të mandatit. Nëse Trump mposhtet, gjithçka do të bëhet shumë më e ndërlikuar.

A nuk është më mirë që presidenti të mbyllë gjithçka para votimeve?

Patjetër. Gjithashtu për të zbutur efektet e paqëndrueshmërisë në xhepat e qytetarëve amerikanë. Trump, megjithatë, është nën shumë presion, jo vetëm nga Izraeli.

Netanyahu ka thirrur një takim të kufizuar të Kabinetit të Sigurisë për sonte. Duke pasur parasysh sjelljen e tij deri më tani, a do të ecë përpara ai, të paktën në Liban, me planet e tij? Në fakt, armëpushimi është tashmë zyrtarisht në fuqi atje dhe po shkelet vazhdimisht.

Për Izraelin, Hezbollahu është një kërcënim i menjëhershëm, pikërisht në kufi; ai nuk do ta konsiderojë veten absolutisht të detyruar të respektojë një armëpushim, dhe nuk përjashtohet mundësia që të përpiqet të sabotojë një armëpushim me Iranin nëse beson se është në interesin e tij strategjik ta bëjë këtë. Ai mund të marrë iniciativën, madje duke shkuar kundër dëshirave të Trump dhe duke e vënë atë në një situatë ku nuk ka zgjidhje tjetër përveçse të ndërhyjë në anën izraelite. Kjo është një situatë shumë delikate, sepse Izraeli është i vështirë për t’u kontrolluar.

Duke i njohur Trumpin dhe Netanyahun, a ekziston rreziku – jo vetëm i një përçarjeje midis dy vendeve, por i një aleance më të lirshme se më parë?

Rreziku është aty: Izraeli nuk është popullor me elektoratin amerikan, si demokrat ashtu edhe republikan. Gjatë dy viteve të fundit, kemi qenë dëshmitarë të diçkaje absolutisht të pakonceptueshme deri vonë. Ka zëra autoritarë në Hollywood, podkasterë, si konservatorë ashtu edhe republikanë, të cilët janë të ashpër në kritikat e tyre ndaj Tel Avivit. Ata e shohin Izraelin si një vend të huaj që mban peng politikën e jashtme amerikane në një mënyrë që sigurisht nuk u sjell dobi qytetarëve amerikanë. Në këtë klimë, nëse Izraeli bën diçka kundër dëshirave të Trumpit, besoj se mund të rrezikojmë, për herë të parë, edhe një përçarje të vërtetë publike. Ka pasur tashmë momente konflikti, por tani ftohja e marrëdhënieve mund të jetë më vendimtare.