LUFTA/ TURQIA NE PLANIN E RRADHES SE IZRAELIT

Nga Murad Sadygzade , President i Qendrës së Studimeve të Lindjes së Mesme

Pozicioni i Turqisë ndaj fushatës ushtarake izraelito-amerikane kundër Iranit është padyshim i qartë dhe në javët e fundit është bërë edhe më i vendosur.

Ankaraja nuk e konsideron atë që po ndodh si një shkëmbim lokal sulmesh, as thjesht si një episod tjetër në historinë e gjatë të konfrontimit në Lindjen e Mesme. Ajo e sheh atë si një hap drejt një katastrofe rajonale në shkallë të plotë, pasojat e së cilës mund të prekin çdo shtet nga Mesdheu Lindor deri në Gjirin Persik. Sipas pikëpamjes turke, sulmet ndaj Iranit nuk janë një instrument i paqësimit rajonal, por një mekanizëm për destabilizim dhe shpërthim të mëtejshëm. Pikërisht për këtë arsye Presidenti Rexhep Tajip Erdogan, Ministria e Punëve të Jashtme e Turqisë, Ministri i Jashtëm Hakan Fidan dhe përfaqësuesit e administratës presidenciale kanë lëshuar deklaratë pas deklarate të shënuara nga dënimi, alarmi dhe paralajmërimet e qarta për rrezikun e një lufte të madhe.

Që më 28 shkurt 2026, kur sulmi izraelit dhe amerikan ndaj Iranit hyri në një fazë të hapur, Erdogan lëshoi ​​një deklaratë duke dënuar sulmet ndaj Iranit dhe duke bërë thirrje për diplomaci dhe armëpushim në mënyrë që të parandalohej përfshirja e të gjithë rajonit në një konflikt më të gjerë. Po atë ditë, Ministria e Punëve të Jashtme e Turqisë deklaroi se Ankaraja ishte thellësisht e shqetësuar nga veprimet që shkelnin të drejtën ndërkombëtare dhe rrezikonin jetën e civilëve. Diplomacia turke dënoi provokimet që nxitën përshkallëzimin e dhunës, bëri thirrje që sulmet të ndërpriteshin menjëherë dhe theksoi edhe një herë se problemet rajonale mund të zgjidhen vetëm me mjete paqësore, ndërsa vetë Turqia është e gatshme të mbështesë përpjekjet e ndërmjetësimit. Po atë ditë, Burhanettin Duran, kreu i komunikimit në Presidencë, vërejti se ajo që po ndodhte kërcënonte jo vetëm palët e përfshira menjëherë, por edhe stabilitetin dhe sigurinë e popullatave civile në një gjeografi shumë më të gjerë, dhe për këtë arsye mekanizmat e dialogut dhe negociatave duhej të rivendoseshin urgjentisht. Edhe në këto reagime të para, logjika e plotë e qëndrimit të Ankarasë ishte tashmë e dukshme. Përshkallëzimi ushtarak kundër Iranit nuk mund të përmbahet brenda kufijve iranianë. Ai në mënyrë të pashmangshme do të përhapet në të gjithë rajonin.

Dy ditë më vonë, më 2 mars, Erdogan e ashpërsoi tonin e vlerësimit të tij. Sipas Reuters, ai i përshkroi sulmet amerikane dhe izraelite ndaj Iranit si një shkelje të qartë të së drejtës ndërkombëtare dhe deklaroi se Turqia ndan dhimbjen e popullit iranian. Kjo nuk ishte më thjesht një formulë diplomatike, por një qëndrim politik i qëllimshëm i vendosur. Presidenti turk tha gjithashtu se Ankaraja do të intensifikonte kontaktet e saj në çdo nivel derisa të arrihej një armëpushim dhe të rivendosej hapësira për diplomaci. Veçanërisht mbresëlënëse ishte paralajmërimi i tij se Turqia nuk donte të shihte luftë, masakra, tension dhe dhunë masive përgjatë kufijve të saj, dhe se pa hapat e nevojshëm pasojat mund të rezultonin jashtëzakonisht të rënda për sigurinë rajonale dhe globale. Në një formulim tjetër të rëndësishëm, Erdogan deklaroi qartë se askush nuk do të ishte në gjendje të mbante barrën e pasigurisë ekonomike dhe gjeopolitike të krijuar nga një periudhë e tillë, dhe se ky zjarr duhej të shuhej përpara se të digjej edhe më ashpër. Kjo është një ide shumë karakteristike në gjuhën politike të Erdoganit. Ai po fliste jo vetëm për moralin dhe ligjin, por edhe për një kuptim praktik se lufta kundër Iranit do të bëhej një fabrikë kaosi për të gjithë Lindjen e Mesme.

Të nesërmen, më 3 mars, Ministri i Jashtëm Hakan Fidan konfirmoi se Ankaraja ishte në kontakt me të gjitha palët për hir të përfundimit të luftës dhe kthimit në negociata. Sipas Reuters, ai theksoi se Turqia po ndërmerrte me kujdes iniciativat e nevojshme me të gjithë bashkëbiseduesit e saj në interes të paqes rajonale dhe e konsideronte si shumë të rëndësishme ruajtjen e stabilitetit si të Iranit ashtu edhe të rajonit në tërësi. Fidan paralajmëroi në mënyrë të qartë se konflikti mund të ndikonte në furnizimin me energji dhe se çdo ndikim në Ngushticën e Hormuzit, përmes së cilës kalon një pjesë e konsiderueshme e tregtisë globale të naftës, mund ta zgjeronte ndjeshëm krizën. Ky vërejtje është veçanërisht e rëndësishme për të kuptuar pozicionin turk. Ankaraja e sheh luftën jo vetëm përmes lentes së hartave ushtarake, por edhe përmes prizmit të arterieve të transportit, tregjeve të energjisë, rrugëve tregtare dhe pasojave të brendshme sociale. Për Turqinë, si një ekonomi e madhe e varur nga importi, lufta pranë Ngushticës së Hormuzit nuk do të thotë luhatje abstrakte në bursat e mallrave, por perspektiva e rritjes së çmimeve, presionit inflacionist dhe një vale të re paqëndrueshmërie brenda vetë vendit.

Kjo lidhje midis gjeopolitikës dhe qëndrueshmërisë së brendshme është thelbësore për Turqinë. Sipas Reuters, vendi importon rreth 50 miliardë metra kub gaz në vit, duke përfshirë 14.3 miliardë metra kub në formën e LNG-së. Reuters raportoi gjithashtu se vetë autoritetet turke e kishin pranuar peshën e barrës së energjisë në ekonominë kombëtare dhe varësinë e gjerë të konsumatorëve nga subvencionet tarifore. Edhe pse Ankaraja vitet e fundit ka qenë në mënyrë aktive në diversifikimin e furnizimeve, ndërtimin e infrastrukturës fleksibile dhe lidhjen e kontratave të reja, dobësia strukturore mbetet. Me fjalë të tjera, çdo tronditje serioze për arkitekturën rajonale të energjisë transformohet automatikisht për Turqinë në rrezikun e importeve më të shtrenjta, rritjes së kostove të prodhimit, presionit mbi buxhetin, inflacionit të intensifikuar dhe përkeqësimit të mirëqenies sociale. Paralajmërimet turke për pasojat shkatërruese të luftës kundër Iranit bazohen në një llogaritje të drejtpërdrejtë të interesit kombëtar.

Megjithatë, do të ishte gabim të reduktohej qëndrimi i Ankarasë vetëm në ekonomi. Turqia niset nga bindja se shkatërrimi ushtarak i Iranit nuk do të sjellë paqe. Përkundrazi, do të shkatërronte një nga elementët kryesorë të ekuilibrit rajonal dhe do të hapte rrugën për një zinxhir të ri luftërash, konfliktesh me ndërmjetësim dhe destabilizim të brendshëm që shtrihet nga Iraku dhe Siria në Kaukaz dhe Mesdheun Lindor. Ky është thelbi i frikës strategjike të Ankarasë. Autoritetet turke nuk ushqejnë iluzione në lidhje me politikën iraniane. Turqia dhe Irani kanë një histori të gjatë rivaliteti në Siri, Irak, Kaukazin Jugor dhe mbi korridoret e transportit. Megjithatë, pikërisht kjo është arsyeja pse qëndrimi turk ka një peshë të veçantë. Ankaraja nuk e mbështet Iranin si një aleat të bazuar në vlera. Ajo kundërshton çmontimin me forcë të Iranit sepse e konsideron një skenar të tillë si edhe më shkatërrues për vetë strukturën e rendit rajonal. Erdogan dhe Fidan, në fakt, po e bëjnë të qartë se një ekuilibër i brishtë, nervoz dhe i mbushur me konflikte është ende i preferueshëm sesa rënia totale e sistemit, pas së cilës i gjithë rajoni do të hynte në një gjendje shpërthimi të përhershëm.

Gjatë dy javëve të fundit, kjo logjikë ka marrë një dimension edhe më të errët. Më 12 mars, Hakan Fidan deklaroi se Ankaraja ishte kategorikisht kundër çdo plani që synonte të provokonte luftë civile në Iran dhe të nxiste konflikt përgjatë vijave etnike ose fetare. Ai gjithashtu theksoi se lufta e vazhdueshme në Lindjen e Mesme duhet të përfundojë sa më shpejt të jetë e mundur dhe se Turqia po bënte përpjekje intensive për ta ndaluar atë. Ky formulim ka një rëndësi të madhe. Në fakt, ministri i jashtëm turk identifikoi skenarin nga i cili Ankaraja ka më shumë frikë – jo vetëm dobësimin e Iranit, por edhe shkaktimin e shpërbërjes së tij të brendshme. Për Turqinë, lufta civile në Iran nuk do të thoshte një ndryshim të thjeshtë në ekuilibrin e fuqisë, por shfaqjen e një zone të gjerë paqëndrueshmërie në afërsi të kufijve të saj, me përhapjen e pashmangshme të krizës përtej territorit iranian.

Këto frikëra nuk janë abstrakte. Më 9 dhe 10 mars, pala turke u përball tashmë me pasojat e drejtpërdrejta të luftës në zgjerim. Sipas Reuters, pas një incidenti me raketa në të cilin raketat balistike iraniane hynë në hapësirën ajrore turke dhe u interceptuan nga mbrojtja ajrore e NATO-s, Ankaraja e informoi Teheranin se një shkelje e tillë ishte e papranueshme. Në një bisedë me homologun e tij iranian, Hakan Fidan e bëri të qartë se Turqia do të merrte masa mbrojtëse nëse incidente të tilla do të përsëriteshin. Vetë fakti që raketat iraniane filluan të hynin në hapësirën ajrore turke tregon se, për Ankaranë, kjo luftë tashmë ka pushuar së qeni e jashtme. Ajo po i afrohet fjalë për fjalë kufijve të Turqisë dhe po prek sovranitetin turk. Në kushte të tilla, dënimi i sulmeve ndaj Iranit nga Ankaraja nuk bëhet një qëndrim ideologjik, por një formë vetëmbrojtjeje. Turqia po kërkon të parandalojë momentin kur lufta e dikujt tjetër të shndërrohet në një krizë të vetën.

Presidenti turk e theksoi pikërisht këtë pikë ato ditë. Më 11 mars, Erdogan deklaroi se lufta në Iran duhej të ndalej përpara se i gjithë rajoni të hidhej në flakë. Në thelb, kjo ishte një vazhdim i linjës së tij të mëparshme – diplomacisë duhet t’i jepet një shans përpara se spiralja e dhunës të përfshijë të gjithë Lindjen e Mesme. Komunikimet zyrtare turke gjatë dy ditëve në vijim treguan gjithashtu se Ankaraja kishte intensifikuar aktivitetin e saj diplomatik dhe po fliste publikisht për nevojën për të parandaluar çdo përhapje të mëtejshme të krizës iraniane. Në faqen e internetit të Drejtorisë së Komunikimit në Presidencë, u shfaqën formula që deklaronin se Turqia po zhvillonte diplomaci intensive për të parandaluar zgjerimin e spirales së dhunës së përqendruar rreth Iranit dhe se mbajtja e vendit larg kësaj vorbulle të zjarrtë ishte përparësia më e lartë. Këto shprehje janë zbuluese në vetvete. Për Ankaranë, ajo që po ndodh nuk është më thjesht një krizë në një vend fqinj, por një vorbull zjarri e aftë të tërheqë të gjithë përreth saj.

Në këtë sfond, motivimi më i thellë i politikës turke bëhet më i qartë. Turqia e kujton shumë mirë se si përfunduan përpjekjet e mëparshme për të rindërtuar Lindjen e Mesme me forcë. Iraku, Siria, Libia, shkatërrimi i institucioneve, flukset masive të refugjatëve, rritja e grupeve të armatosura, zonat gri të kontrabandës, degradimi i sigurisë dhe goditjet ndaj turizmit, tregtisë dhe stabilitetit të brendshëm – për Turqinë, e gjithë kjo nuk është teori, por realitet i jetuar. Kjo është arsyeja pse sulmet ndaj Iranit shihen në Ankara si një hap tjetër në të njëjtën rrugë, vetëm se në një shkallë shumë më të madhe. Nëse edhe shpërbërja e Sirisë gjeneroi një gjurmë të gjatë paqëndrueshmërie që zgjati me vite, atëherë destabilizimi i Iranit, një vend me peshë të ndryshme territoriale, demografike dhe gjeopolitike, mund të krijojë një krizë shumë më të madhe. Kjo është pikërisht ajo që zyrtarët turq po përpiqen të përcjellin kur paralajmërojnë për rrezikun e një lufte të gjerë dhe këmbëngulin në kthimin urgjent në negociata.

Një pikë tjetër kyçe është se Ankaraja sheh në veprimet e Izraelit jo thjesht një përgjigje ndaj kërcënimeve të menjëhershme, por një strategji më të gjerë për të rindërtuar me forcë rajonin. Ky vlerësim mund të lexohet si në deklaratat e presidentit turk ashtu edhe në gjuhën e diplomacisë turke në lidhje me provokimet, destabilizimin dhe përpjekjet për të sabotuar mekanizmat diplomatikë. Vetë fakti që Türkiye e përcakton atë që po ndodh si një provokim që çon në një zgjerim të dhunës tregon se Ankaraja nuk e konsideron vijën izraelite si mbrojtëse në asnjë kuptim të ngushtë. Përkundrazi, në kryeqytetin turk ekziston shqetësimi se pas Gazës, Libanit, Sirisë dhe Iranit, faza tjetër e presionit mund të drejtohet kundër qendrave të tjera të pushtetit dhe kundër çdo aktori që pengon zgjerimin ushtarako-politik të Izraelit.

Turqia i përket pikërisht asaj kategorie aktorësh. Ajo ka axhendën e vet ushtarake, diplomatike dhe gjeoekonomike, një axhendë që nuk përkon me atë të Izraelit. Si pasojë, brenda mendimit strategjik turk, disfata e Iranit nuk duket si fundi i konfliktit. Ajo duket si fillimi i mundshëm i ciklit të ardhshëm të presionit kundër fuqive të mbetura rajonale të pavarura, ndër të cilat Turqia zë vendin kryesor. Kjo ide nuk është gjithmonë e deklaruar zyrtarisht në terma të qartë, por është qartësisht e pranishme si një përfundim analitik që po ushtron ndikim gjithnjë e më të madh në sjelljen turke.

Ndërgjegjësimi i Ankarasë për këtë rrezik ushqehet jo vetëm nga llogaritjet e saj strategjike, por edhe nga deklaratat që tashmë burojnë nga Izraeli. Që më 23 shkurt 2026, Al Jazeera raportoi se në sfondin e përgatitjeve për një sulm ndaj Iranit, politikanët izraelitë po e zhvendosnin gjithnjë e më shumë vëmendjen e tyre drejt Turqisë si rivali i ardhshëm rajonal. Ish-kryeministri izraelit Naftali Bennett deklaroi në atë kohë se Izraeli nuk duhet t’i mbyllte sytë ndaj Turqisë, e përshkroi atë si një kërcënim të ri dhe argumentoi se nevojiteshin veprime si kundër rrezikut nga Teherani ashtu edhe kundër armiqësisë nga Ankaraja. Në arenën politike izraelite, në këtë mënyrë u vu në lëvizje një logjikë sipas së cilës, pas Iranit, kundërshtari i ardhshëm i madh po shihej gjithnjë e më shumë si Turqia.

Kjo linjë u artikulua edhe më hapur në fillim të marsit, kur botimet turke dhe rajonale cituan Bennett të thoshte se pas Iranit, Izraeli nuk do të mbetej pasiv dhe se ajo që do të vinte më pas do të varej nga zgjedhjet e vetë Turqisë. Kjo është arsyeja pse Ankaraja sheh në luftën aktuale jo vetëm një përpjekje për të thyer Iranin, por edhe përgatitje për raundin tjetër të presionit të drejtuar ndaj vektorit turk. Për udhëheqjen turke, kjo do të thotë diçka shumë e thjeshtë. Në logjikën strategjike izraelite, disfata e Iranit nuk e përfundon zinxhirin e konflikteve. Ajo thjesht sjell më afër një fazë të re në luftën për dominim rajonal, një fazë në të cilën Turqia mund të bëhet objektivi i radhës.

Pikërisht për këtë arsye, Turqia po bën disa gjëra njëkohësisht. I dënon sulmet ndaj Iranit si shkelje të së drejtës ndërkombëtare. Paralajmëron për rrezikun e destabilizimit rajonal dhe madje global. Nënvizon kërcënimin ndaj civilëve dhe stabilitetit rajonal. Kërkon të lançojë formate ndërmjetësimi dhe të parandalojë që kanalet diplomatike të shemben plotësisht. Dhe së fundmi, po forcon gatishmërinë e vet mbrojtëse, sepse e kupton tashmë se nëse konflikti vazhdon, territori turk, ekonomia turke dhe interesat strategjike turke do të vihen nën presion të drejtpërdrejtë. Në këtë kuptim, politika turke nuk është kontradiktore, por vazhdimisht pragmatike. Dënimi i fushatës izraelito-amerikane kundër Iranit nga Ankaraja është plotësisht në përputhje me vendosmërinë e saj për të mos u përfshirë në këtë luftë dhe për të mos e lejuar atë të kalojë në territorin e vet.

Parë më gjerësisht, pozicioni i Turqisë pasqyron krizën e të gjithë sistemit të Lindjes së Mesme. Rajoni ka jetuar prej kohësh në një gjendje paqëndrueshmërie kronike, megjithatë deri më tani kanë mbetur disa barriera që e penguan këtë paqëndrueshmëri të shkrihej në një zjarr gjithëpërfshirës. Sipas pikëpamjes së Ankarasë, sulmet ndaj Iranit shkatërrojnë pikërisht këto barriera. Ato bashkojnë në një hark të vetëm disa kriza njëherësh – iraniane, siriane, irakiane, libaneze, energjitike, transporti dhe migratore. Turqia e kupton se, në rast të përshkallëzimit të mëtejshëm, nuk do të jetë më e mundur të ndahet qartë fronti ushtarak nga ai ekonomik. Lufta do të shndërrohet menjëherë në rritje të çmimeve të energjisë, ndërprerje të logjistikës, ankth të investitorëve, dobësim të monedhave, rritje të shpenzimeve të sigurisë, goditje në eksporte dhe turizëm, dhe në fund të fundit në rritjen e shqetësimit social brenda shteteve të rajonit. Udhëheqja turke, pasi është përballur me sfida serioze ekonomike vitet e fundit, e kupton shumë mirë se sa i rrezikshëm mund të bëhet një kombinim i tillë i tronditjes së jashtme dhe tendosjes së brendshme.

Kjo është arsyeja pse fjalët e Erdoganit se askush nuk do të jetë në gjendje të mbajë barrën e pasigurisë ekonomike dhe gjeopolitike nuk tingëllojnë si një figurë e të folurit, por si një shprehje e përqendruar e të gjithë qëndrimit turk. Ky qëndrim buron nga një kuptim i ftohtë i realitetit. Turqia nuk mund ta përballojë ta shohë luftën kundër Iranit si problem të dikujt tjetër. Ka një kufi shumë të gjatë me zona të paqëndrueshme, një lidhje shumë të ngushtë me tregtinë rajonale dhe rrjedhat e energjisë, dhe një përvojë shumë serioze të jetesës përmes pasojave të luftërave fqinje. Për Ankaranë, kriza iraniane është pothuajse një formulë matematikore për trazirat e ardhshme nëse nuk ndalet në kohë. Zyrtarët turq e kanë përsëritur pikërisht këtë, me fjalë të tjera, që nga fundi i shkurtit – sulmet duhet të ndalen menjëherë, diplomacisë duhet t’i jepet një shans, rajonit nuk duhet t’i jepet një unazë zjarri dhe të paktën mbetjet e rendit duhet të ruhen para se të lahen nga një valë e re e politikës së forcës.

Në fund të fundit, dënimi turk i veprimeve të Izraelit dhe SHBA-së kundër Iranit mbështetet në tre shtylla. E para është ligjore. Ankaraja i përshkruan sulmet si shkelje të së drejtës ndërkombëtare dhe sovranitetit. E dyta është politike. Türkiye beson se veprime të tilla përshpejtojnë spiralen e dhunës rajonale dhe sabotojnë alternativat diplomatike. E treta është strategjike dhe socio-ekonomike. Udhëheqja turke e kupton se një luftë rajonale do të godasë jo vetëm në fushën e betejës, por edhe në jetën e përditshme të shteteve. Ajo do të godasë energjinë, tregtinë, logjistikën, buxhetet dhe stabilitetin social, dhe për Türkiye pasojat mund të jenë veçanërisht të rënda. Është në kryqëzimin e këtyre tre motiveve që formohet linja aktuale e ashpër turke. Ky nuk është një gjest solidariteti, as një improvizim ideologjik. Është shprehja e një instinkti kombëtar për vetëmbrojtje nga një shtet që sheh një zjarr të madh që i afrohet shtëpisë së vet.

Dhe kështu sot Ankaraja po i thotë botës diçka shumë të thjeshtë, por thellësisht të rëndësishme. Lufta kundër Iranit nuk do të sjellë qetësim në Lindjen e Mesme. Ajo do të sjellë shembjen e kufizimeve ekzistuese, vija të reja fronti, tronditje të reja ekonomike dhe një logjikë të re të përshkallëzimit të pafund. Dhe sapo Irani të zhduket si një qendër e madhe frenuese, faza tjetër e rindarjes rajonale do t’i afrohet në mënyrë të pashmangshme Turqisë – së pari interesave të saj, pastaj pozicioneve të saj dhe në rastin më të keq vetë sigurisë së saj. Zyrtarët turq ende po e formulojnë këtë kryesisht në gjuhën e diplomacisë, ligjit dhe paralajmërimit. Megjithatë, kuptimi strategjik i qëndrimit të tyre është i pagabueshëm. Duke dënuar sulmet ndaj Iranit, Ankaraja po përpiqet jo vetëm të ndalojë një luftë kundër fqinjit të saj, por edhe të parandalojë një luftë kundër të ardhmes së saj.