Operacioni i errët i ‘CIA’ për të rrëzuar Donald Trump — një ish-oficer i tregon të gjitha

Bryan Dean Wright, një ish-oficer i CIA-s, shpreh kritika të ashpra ndaj John Brennan, ish-drejtor i CIA-s dhe ish-shefi i tij, duke e quajtur një person që “duhet të jetë në burg”.

Sipas Wright, Brennan përdori agjencinë për qëllime politike kundër Donald Trump-it gjatë fushatës presidenciale të vitit 2016. Ai e akuzon atë për manipulim të informacioneve të inteligjencës dhe për rolin e tij në përhapjen e informacionit të rremë që çoi në hetimet për ndërhyrjen ruse.

Bryan Dean Wright, ish-oficer i CIA, deklaron se John Brennan, ish-drejtor i CIA-së dhe ish-shefi i tij, duhet të jetë në burg për rolin e tij në raportin e inteligjencës që lidhi Rusinë me zgjedhjet presidenciale të 2016-ës. Ky raport, thotë ai, ndezi akuzat ndaj Trump për bashkëpunim me Rusinë, çka e dëmtoi presidencën e tij për katër vjet.

Sipas Bryan Dean Wright, Brennan:

Shtyu përfshirjen e dosjes së diskredituar Steele.

Kontrolloi autorët e raportit.

Ndërhyri direkt në hartimin e tij.

Shtyu për përfundimin e shpejtë përpara inaugurimit të Trump.

Sipas artikullit, Brennan dhe Comey shpërndanë raportin e inteligjencës (ICA) në mënyrë të pazakontë gjerësisht — mbi 200 zyrtarë — me qëllim të dyshuar për ta nxjerrë në media dhe për të dëmtuar Presidentin Trump.

Kjo praktikë e rrallë për një dokument shumë të klasifikuar ngriti dyshime, përfshirë nga “The New York Times”, nëse shpërndarja ishte bërë me këtë qëllim.

Sipas artikullit, Brennan dhe Comey shpërndanë qëllimisht raportin ICA dhe dosjen Steele në mënyrë të gjerë për të siguruar publikimin në media dhe për të dëmtuar presidencën e Trump. Autori i quan këto veprime të qëllimshme, të nxituara dhe me burime të dobëta, të dizajnuara për të sabotuar administratën e zgjedhur.

Duke vepruar kështu, ata përpiqeshin të shkatërronin jo vetëm Presidentin Trump, por edhe vetë Republikën amerikane. Kjo është arsyeja pse kjo çështje vazhdon të jetë me rëndësi.

Këta burra mendonin se dinin më mirë çfarë është e mirë për Amerikën, dhe nuk iu interesonte aspak mendimi i zgjedhësve.

Ishte vendi i tyre – jo i qytetarëve – dhe ishin të gatshëm të përdornin fuqinë e tyre të madhe për të shkatërruar një politikan që nuk e pëlqenin.

Prandaj, sipas autorit, këta burra meritojnë të përfundojnë në burg, së bashku me këdo në Shtëpinë e Bardhë të Obamës apo në fushatën e Clintonit që bashkëpunoi me ta.

Në një artikull të publikuar në Fox News, ai nxjerr në pah pesë detaje kryesore se si u manipulua raporti i inteligjencës për të minuar Trumpin.

Brennan gënjeu për përdorimin e dosjes Steele

Ai tha për The Wall Street Journal në janar 2017 se kurrë nuk e kishte lexuar dosjen dhe nuk i kishte dhënë rëndësi. Por po gënjente. Ish-punonjësit e tij pranojnë se Brennan kërkoi që dosja të përfshihej në raportin e inteligjencës (ICA) pavarësisht paralajmërimeve nga stafi i tij se ajo “nuk plotësonte standardet më të thjeshta profesionale”.
Brennan nuk i interesonte dhe tha se donte që të përfshihej sepse “përputhej me narrativën” — pra lidhjen Trump-Rusi — dhe se atë e kërkonte edhe drejtori i FBI-së atëherë, James Comey. Kjo është tronditëse, sepse edhe Comey, edhe Brennan e kishin hetuar dosjen në vjeshtën e 2016 dhe e kishin gjetur të pabazuar. Por megjithatë e përfshinë vetëm për të dëmtuar Trumpin.

2) Brennan manipuloi se kush do ta shkruante raportin ICA

Sipas raportit të ri, Brennan kërkoi që agjencia e tij (CIA) të merrte drejtimin e draftimit të ICA, duke përjashtuar qëllimisht agjencitë e tjera të inteligjencës dhe Këshillin Kombëtar të Inteligjencës. Ky veprim “shkëputej në mënyrë të rëndësishme nga procedurat standarde”. Arsyetimi i tij? Si ish-oficer CIA, ai donte të kontrollonte autorët (punonjësit e tij), vlerësimin, çdo kundërshtim dhe karrierën e tyre nëse do të guxonin ta sfidonin atë.

3) Brennan ndërhyri drejtpërdrejt në hartimin e ICA

Raporti tregon se përfshirja e drejtpërdrejtë e Brennan në zhvillimin e ICA-së ishte “jashtëzakonisht e pazakontë për nga niveli dhe intensiteti”. Kjo ndikoi pjesëmarrësit, ndryshoi proceset e zakonshme të shqyrtimit dhe komprometoi rigorozitetin analitik. Në thelb, Brennan dinte se mund të vendoste për karrierën e analistëve dhe e bëri, duke siguruar që raporti të ishte pikërisht ai që ai dëshironte, duke përfshirë dosjen Steele dhe një raport të vetëm burimi mbi lidhjet e trilluara Trump-Rusi.

4) Brennan nxiti përfundimin e shpejtë të ICA-së

Analistët e CIA-së ndiheshin të “shtrënguar” nga afatet që Brennan vendosi për përgatitjen e ICA-së deri në fund të dhjetorit 2016 — pavarësisht se zgjedhjet kishin mbaruar dhe ICA ishte në fakt një analizë pas-fakti. Ky afat i ngjeshur ishte “jo tipik” për një ICA, që zakonisht mund të marrë muaj për t’u përgatitur, veçanërisht kur bëhet fjalë për një vlerësim të gjatë, kompleks dhe politikisht të ndjeshëm. Por Brennan nuk i interesonte, ai donte ta përfundonte ICA para se Trump të hynte në detyrë.

5) Brennan dhe Comey shpërndanë gjerësisht ICA-në për ta bërë atë të rrjedhë në media

Raporti tregon se Brennan dhe Comey e ndanë ICA-në me “më shumë se 200 zyrtarë amerikanë”, që është jashtëzakonisht shumë për një dokument kaq të klasifikuar. Në thelb, ata e prezantuan atë për ta rrjedhur në media dhe për të shkatërruar Trumpin. Edhe “The New York Times” dyshonte në janar 2017 për këtë, duke pyetur pse Brennan dhe Comey e ndanë dosjen e diskredituar me shumë njerëz në Kongres dhe degët ekzekutive, duke e bërë rrjedhjen pothuajse të sigurt.