Dosja Ukraina që Europa nuk do ta mbyllë, Gjermania ka nevojë për luftë dhe riarmatim

Shtetet e Bashkuara janë më pak të interesuara për Kievin. Gjermania po përqendrohet në riarmatim për të nxitur ekonominë e saj. Ashtu si dhe Evropa, ajo ka nevojë për luftë për të ringjallur prodhimin e saj.

Ndërsa Berlini po kërkon një rol më të fortë në NATO dhe Evropa po diskuton mjete të reja për të mbështetur Kievin, Mirko Mussetti, analist gjeopolitik, po përmbys kornizën e zakonshme të debatit. Ai nuk sheh thjesht një Gjermani “anti-ruse”, por një vend të ndarë midis nevojës së saj për energji, krizës në industrinë e automobilave dhe tundimit për t’u riarmatosur. Ai as nuk e sheh Amerikën ende të përqendruar në Ukrainë: “Për Uashingtonin, Lindja e Mesme tani vjen e para, ndoshta Tajvani. Ukraina është një përparësi e tretë ose e katërt në nivelin më të ulët.” Pika më e vështirë, megjithatë, ka të bëjë me Kievin: “Kur të mbarojë lufta, problemet do të kthehen në shtëpi. Lufta i mban gjallë, por i dërgon të tjerët në vdekje.”

Ukrainë, Zelensky refuzon propozimin e Merz | Do të ishte e padrejtë të bashkoheshim me BE-në, por të mos kishim zë

Le të fillojmë me Gjermaninë. Berlini thotë se dëshiron të marrë përsipër një lidership më të madh në NATO dhe të vazhdojë mbështetjen e saj për Ukrainën. A është linja Merkel-Draghi, domethënë kanali me Moskën, përfundimisht i mbyllur?

Absolutisht jo. Gjermania është e ndarë në dy pjesë. Ekziston një fraksion që do të donte të rivendoste marrëdhëniet me Rusinë, sepse energjia e lirë po vinte nga Rusia. Dhe pa energji të lirë, industria gjermane po vuan, përfshirë sektorin ushtarak. Pastaj është një Gjermani tjetër, ajo që pohon se lufta në Ukrainë duhet të vazhdojë, zyrtarisht për të mbrojtur Kievin nga agresioni. Por, në themel të kësaj, ekziston edhe çështja e riarmatimit gjerman dhe programi ReArm Europe.

UKRAINA-RUSI | Draghi ose Merkel nuk janë të mjaftueshëm për të negociuar, propozimi i Merz ngurtëson negociatat me Putinin

Çfarë do të thotë ai? Se lufta është bërë edhe një çështje industriale?

Po, le ta themi kështu: kjo nuk është më shaka. Gjermania nuk shet më makina si dikur. Tregu global ka rënë kryesisht nën kontrollin kinez. Nëse nuk prodhon makina, duhet të prodhosh diçka tjetër: automjete të blinduara, ndoshta tanke, sisteme ushtarake. Ekziston një interes industrial dhe shoqëror: të parandalosh industrinë nga pushimi i punëtorëve. Por çështja është brutale: kur prodhon armë, herët a vonë duhet t’i përdorësh ato. Mbajtja e tyre në magazinë është një kosto e pafundme.

Pra, sipas mendimit tuaj, nuk ka dëshirë të vërtetë gjermane për luftë kundër Rusisë, por më tepër një interes për të zgjatur ciklin e riarmatimit?

Pikërisht. Gjermania nuk ka interes të vërtetë për të shkuar në luftë me Rusinë. Do të ishte e pamundur: do të zhdukej. Por vazhdimi i furnizimit të Ukrainës i lejon asaj të shesë armë dhe pastaj të rimbushë depot e saj. Ky është mekanizmi. Gjatë tridhjetë viteve të fundit, Perëndimi mund të përballonte të bënte luftë në vende të largëta, ekzotike, si të thuash. Sot, është shumë më e vështirë. Bllofi është quajtur: kombet jo-perëndimore janë gati të përballen me Perëndimin.

Me fjalë të tjera: Ukraina po bëhet lufta “e brendshme” e kontinentit, përmes së cilës Evropa konsumon dhe rigjeneron arsenale. A është kjo çështja?

Po. Ne evropianët as nuk e dimë se si ta rihapim vërtet Ngushticën e Hormuzit nëse situata do të përshkallëzohej. Por kemi një luftë brenda kontinentit, atë ukrainase. Dhe kjo luftë na lejon të nxisim prodhimin. Është një dinamikë shumë e rrezikshme. Po luajmë me zjarrin.

Por ekziston edhe çështja e energjisë. Ju thoni: pa Rusinë, pa Gjirin, pa një Kaspik të sigurt, ku po shkon Evropa?

Pikërisht. Nëse nuk importoni më energji nga Rusia, nëse Gjiri është i paqëndrueshëm, nëse edhe Kaspiku është në rrezik sepse Kaukazi shtrihet midis Rusisë dhe Iranit, duhet të rihapni diku. Ne jemi mbështetur te Algjeria. Por atje ka edhe sipërmarrje të përbashkëta me Gazpromin: rusët përfitojnë prej saj gjithsesi. Dhe pastaj, hidrokarburet amerikane nuk janë të garantuara përgjithmonë. Kur Amerika duhet të mbrojë çmimet e saj në pompë, ajo shikon interesat e veta. Jo tonat.

Le të kalojmë te Shtetet e Bashkuara. Mussetti, a është Uashingtoni ende i përfshirë në luftën e Ukrainës si në vitin 2022?

Jo. Amerika ka vendosur tashmë që Ukraina nuk është më prioriteti i saj. Lindja e Mesme vjen e para, ndoshta Tajvani. Ukraina është një prioritet i tretë ose i katërt më poshtë. Shtetet e Bashkuara e kanë bërë të qartë se nuk duan më të bëjnë luftë me Rusinë. Dhe kanë një problem serioz: duhet të rindërtojnë arsenalet e tyre. Javët e para të luftës kundër Iranit ishin jashtëzakonisht të kushtueshme dhe të gjitha dëmet në bazat amerikane në Lindjen e Mesme as nuk llogariten.

Dhe çfarë sinjalizon tërheqja e trupave amerikane nga Gjermania, sipas mendimit tuaj?

Ka një kuptim të dyfishtë. Nga njëra anë, ndëshkon Gjermaninë: kudo që ka një ushtar amerikan, ka një mori industrish të lidhura, kështu që tërheqja prek edhe kompanitë lokale. Nga ana tjetër, është një racionalizim. Shtetet e Bashkuara kanë probleme më të mëdha në botë dhe duhet të zhvendosin burimet. Gjermania mund të thotë: “Ne do të marrim përsipër udhëheqjen e NATO-s”. Por nuk funksionon në këtë mënyrë. Ngritja e zërit nuk është e mjaftueshme. Shtetet e Bashkuara mbeten lojtari numër një në Aleancën Atlantike.

Por Putin ende po flet me Xi, dhe emisarët amerikanë po kthehen në tryezën e negociatave. A ka ndonjë hapësirë ​​të vërtetë për t’i dhënë fund luftës?

Rusia dëshiron të shkojë në thelb të kësaj. Ka vazhduar për katër vjet. Territoret më të rëndësishme për Moskën tashmë janë pak a shumë të pushtuara. Donbasi do të përfundonte prapëseprapë, por kjo do të zgjaste muaj, sepse kjo është një luftë me dronë, një luftë e çrregullt dhe simetrike: ushtri kundër ushtrisë. Nuk është një luftë klasike perëndimore, ku bombardon për një muaj dhe pastaj vendos çizmet në tokë.

Po thoni se ushtritë perëndimore nuk do të ishin në gjendje të luftonin një luftë të tillë?

Po. Asnjë ushtri evropiane nuk është mësuar me një luftë të tillë. Dhe as amerikanët nuk do të dukeshin mirë, si të thuash. Rusia, nga ana tjetër, ka faktorin kohë. Ajo ka më shumë burime se Ukraina dhe mund të përballojë një luftë rraskapitëse për më gjatë. Kjo është situata bazë.

Po Kievi? Ku e shihni dobësinë më të madhe?

Në rekrutim. Ka mungesë burrash për t’i dërguar në front. Kjo është arsyeja pse gjithçka është përqendruar te dronët. Shumë kompani ukrainase kanë lindur që prodhojnë dronë, disa prej tyre të prodhuar në shtëpi, por efektivë. Dhe ka interesa në lojë. Nëse ua heq luftën disa njerëzve, ua heq edhe biznesin. Është një çështje thelbësore në zgjidhjen e konfliktit.

Ju prekni gjithashtu një çështje politike të brendshme në Ukrainë. A mund të shpjegoni më tej?

Ka një problem me sundimin e ligjit dhe demokracinë. Zelensky e ka përfunduar mandatin e tij; nëse lufta mbaron, do të kthehemi në zgjedhje. Dhe pastaj do të dalë në dritë fatura për shumë situata të lidhura me korrupsionin. Kur të mbarojë kjo luftë, problemet do të kthehen në shtëpi. Një segment i madh i politikës ukrainase do të jetë në telashe serioze. Lufta i mban gjallë. Dhe kjo është gjëja e keqe: i mban gjallë, por i dërgon të tjerët drejt vdekjes.

Pra, negociatat nuk bllokohen vetëm nga fuqitë e mëdha?

Jo, jo vetëm kaq. Ekzistojnë edhe mekanizma të brendshëm. Në mungesë të zgjedhjeve, kreu i shtetit zgjedh guvernatorët rajonalë. Dhe mbi të gjitha, shefat e rekrutimit rajonalë. Ka një pushtet të madh atje: një pushtet jete a vdekjeje, duhet pranuar. Kë dërgoni në front? Nuk zgjidhni sipas rendit alfabetik. Zgjedhja bëhet diskrecionare. Kjo është një çështje serioze dhe dëmton negociatat.

Nëse do të ulemi në tryezë nesër, cilat do të ishin kushtet minimale për Moskën?

Janë dy, në fakt tre. Ukraina nuk i bashkohet NATO-s. Ukraina lëshon territoret e pushtuara nga Rusia. Dhe ushtria ukrainase është të paktën përgjysmuar. Ende po flasim për një ushtri të madhe: rreth 600,000 burra. Italia, për shembull, ka shumë më pak. Putini nuk mund të tërhiqet dhe të bëjë sikur nuk ka ndodhur asgjë: pas dhjetëra mijëra vdekjeve, humbja e territoreve të pushtuara do të ishte edhe fundi i tij politik. Ky është ashpërsia e situatës. Le të shpresojmë që dialogu të mbizotërojë, ta themi kështu.