Akuza për trafik armësh/ Ku qëndron prova për Shqipërinë?

Pretendimet për përdorimin e një prone shtetërore nga një kompani private dhe për trafik të mundshëm armësh shkaktuan përplasje në panelin e NTV. Almer Toska deklaroi se një dokument tenderi në Ukrainë përfshinte si vendndodhje një ambient që, sipas tij, administrohej nga KAYO, duke ngritur dyshime për mënyrën e vënies së pronës në dispozicion.

Transkripti regjistron pohimin e Toskas se kishte një dokument në studio, por nuk jep përmbajtjen e plotë të tij. Nuk mund të përcaktohet vetëm nga këto fjalë nëse përdorimi i ambientit ishte i autorizuar, nëse dokumentacioni kishte pasaktësi apo nëse ishte kryer një shkelje ligjore.

Toska i lidhi këto pretendime me përgjime që tha se ishin publikuar nga Arben Ahmetaj. Ai përshkroi një skenar importimi dhe riambalazhimi armësh, të cilin e cilësoi trafik. Moderatorit i lindën pyetje për provën që mbështeste këtë përfundim, duke kërkuar të sqarohej dallimi mes ekzistencës së një kompanie dhe një veprimtarie të paligjshme.

Arbër Hitaj shprehu rezerva për lidhjen e pretendimeve me një ngarkesë të raportuar në Itali. Sipas tij, mediat italiane kishin përmendur nisjen nga Patra e Greqisë, jo nga Shqipëria. Ky është përshkrimi i Hitajt për raportimet që kishte lexuar dhe kërkon kontroll të veçantë të burimeve origjinale.

Paneli diskutoi gjithashtu dallimin mes tregtisë së ligjshme të armëve, korrupsionit të mundshëm në dhënien e favoreve dhe trafikut. Leonard Karaj theksoi se një përgjim i publikuar nuk është automatikisht provë gjyqësore.

Burimi nuk përmban një aktakuzë, vendim gjykate apo përgjigje nga kompanitë dhe personat e përmendur. Përfundimet penale nuk mund të nxirren vetëm nga kjo bisedë; ajo dokumenton akuza, kundërshtime dhe kërkesa për hetim, jo një fajësi të provuar.