Kritika ndaj SPAK për paratë/ Çfarë kërkohet pas hetimeve?

Mbështetja amerikane për SPAK dhe rezultatet financiare të hetimeve ishin në qendër të një diskutimi në NTV. Moderatori lexoi një deklaratë që ia atribuoi ambasadës amerikane, ku përmendeshin lufta kundër krimit transnacional, trafikut të narkotikëve dhe migracionit të paligjshëm, si edhe roli i institucioneve të pavarura.

Deklarata e lexuar në studio u interpretua nga Arbër Hitaj si rikonfirmim i mbështetjes amerikane. Ai tha se nuk kishte parë shenja të tërheqjes së kësaj mbështetjeje dhe përmendi bashkëpunimin në trajnimin e strukturave hetimore. Transkripti nuk përmban një verifikim të jashtëm të këtyre detajeve, përtej deklarimeve në emision.

Hitaj e zhvendosi më pas debatin te gjurmimi i parave. Duke iu referuar çështjeve të figurave politike, ai pretendoi se rezultatet në sekuestrimin e fondeve ishin të pamjaftueshme dhe kërkoi që prokuroria të kalonte në një nivel tjetër hetimi.

Sipas argumentit të tij, përgjegjësia penale duhet të shoqërohet me identifikimin e përfitimeve të dyshuara dhe të pasurive ku ato mund të jenë investuar. Ai përmendi lejet për kulla, projektet rrugore dhe asetet kombëtare si fusha që, në vlerësimin e tij, kërkonin vëmendje më të madhe.

Në të njëjtën bisedë u ngritën pyetje për ritmin e procedurave ndaj Belinda Ballukut. Hitaj pranoi mundësinë që prokuroria të ishte duke përgatitur një dosje më të plotë, por kërkoi sqarim për vonesat që ai perceptonte.

Vlerësimi se paratë e sekuestruara janë të pakta nuk shoqërohet në burim me një bilanc zyrtar, shifra të plota apo krahasim mes çështjeve. Ai duhet raportuar si kritikë e panelistit. Segmenti nuk përfshin përgjigje nga SPAK për këto pretendime dhe nuk lejon përfundime për rezultatet e përgjithshme të institucionit.