Connect with us

Shkrime

Gabimi i rëndë i Perëndimit me Albin Kurtin

Profesori në universitetin amerikan Johns Hopkins dhe njohësi i zhvillimeve në Ballkanin Perëndimor, Daniel Serwer, e sheh si të padrejtë kushtëzimin e anëtarësimit të Kosovës në Këshillin e Evropës me krijimin e Asociacionit.

Duke kritikuar atë që e sheh si diplomaci të keqe, nga SHBA dhe BE, ai mbështet qëndrimin e kryeministrit Albin Kurti dhe thotë se Asociacioni duhet të krijohet vetëm pasi Serbia të njohë pavarësinë e Kosovës.

Serwer u shpreh se “Kosova duhet të jetë gati për një përshkallëzim të ri të situatës me Serbinë, dhe i bëri thirrje SHBA që përveç raketave të dërgojë në veri edhe dronë”.

Duke folur për çështjen e anëtarësimit të Kosovës në Këshillin e Evropës, Serwer ka përmendur edhe Asociacionin si kusht që i është vënë Kosovës nga Franca dhe Gjermania për futjen në agjendën e Këshillit të Ministrave, duke thënë se kjo është e padrejtë.

“Nuk është e drejtë. Mendoj se Asociacioni i komunave me shumicë serbe është diçka për të cilën është rënë dakord në vitin 2013 në këmbim të gjërave që Serbia duhej të bënte, duke përfshirë pjesëmarrjen e plotë të serbëve në institucionet qeverisëse, shtrirja e autoriteti ligjor kushtetues të Prishtinës në veri të Kosovës dhe një sërë gjërash që Serbia nuk i ka bërë. Pra, të kërkohet nga Kosova që të përmbushë detyrimet e Marrëveshjes së vitit 2013 pa marrë asgjë nga në këmbim, është një gabim i rëndë dhe diplomaci e keqe”- ka thënë analisti amerikan duke potencuar gjithashtu se po minohet definitivisht edhe besueshmëria tek bashkësia ndërkombëtare.

“Njerëzit në Kosovë dhe në vende të tjera po kuptojnë se bashkësia

ndërkombëtare nuk i përbush angazhimet e veta, diçka që kufizon levën e saj të ndikimit. Mendoj se është koha të kuptohet se Këshilli i Evropës është një hap i nevojshëm për Kosovën që do të përmirësonte kushtet për serbët në veri.

Prishtina ka bërë gjithçka që i është kërkuar, përfshirë zbatimin e marrëveshjes për pronën e Manastirit të Deçanit”- theksoi Serwer duke shtuar se i jep të drejtë kryeministrit Albin Kurti që nuk pranon krijimin e Asociacionit si kusht për anëtarësim në KiE, me argumentin se nuk ka asnjë lidhje mes dy gjërave.

“Kurti ka absolutisht të drejtë se ky nuk është një kusht i duhur për anëtarësim në Këshillin e Evropës. Por unë do të shkoja edhe më tej. Unë do të thosha se Asociacioni është diçka që duhet të arrihet vetëm kur Serbia të jetë e përgatitur të njohë plotësisht sovranitetin dhe integritetin territorial të Kosovës. E dini, evropianët tregojnë për shoqatat e shumta që tashmë ekzistojnë brenda BE-së, të cilat janë të krahasueshme me asociacionin e komunave me shumice serbe. Por, të gjitha ato shoqata ekzistojnë në vendet që e njohin njëri-tjetrin. Është shumë e qartë se çfarë po përpiqet të arrijë Beogradi me Asociacionin. Ata e thanë qartë, publikisht, se po përpiqen të mundësojnë një qeverisje të veçantë të popullatës serbe, të paktën në veri. Dhe ky është një objektiv që duhet të refuzohet nga komuniteti ndërkombëtar” – theksoi Serwer dhe sipas tij, Perëndimi po përpiqet të zbusë Serbinë dhe të vendosë kushte strikte ndaj Kosovës………

Ai ka folur edhe lidhur me armatimin e Serbisë rrezikun e përshkallëzimit të situatës në Kosovës, duke thënë se “ekziston rreziku i përshkallëzimit dhe mendoj se është e rëndësishme që Kosova të përgatitet për këtë”.

“Një nga gjërat e mira që kanë bërë amerikanët është autorizimi i shitjes së raketave antitank Javelin në Kosovë. Do të doja të shihja që edhe disa dronë të shkojnë në Kosovë. Unë mendoj se Forcat e Sigurisë së Kosovës kanë nevojë për pajisjet, trajnimin, organizimin e nevojshëm për të penguar çdo përpjekje të Serbisë për të pushtuar territorin, veçanërisht në veri”, tha analisti amerikan Daniel Serwer.

 

 

Shkrime

Kosova ‘ndez zjarre’ rreth NATO-s, shtyhet njohja

“Politika e sigurisë dhe rrymat gjeopolitike në Ballkan janë prioritet më i lartë për Perëndimin sesa procesi i njohjes së Kosovës nga pesë vendet mosnjohëse të BE” – keshtu ka vleresuar Belzim Kamberi nga Instituti për Politika Sociale “Musine Kokalari”.

Ai beson se Parlamenti Evropian nuk do të ndryshojë kurs pas zgjedhjeve, dhe se rrymat gjeopolitike mund të ndryshojnë pas zgjedhjeve në SHBA.

“Është e vështirë të dihet se cilat do të jenë rrymat e reja gjeopolitike. Një nga supozimet që mund të ndryshonte disi diçka, do të ishte zgjedhja e Donald Trump në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, duke marrë parasysh profilin politik jokonvencional që ai ka. Persa i përket zgjedhjeve evropiane, vetë Parlamenti Evropian ndoshta nuk do ta ndryshojë politikën apo kursin e tij, sepse shumica që kanë është edhe ish-shumicë” – deklaroi analisti nga Prishtina, duke shtuar se ajo që ndoshta do të ndryshojë, është situata në nivel kombëtar.

“Për shembull, do të ketë zgjedhje të reja parlamentare në Francë dhe mund të pritet që Marine Le Pen të fitojë, kurse në Gjermani, socialdemokratët mund të humbasin pushtetin. Pra, shohim se e djathta ekstreme shpreson të marrë pushtetin në vendet kryesore të Bashkimit Evropian dhe në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, por është e vështirë të dihet nëse do të ndryshojë rendi politik, gjeopolitik dhe botëror” – u shpreh analisti

Duke folur për dialogun ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës, ai beson se bashkësia ndërkombëtare do të vazhdojë të kërkojë zbatimin e marrëveshjeve të arritura, por edhe nuk e përjashton hapjen e disa “çështjeve të vjetra” si të ishin të reja.

“A do të ketë ende nevojë për zbatimin e Unionit të Komunave Serbe apo do të ndryshojë diçka në një rend të ri gjeopolitik… A do t’i kthehemi ndoshta disa ideve për ndryshimin e territorit apo korrigjimin e kufirit? Viti është ende i vështirë, dhe asgjë nuk dihet” – theksoi Belzim Kamberi

Duke komentuar idenë e profesorit dhe analistit amerikan Edward Joseph që presidenti amerikan të caktojë një të dërguar special për njohjen e Kosovës, ai tha se aktualisht është e pamundur, para së gjithash për shkak se Biden është në fund të mandatit të tij.

“Kjo do të jetë e mundur nëse Biden fiton zgjedhjet. Politika e sigurisë dhe rrymat gjeopolitike në Ballkan kanë prioritet më të lartë se procesi politik që rrethon njohjen e Kosovës nga jo-njohësit në BE. Pra, mendoj se, nëse ka një lloj dinamike më të madhe, mendoj se mund të jetë më shumë në kontekstin e përfshirjes së Kosovës në aleancën e NATO-s për shkak të rrethanave të sigurisë që ekzistojnë dhe që mund të destabilizojnë edhe Ballkanin” – potencoi analisti duke shtuar se rreziku i destabilizimit dhe situata e sigurisë mes vendeve perëndimore dhe joperëndimore mund të çojë përfundimisht në njohje të reja të Kosovës……….

“Në ketë kontekst, ndoshta edhe shtetet që nuk e kanë njohur Kosovën, e kam fjalën për shtetet që vijnë nga e ashtuquajtura bota liberale demokratike, mund ta shohin si një lloj emergjence për shkak të rivalitetit që ekziston mes shtete liberale dhe joliberale, shteteve autoritare dhe vendeve demokratike liberale, që nga viti në vit kanë një polarizim në rritje mes tyre. Dhe së dyti, për shkak të rendit të ri botëror që mund të ndryshojë për shkak të zgjedhjes së Trump, por edhe për shkak të zhvillimeve në lidhje me të ashtuquajturin ‘rend i ri’ mes Kinës, Rusisë, Bashkimit Evropian dhe SHBA” – potencoi Belzim Kamberi nga Instituti për Politika Sociale “Musine Kokalari”.

 

 

 

Continue Reading

Shkrime

‘Rithemelimi’ nuk përfaqëson të djathtën, por të kundërtën e saj

Nga Edvin Kulluri

Te jesh i djathte do te thote:

– te besosh tek zgjedhja e lire politike dhe jo tek mitizimi i udheheqesit;

-te besosh tek te drejtat natyrore te jetes dhe prones, pra nje sistemi gjyqesor te pavarur dhe jetes me dinjitet permes prones;

– te respektosh traditen e vendit apo komunitetit tend;

-ta shohesh historine si reflektim per te mos perseritur gabimet e shkuara;

– te duash tregun e lire, konkurencen, talentin dhe jo interesat e njeriu apo nje pakice sunduese njerezish;

-te duash vendin tend dhe jo te urresh vendin e tjetrit, pra te jesh patriot dhe jo nacionalist;

-te mendosh qe familja nga vjen dhe komuniteti ku jeton jane te vetmet lidhje organike te individit me te tjeret;

Te jesh i djathte eshte dhe me shume se kaq, por keto arsye mjaftojne qe te jesh i sigurte qe Partia Demokratike e Rithemelimit nuk perfaqeson te djathten por te kunderten e saj. Ndaj kush mendon se te jesh skllav i nje njeriu apo disa njerezve per nje cope buke apo nje rroge deputeti le ti bashkohet. Por i djathte nuk eshte.

Continue Reading

OPINION

Vula e Partisë apo vula e historisë!

Nga Arian Galdini
Sa luks të madh që ka Shqipëria.
Ka njerëz që ankohen por nuk revoltohen, ka njerëz që protestojnë por nuk besojnë, ka njerëz të zhgënjyer pa i gënjyer askush, ka njerëz antisistem që janë çdo ditë në simbozë me sistemin, etj.
Partitë mburren se kanë dhjetra mijëra anëtarë, por mezi mbledhin disa dhjetra protestues.
Udhëheqësit kanë qindramijëra apo miliona ndjekës por krejt pak të besuar e besues.
Vendi ynë ka qindra parti por pothuajse aspak pluralizëm.
Njerëzit ankohen pse ka këtu në tokën e shqipeve 700 parti apo siç thonë nga 1 parti për çdo banor në një vend të vogël me 3 milion banorë, por nuk u bën përshtypje që Shqipërinë po e sundojnë prej 1944 vetëm 3 Parti.
Shumë njerëz paradoksalisht ankohen për 697 partitë që nuk kanë asgjë në dorë, që nuk mbahen nga Buxheti i Shtetit, nuk marrin asnjë qindarkë nga taksat e shqiptarëve, nuk kanë patur kurrë asnjë pushtet madje as pushtetin e tundësit të derës, por nuk gjejnë asnjë arsye për ta parë të vërtetën në sy se Shqipëria prej 1944 është sunduar nga vetëm 3 Parti, PPSH që u bë PS, PD dhe PL dhe nga 6 njerëz, Enver Hoxha, Ramiz Alia, Sali Berisha, Fatos Nano, Ilir Meta dhe Edi Rama.
Shumë njerëz cinikisht ankohen pse krijohen Parti të Reja, pse ekzistojnë Parti të Vogla apo Alternative, ama nuk kanë asnjë shqisë reagimi ndaj 3 partive që nuk lëvizin nga pushteti e kontrolli absolut i gjithçkaje në këtë vend prej 1944 e deri sot.
Ngado lexon e dëgjon shpoti e tallje, zemëratë e mllef, se përse dikush guxoi të krijonte partinë e radhës, ndërkohë pak kund lexon e dëgjon për problemin e vërtetë që ka Shqipëria, pra faktin se prej 1944 deri në 2024 është sunduar e marrë peng nga vetëm 3 Parti, 6 udhëheqës dhe një Klub Oligarkësh mes tyre.
Kush guxon të krijojë parti, na bezdis, na shqetëson, na lodh, është hajduti i radhës të cilin e dënojmë paradhënie se e paracaktojmë që edhe ai kërkoj copën, llokmën dhe që të vjedhë e bëjë si të tjerët.
Ndërsa këta Udhëheqësit Legjendarë të 3 Partive Historike të cilat janë prej 80 vitesh të vetëm e të pangacmuar të sundojnë pa asnjë konkurencë, mund të bëjnë çtë duan. Këtyre u lejohet gjithçka. Këtyre u justifikohet gjithçka se siç duket qenkan të pikuarit e Zotit a ndoshta e kanë me tapi Shqipërinë.
Kur shkruajta pak më lart se ne kemi njerëz të zhgënjyer pa i gënjyer askush, kisha ndërmend faktin se për mua e sipas meje, tashmë pas 33 vitesh, askush nuk mund të thotë se dikush nga Udhëheqësit e Pagabueshëm arrin të gënjejë ndonjë qytetar.
Nuk ekziston asnjë qytetar në Shqipërinë e 2024 që nuk e ka të qartë kristal se kush janë Sali Berisha, Edi Rama e Ilir Meta.
Nuk janë të gënjyer fare ata që mbështesin në vitin 2024, Sali Berishën, Edi Ramën dhe Ilir Metën. Aspak.
E kanë me zgjedhje.
Kush mbështet sot Sali Berishën, Edi Ramën apo Ilir Metën nuk mund të thotë kurrësesi se nuk e di kush janë këta e se po i mbështet se i beson e gënjehet, që nëse gjërat i dalin ndryshe ngasa i ka menduar, paskëtaj të zhgënjehet.
Jo. Të gjithë ata që sot mbështesin Sali Berishën, Edi Ramën dhe Ilir Metën, nuk janë të gënjyer. Janë vendosmërisht dhe me vetëdije të rreshtuar.
A janë shumica e shqiptarëve këta të rreshtuarit?
Nuk di ta them këtë.
Mund të them që janë grupet kompakte më të strukturuara dhe më organizuara.
Ndaj për mua çështja e vulës dhe logos së PD, nuk ka asnjë ngjyrë emocionale apo poetikë lirie, demokracie a opozitarizmi.
Gjykata e Apelit i ka dhënë zgjidhje çështjes së vulës së PD, e njëkohësisht i ka vënë vulën historisë së Shqipërisë së pas 1944.
Ligjërisht, të rreshtuarit pas Sali Berishës kanë konfirmimin e prerë të Gjykatës, se mund të veshin uniformën me Logon e Flamujt e PD dhe të hyjnë në ndeshje edhe njëherë tjetër si çdo herë në 33 vitet e fundit me në krye Liderin e tyre Historik, përballë PS dhe Edi Ramës.
Mendojeni pak edhe njëherë shakanë historike, kur partia liberatore që rrëzoi diktaturën komuniste dhe shtatoren e diktatorit mizor Enver Hoxha, nëse ia sheh dhe analizon historinë del kthjelltazi si një parti që e ndërron Liderin Historik me një Lider Tranzitor vetëm kur ai historiku shkon në Presidencë ose në Lidership Sabatik. PD ka zgjedhur Kryetar me emër tjetër vetëm kur Sali Berisha u zgjodh President Republike dhe kur zgjodhi të bëhej Lider Sabatik nga Kulla e Ulajve.
Më tej, PD dhe Sali Berisha janë bërë i njëjti entitet.
Simbiozë e pandashme dhe fatale.
Realisht mund të themi se PD nuk ka as kuptim e as jetë pa Sali Berishën.
Në këtë pikë Gjykata e Apelit ka marrë vendimin më natyral me ligj e kanun.
Pyetja që më lind e më shqetëson thellësisht është kjo:
A është kjo Shqipëria që duam?
A është Shqipëria që duam vendi ku partia e lindur në 8 nëntor 1944 dhe e transformuar në 11 qershor 1991, ka arritur të ndërtojë cikle lidershipi fuqiplotë nga Enver Hoxha tek Ramiz Alia, e nga Fatos Nano tek Edi Rama ndërsa partia e parë opozitare e lindur në 8 dhjetor 1990 ka vetëm ciklin e plotë të Sali Berishës dhe disa cikle sporadike të abortuara të disa Kryetarëve të cilët edhe vetë nuk e besojnë që u ka rënë llotaria të jenë ca kohë Kryetarë Part Time të Partisë së Sali Berishës???
Atëherë çfarë zgjidhi vula?
Vulosi faktin historik se cikli i PD është përfundimisht cikli i Sali Berishës.
Sfida që ka Shqipëria sot është po e njëjta si në vitin 1990.
A do vazhdojmë me ciklin e partive që nuk ndryshojnë dhe liderëve që nuk lëvizin apo do bëjmë një betejë historike për pluralizëm politik dhe perëndimorizim të vendit tonë?
Zgjedhja dhe zgjidhja u takon shqiptarëve e nuk ka lidhje me vulën.
Nëse shqiptarët përsëri do të vijojnë të zgjedhin në shumicë partinë e Enver Hoxhës dhe Partinë e Sali Berishës, ish Sekretarit të Partisë së Enver Hoxhës, atëherë le të brohorasim të gjithë: Lavdi PPSH.
Continue Reading

OPINION

Nata e “thikave te gjata”/ Vula që shkon te Berisha rikthen në shtëpinë e madhe të penduarit e Bashës

Nga Artan Fuga

Ne fakt partia demokratike ka te drejte kur deklaron se eshte ora e bashkimit te te ikurve ne strehen e shtepise se madhe. Dhe keta vijne gjoja si te penduar, por pa pranuar asgje si peshe faji.
Loja politike do te behet pak para dhe pak pas zgjedhjeve te 2025. Ka edhe pak kohe…
Atehere do te jeté nata e “thikave te gjata”.
Ose doktori do t’i qeroje keta para zgjedhjeve duke mos i kandiduar, ose keta, po dolen deputete do flakin doktorin.
Ata po vijne te PD me gjithe vule!
Ja, kaq e thjeshte!
Bashkejetesen e te kundertave e ka pranuar vetem Herakliti!
As Ilir Vrenozi nuk e pranon!
Continue Reading

Shkrime

Rama dhe Kurti në luftë për liderin shqiptar, konflikt politik dhe personal

“Mes Albin Kurtit dhe Edi Ramës ka konflikte shumë të thella, të natyrës personale dhe politike. Në thelb është një luftë për supremaci, pra kush do të jetë lideri shqiptar, sepse në korpusin shqiptar këto dy role nuk janë të përcaktuara dhe Rama e Kurti e shohin veten si liderët kryesorë mbarëshqiptarë. Derisa të kristalizohen marrëdhëniet hierarkike mes tyre, ndoshta nuk mund të presim që të ketë takime të ndërsjella” – keshtu tha  politologu Ognjen Gogiç.
Duke komentuar faktin se kryeministri i Shqipërisë ka vizituar Prishtinën të hënën, por nuk është takuar me kryeministrin Kurti, dhe nuk ishte as në ngjarjen që shënoi përvjetorin e Lidhjes së Prizrenit po atë ditë, sipas Gogiç kjo tregon ndër të tjera se nuk ka dashur të marrë pjesë në “triumfin e Kurtit”, sepse ishte ai qe do dilte “në skenë” teksa në atë tubim, ai dërgoi mesazhe mbarëshqiptare.

“Nëse Rama do ishte atje, do kishte një rol dytësor. Ai e gjykoi se ishte e pamatur politikisht që të merrte pjesë. U takua vetëm me Vjosa Osmanin në Prishtinë, gjë që tregoi se ai bën dallimin në lidershipin e Kosovës dhe se e njeh dallimin që ekziston mes tyre. Rama gjithahstu është takuar edhe me kryebashkiakun e Prishtinës dhe më pas dërgoi mesazhe kritike për qeverinë në Prishtinë. E gjithë kjo kur shikohet së bashku, tregon shkallën e konfliktit mes tij dhe Kurtit dhe që të dy përdorin çdo mundësi për ta nënvizuar këtë hendek mes te dyve” – vlerësoi Gogiç, duke theksuar se dt kryeministrat shqiptarë i ndajnë shumë gjëra, e njëra prej tyre është se Rama do donte të kishte një rol të caktuar në dialogun ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës, siç kishte në kohën kur Hashim Thaçi drejtonte negociatat nga anën e Kosovës.

“Por Kurti nuk e dëshiron këtë. Ai nuk do që Rama të faktorizohet, por se është vetëm Prishtina që i përcakton kushtet e dialogut me Beogradin pa rolin e madh që mund te merrte kryeministri I Shqiperise. Kësaj Rama iu përgjigj në mënyrën e tij, duke tentuar ta margjinalizojë Kurtin duke bërë vetë një draft të statutit të asociacionit, duke folur për çështjen, por edhe për marrëveshjet si ajo franko-gjermane dhe në përgjithësi kritikoi politikën dhe qasjen e Kurtit në dialog. Dhe tani në Prishtinë ai kritikoi qeverinë e Kosovës teksa tha se ajo bën politikë të jashtme krahas funksionit të politikës së brendshme” – deklaroi Gogiç.

Kurti, shtoi ai, nuk është pa përgjegjësi për marrëdhënien siç ekziston, sepse dikur ai drejtoi fushata kundër Ramës në zgjedhjet parlamentare në Shqipëri, në të cilat kishte kandidatët e tij dhe mes tyre kishte edhe mosmarrëveshje përsa i përket Nismës së Ballkanit të Hapur, një nga propozuesit kryesorë të së cilës ishte Rama, ndërsa Kurti ishte kundërshtar i nismës dhe e perceptoi atë si një tradhti qe vinte nga Shqipëria……………

“Në marrëdhëniet e tyre janë kontestuese edhe marrëdhëniet mes kryeministrit Rama dhe presidentit të Serbisë, Aleksander Vuçic, të cilët kanë një lloj partneriteti që Kosova asnjëherë nuk e ka parë me miratim dhe gjithmonë ka pasur frikë se do të margjinalizohet. Gjithashtu Rama kishte Marrëdhëniet shumë të mira me Hashim Thaçin, Rama e mbështeti Thaçin gjatë negociatave me Beogradin dhe para disa kohesh e vizitoi Thaçin në paraburgim në Hagë, gjë që Kurti e konsideroi si sulm ndaj vetes se tij, pasi kundërshtari kryesor politik i Kurtit vazhdon te jete Hashim Thaçi” – potencoi analisti politik.

Ai tha gjithashtu se është interesant fakti që Rama është takuar të hënën me Presidenten e Kosovës Vjosa Osmani pasi siç shprehet ai, të dy nuk kanë pasur marrëdhënie të mira në të kaluarën.

“Marrëdhëniet e Ramës me Thaçin dhe Vuçicin dikur rëndonte edhe marrëdhëniet që kishte me Osmanin. Mirëpo, kohet e fundit ka pasur një çarje në marrëdhëniet mes Osmanit dhe Kurtit, dhe duket se Osmani në njëfarë mënyre po i kundërvihet Kurtit duke i dalë krah Ramës. Kjo në fakt tregon se marrëdhëniet mes liderëve shqiptarë janë shumë më të ndërlikuara dhe më komplekse sesa do të supozonim dhe se ato madje ndryshojnë në disa çështje kyçe të interesit të tyre kombëtar” – theksoi politologu Ognjen Gogiç

 

Continue Reading
Advertisement

TRENDING