HAGA NJE PAZAR GJEOPOLITIK/ ANDI BUSHATI NE DEBAT: KONCESION SERBISË DHE RUSISË

Gjykatë e instrumentalizuar politikisht apo mekanizëm drejtësie? Debati për Gjykatën Speciale dhe vendimin ndaj katër ish-drejtuesve të UÇK-së vijon të ndezë përplasjet politike.

Andi Bushati e cilësoi Specialen si një “gjykatë politike”, duke vënë në pikëpyetje mënyrën se si ajo u krijua dhe mënyrën se si, sipas tij, është zhvilluar i gjithë procesi.

Bushati tha se shoqëria shqiptare mund të kishte nevojë për një proces reflektimi mbi krimet e kryera gjatë luftës, përfshirë edhe përgjegjësitë e shqiptarëve ndaj shqiptarëve.

Por, sipas tij, Gjykata Speciale nuk ishte mekanizmi i duhur për ta bërë këtë.

Ai e lidhi kritikën e tij me mënyrën e krijimit të Speciales dhe veçanërisht me rolin që, sipas tij, patën aktorët politikë shqiptarë.

“Kjo është një gjykatë që e kanë krijuar shqiptarët. Ata dje i dënuan komandantët në emër të popullit të Kosovës, e ka votuar Parlamenti i Kosovës”, tha Bushati.

Në përballjen me gazetarin Berat Buzhala, Bushati këmbënguli se askush nuk mund të pretendojë sot se nuk e dinte se çfarë pasojash mund të sillte krijimi i kësaj gjykate.

Ai përmendi edhe Hashim Thaçin, Albin Kurtin dhe kryeministrin shqiptar Edi Rama, duke rikthyer në vëmendje debatet e vitit 2015.

Por një nga deklaratat më të forta të Bushatit lidhej pikërisht me Edi Ramën.

“Që nga Hashim Thaçi i pari, që nga ne gazetarët, që nga Edi Rama që mori helikopterin, të gjithë e dinim që kishte arritur një pikë që duhet t’i bëhej koncesion Serbisë dhe Rusisë”, deklaroi ai.

Bushati e paraqiti këtë si interpretimin e tij mbi prapaskenat gjeopolitike të krijimit të Speciales, duke pretenduar se Kosova dhe shqiptarët po bënin një lëshim ndaj aleatëve perëndimorë, ndërsa, sipas tij, SHBA-ja dhe Evropa po i bënin një lëshim Serbisë dhe Rusisë.

“Ne ua bënim amerikanëve dhe evropianëve, po amerikanët dhe evropianët po ia bënin Serbisë dhe Rusisë”, tha Bushati.

Kjo tezë mbetet një interpretim politik i Bushatit dhe nuk është paraqitur prej tij me prova publike në këtë debat që të vërtetojnë se krijimi i Speciales ishte pjesë e një marrëveshjeje të tillë gjeopolitike.

Analisti riktheu edhe qëndrimin e atëhershëm të Hashim Thaçit, duke argumentuar se, megjithëse Thaçi kërkonte votimin e Speciales, në fjalimin e tij kishte paralajmëruar për pasojat që ajo mund të kishte për Kosovën.

Sipas Bushatit, pikërisht këtu qëndron edhe paradoksi i sotëm: një proces që, sipas tij, mund të kishte shërbyer për një debat të brendshëm mbi krimet, përfundoi me një vendim që ai e konsideron të padrejtë.

Në këtë pikë, Bushati tha se pasojat e vendimit mund ta kenë mbyllur debatin për krimet e kryera nga shqiptarët gjatë luftës.

Ai e konsideroi gjithashtu “servilizmin” ndaj ndërkombëtarëve si një nga problemet kryesore që duhet diskutuar pas vendimit të Hagës.

Në përfundim, mesazhi i Bushatit ishte se mbështetja e një qëndrimi vetëm sepse ai vjen nga ambasadorë apo partnerë ndërkombëtarë nuk mund të jetë, sipas tij, argument i mjaftueshëm politik.

“Ambasadori mundet të bëjë trafik për të marrë një koncesion tjetër nga Rusia, Serbia. Nuk është argument!”, deklaroi Bushati.

Debati rikthen kështu në qendër të vëmendjes përgjegjësinë e klasës politike shqiptare për vendimet e marra në vitet 2015–2016 dhe pyetjen nëse Kosova kishte alternativa të tjera për trajtimin e akuzave për krime të luftës.