Protesta përplaset me akuzën e ritualit, kush përfiton?

Formati i protestës së zhvilluar në Shqipëri u vu në diskutim të fortë gjatë pjesës së fundit të emisionit. I ftuari tha se një protestë me orar të përcaktuar dhe pa qëndrim të vazhdueshëm në shesh nuk mund të prodhojë ndryshim politik, duke e cilësuar atë ritual dhe jo revolucion.

Si shembull, ai përmendi një thirrje të bërë në javët e para që protestuesit të qëndronin në shesh pa u larguar. Sipas tij, pas kësaj thirrjeje mbetën vetëm rreth 30 persona, çka tregonte mungesën e gatishmërisë për një përballje të zgjatur. Kjo shifër u dha nga folësi dhe nuk u verifikua gjatë emisionit.

Moderatori kundërshtoi përdorimin e termit revolucion, duke argumentuar se kërkesa për votë të numëruar dhe administratë që nuk abuzon përbën normalitet demokratik. I ftuari këmbënguli se problemi nuk ishte vetëm karakteri paqësor, por mungesa e një mekanizmi të qartë presioni dhe rezultati.

Sipas analizës së tij, grupet pjesëmarrëse vazhdojnë protestën sepse asnjëra nuk dëshiron të etiketohet si pala që e braktisi e para. Ai pretendoi gjithashtu se ekspozimi publik u jep disa pjesëmarrësve rol dhe vëmendje, pa krijuar domosdoshmërisht një platformë të përbashkët politike.

Në vijim, protesta u lidh me një përfitim të pretenduar për Edi Ramën dhe Sali Berishën. Folësi tha se fokusi i publikut te protesta largoi vëmendjen nga çështje të tjera dhe ndihmoi rikthimin e tyre politik. Këto mbeten vlerësime të tij dhe jo fakte të provuara nga emisioni