Kupa e Botës 2026 vjen me risi: Pozicioni jashtë loje 3D, por të gjithë do jenë tullacë, si Collina – Intervista

Intervistë me Kryegjyqtarin e FIFA-s mbi inovacionet teknologjike të zhvilluara nga ‘Lenovo’ me federatën botërore: VAR nuk mundi të eliminonte polemikat; ai mbetet një pjesë natyrale e futbollit. Gjyqtarët nuk do të përfundojnë si gjyqtarë tenisi; i yni është një sport i bazuar në interpretim.

Në Kupën e Botës 2026, pozicioni jashtë loje do të ndryshojë (fjalë për fjalë) dimension: në atë që do të jetë Kupa e Botës më e përparuar teknologjikisht ndonjëherë, pozicioni jashtë loje do të jetë tre-dimensional falë VAR 3D. Çdo lojtar do të rindërtohet si një avatar dixhital, që i ngjan shumë tipareve të tyre të jetës reale. Me një detaj të veçantë: të gjithë do të jenë tullacë. “Flokët nuk llogariten për pozicion jashtë loje”, shpjegon Valerio Rizzo, menaxher projekti në Lenovo, e cila e zhvilloi projektin së bashku me FIFA-n.

“E vërteta është se e kërkova unë, që të gjithë të dukeshin si unë” –  bën shaka Pierluigi Collina, kreu i gjyqtarëve të FIFA-s, i cili u intervistua në Milano në kuadër të prezantimit të inovacioneve teknologjike.

Ju keni arbitruar në një epokë pa asnjë ndihmë teknologjike. A ka pushuar futbolli të ketë frikë nga e ardhmja?

“Diga u thye kur kuptuam një situatë paradoksale: të gjithë kishin qasje në imazhet e asaj që kishte ndodhur në fushë. Ata para televizorit, por edhe ata në stadium me një telefon në dorë. Të gjithë përveç personit të thirrur për të vendosur. Ose do e shndërronim stadiumin në një komunitet Amish – pa energji elektrike, pa kompjuterë – ose do ti jepnim gjyqtarit të njëjtat mjete që kanë të gjithë të tjerët. Ne zgjodhëm të dytën.”

VAR 3D i Kupës së Botës 2026: Si synon sistemi të ndryshojë funksionin e pozicionit jashtë loje

Por a nuk duhej që VAR të eliminonte polemikat? Në Itali dhe gjetkë, është edhe më e nxehtë se më parë. “Ky nuk ishte qëllimi. Diskutimet në futboll janë të natyrshme: pesë persona që shikojnë të njëjtën imazh rrallë arrijnë në të njëjtin mendim. Është në natyrën e sportit. Ne priremi të përqendrohemi në gabimin prej një ose dy përqindësh që mbetet, duke harruar se sot shumica dërrmuese e vendimeve merren saktë.”

Hendbolli është ende historia e pafundme e rregullave. A ka një zgjidhje?

“Ekziston: ne ndëshkojmë çdo prekje, pa përjashtim. Por kjo do të shtrembëronte natyrën e sportit. Në Kupën e Botës 1998, pashë një lëvizje nga Baggio kundër Kilit: ai qëllimisht u fut te krahu i kundërshtarit për të fituar penallti. Pra mbrojtësi ishte fajtor që kishte një krah. Nëse një centimetër bën diferencën, ka në mënyrë të pashmangshme subjektivitet. Futbolli ka të bëjë me kontaktin fizik dhe nuk mund të bëhet si tenisi.”

A nuk keni frikë nga i njëjti fat për gjyqtarët e futbollit?

“Tenisi lulëzon me vendime faktike: brenda këtij kuadri, mund ta zëvendësosh njeriun me makinë dhe sistemi do të shohë akoma më mirë. Në futboll, perspektiva ndryshon plotësisht. Është një sport i bërë nga kontakti, nuancat dhe interpretimi. Ky komponent vlerësues nuk mund t’i delegohet kurrë një sensori; do të mbetet prerogativë e pazëvendësueshme e gjyqtarit dhe asistentëve të tij në fushë.”

Tani dëgjojmë gjyqtarë që shpallin vendime në stadiume. A do të jemi ndonjëherë në gjendje ta dëgjojmë bisedën drejtpërdrejt me dhomën e VAR-it?

“Nuk është vetëm çështje transparence, por edhe presioni. Nëse flasim duke e ditur se të gjithë po na dëgjojnë drejtpërdrejt, mendojmë edhe për formën, jo vetëm për përmbajtjen. Kur të kemi cilësinë për ta bërë natyrshëm, do të arrijmë atje. Shpresoj vetëm të mos përfundojmë duke analizuar çdo pauzë, duke kërkuar pavendosmëri aty ku ka vetëm arsyetim.”

Ke gjykuar pa teknologji. Kur do të kishe paguar nga xhepi yt për të pasur një mjet që është në përdorim të zakonshëm sot?

“Çdo herë që kam bërë një gabim. Ata që mendojnë se kanë gjithmonë të drejtë po e kufizojnë veten. Është si të pyesësh një mjek nëse do të preferonte një MRI apo një palpacion. Përgjigja është e qartë. Teknologjia na ndihmon të bëjmë punën tonë më mirë, por pastaj ne jemi gjithmonë ata që e bëjnë atë.”

A nuk do të rrezikojë teknologjia të krijojë një lojë me dy nivele: sisteme shumë të përparuara në krye, futboll tradicional në ligat e ulëta?

“Ka dallime, ato janë objektive. Por qëllimi i FIFA-s është të zvogëlojë shkallën. Ne zhvilluam Mbështetjen e Videove të Futbollit për garat me buxhete të kufizuara: tre kamera, një sistem sfidash të menaxhuar nga trajneri. E shpika duke menduar për një ndeshje që i kushtoi një gjyqtari ngjitje nga Serie C në Serie B. Një gol i shënuar me dorën e tij, një gabim që gjyqtari nuk mund ta shihte, por që një imazh televiziv do ta kishte sqaruar në një sekondë.”

A po ia heq një centimetër pozicion jashtë loje argëtimin e lojës? A do të ndryshojë rregulli?

“Po eksperimentojmë me Federatën Kanadeze për ta zbatuar rregullin ndryshe: jo më pjesën e përparme të trupit, por pjesën e pasme. Cili është qëndrimi im? Është një pyetje filozofike: a duam që futbolli të jetë më i favorshëm për sulmuesin apo për mbrojtësin? Ndryshimi i fundit i madh lindi nga nevoja për të shënuar më shumë gola. Tani është një pyetje nëse një avantazh prej centimetrash pesëdhjetë metra nga porta është vërtet vendimtar. Por ndoshta është në pesë metra nga porta.”

Italia do ta shikojë Kupën e Botës nga divani për herë të tretë. Si e shpjegoni këtë?

“Unë dhe Presidenti Infantino i bëmë vetes një pyetje. Është Kupa e Botës e tretë e tij si president i FIFA-s, e treta ime si drejtor i arbitrimit: a nuk do të jemi ne ata që sjellim fat të keq?”