REFORME APO NJE TABELE E RE/  TE NA ROJE EDI RAMA, NE LE TE MBETEMI ME LUGEN BOSH

Deputeti i PD-së, Luçiano Boçi, e ka komentuar me tone të forta nismën e qeverisë për rikthimin e statusit të “qytetit” për ish-bashkitë e shkrira nga reforma territoriale.

Boçi ironizon kryeministrin Edi Rama, duke argumentuar se qytetarëve po u rikthehet vetëm emri, ndërsa pushteti real dhe kompetencat administrative mbeten te bashkia.

“Rama mendon se njerëzit duan thjesht emrin, lugën bosh e pastaj janë të kënaqur”, shkruan Boçi.

Sipas tij, pretendimi se reforma po sjell një risi duke u dhënë ish-bashkive emërtimin “qytet” nuk zgjidh problemin e përfaqësimit dhe të shërbimeve lokale.

Boçi e përmbledh këtë me një ironi të drejtpërdrejtë ndaj qytetarëve:

“Na rroftë emri se s’kemi më asgjë.”

Por, sipas deputetit demokrat, problemi qëndron pikërisht te fakti se një qytet, nëse mbetet vetëm një njësi urbane dhe nuk shoqërohet me kompetenca administrative, nuk përbën një nivel real të qeverisjes vendore.

Në analizën e tij, Boçi rendit një sërë elementesh që, sipas tij, këto qytete nuk do t’i kenë: një kryetar të zgjedhur, këshill qyteti, buxhet të pavarur, kompetenca vendimmarrëse dhe administratë autonome.

Po kështu, ai ngre shqetësimin se nuk do të ketë garanci ligjore që fondet dhe shërbimet të qëndrojnë në mënyrë të qëndrueshme në territorin e qytetit.

Në këtë mënyrë, argumenton Boçi, qyteti mund të mbetet me emrin, kufijtë dhe identitetin urban, ndërsa vendimmarrja dhe burimet financiare do të vazhdojnë të varen nga bashkia.

“Qyteti do të mbetet si emër dhe hapësirë urbane, jo si pushtet vendor. Një status simbolik, jo një status qeverisës”, shkruan ai.

Sipas Boçit, pa përfaqësim politik, buxhet dhe kompetenca konkrete, statusi i qytetit rrezikon të jetë vetëm formal.

Duke e çuar më tej ironinë, ai e krahason këtë me një tabelë në hyrje të vendbanimit: emri mbetet, por pushteti real mungon.

Në fund, deputeti demokrat e cilëson këtë si “talljen e radhës që Rama u bën njerëzve”, duke e paraqitur reformën si një ndryshim kryesisht simbolik dhe jo si një rikthim të mirëfilltë të autonomisë lokale.

Debati tashmë pritet të përqendrohet te pyetja nëse rikthimi i emërtimit “qytet” do të shoqërohet edhe me kompetenca, burime dhe përfaqësim real, apo do të mbetet vetëm një status administrativ pa pushtet të drejtpërdrejtë.