Thikat jashtë/ Kriza nuk është shuar, a po përgatitet një grusht shteti në Kiev?

Nga  Vitaly Ryumshin , gazetar dhe analist politik

Kanë kaluar gati gjashtë muaj që kur shpërtheu “Mindichgate” në Ukrainë. Skandali i korrupsionit, i cili dyshohet se implikoi pjesë të mëdha të elitës sunduese, u bë prova më serioze politike e presidencës së Vladimir Zelensky-t dhe, për një farë kohe, kërcënoi ta çonte atë në një fund të papritur.

Për të stabilizuar pozicionin e tij, Zelensky u detyrua të bënte lëshime. Aleati i tij i hershëm, Andrey Yermak, u hoq nga detyra dhe në vend të tij erdhi Kirill Budanov, kreu i Drejtorisë Kryesore të Inteligjencës (GUR) të Ukrainës, një figurë që shihet gjerësisht si një kritik i moderuar i presidentit. Kabineti u riorganizua gjithashtu, me figura të reja të sjella për të zgjeruar koalicionin. Në këmbim, organet antikorrupsion si NABU dhe SAPO lehtësuan presionin e tyre mbi presidentin.

Kriza e menjëhershme është qetësuar. Por struktura e pushtetit në Ukrainë ka ndryshuar ndjeshëm. Shenja më e qartë e këtij transformimi është ngritja e Budanovit.

Fillimisht, kreu i ri i zyrës presidenciale mbajti një profil të ulët publik. Megjithatë, me kalimin e kohës, ai është bërë më i sigurt dhe më i dukshëm. Gjatë gjithë prillit, Budanov dukej se ndiqte një linjë të kujdesshme në deklaratat e tij publike, shpesh duke mbajtur një ton në kundërshtim me vetë Zelenskyn.

Ndërsa presidenti e ka përgatitur vendin për një konflikt të zgjatur, Budanov ka folur për negociatat në vazhdim dhe ka sugjeruar që paqja mund të mos jetë aq e largët sa supozojnë shumë. Kur Zelensky theksoi përparimet teknologjike të Ukrainës, Budanov i ka minimizuar ato. Ai gjithashtu ka pranuar hapur vështirësitë në rritje të mobilizimit, një pranim i rrallë nga një zyrtar i lartë në një vend në luftë.

Në të njëjtën kohë, Budanov ka ndërtuar me kujdes imazhin e tij publik. Në mediat perëndimore, ai paraqitet si hero lufte dhe si një “pëllumb” pragmatik, një njeri që e kupton nevojën për t’i dhënë fund konfliktit. Për audiencën vendase, ekipi i tij promovon histori trimërie personale, duke e portretizuar atë si një komandant praktik që ka marrë pjesë në operacione dhe i ka shpëtuar mezi rrezikut.

Rezultati është një personazh politik i ekuilibruar me kujdes, dhe një që i ngjan gjithnjë e më shumë atij të një presidenti të ardhshëm.

Ambiciet e Budanov nuk janë sekret në Kiev. Raportohet se vlerësimet e tij të miratimit rivalizojnë ato të Valeriy Zaluzhny, i cili dikur shihej si rivali më serioz i mundshëm i Zelensky-t. Megjithatë, ndryshe nga Zaluzhny, Budanov mbetet i integruar fort brenda sistemit. Thuhet se ai ka kultivuar lidhje jashtë vendit, përfshirë me figura në orbitën politike të Donald Trump, ndërsa në vend ai gëzon mbështetje midis anëtarëve me ndikim të partisë në pushtet Shërbëtori i Popullit.

Për Zelenskyn, sjellja e Budanovit në rrethin e ngushtë mund të jetë dukur një veprim logjik. Ndërsa Zaluzhny u mënjanua dhe u dërgua jashtë vendit, Budanov u përvetësua në një zbatim të parimit të vjetër: mbaji miqtë afër dhe armiqtë më afër. Në teori, kjo duhet t’i lejojë presidentit të monitorojë mospajtimet e mundshme brenda elitës.

Në praktikë, kjo ka krijuar një rrezik të ri. Duke e ngritur Budanovin në qendër të pushtetit, Zelensky i ka dhënë atij si dukshmëri ashtu edhe ndikim institucional. Kreu i zyrës presidenciale nuk është më një figurë prapavijë, por një aktor kyç politik, i aftë të formësojë narrativat dhe, potencialisht, aleancat.

Vija e defektit mund të dalë në pah mbi çështjen e negociatave me Rusinë. Ndërsa konflikti zgjatet dhe situata në front bëhet më e vështirë, një segment në rritje i elitës ukrainase duket se favorizon një formë kompromisi. Kjo ndjenjë bie ndesh gjithnjë e më shumë me qëndrimin publik të Zelensky-t.

Historia ofron shumë shembuj se si mund të shpalosen tensione të tilla. Kur një udhëheqje këmbëngul në një kurs që pjesë të rëndësishme të elitës e konsiderojnë të papërshtatshëm, rritet presioni. Fillimisht, kjo mund të marrë formën e thirrjeve për një ndryshim drejtimi. Por në raste më akute, kjo mund të çojë në kërkesa që vetë udhëheqësi të largohet, ose në rezultate më drastike. Kjo është ajo që shpesh përshkruhet si një ‘grusht shteti në pallat’.

Deri vonë, një skenar i tillë në Ukrainë dukej i pamundur. Nuk kishte asnjë figurë të dukshme të aftë për të bashkuar fraksionet e ndara dhe për të paraqitur një alternativë të besueshme. Zaluzhny, pavarësisht popullaritetit të tij, është tërhequr nga arena politike.

Megjithatë, Budanov mund ta përshtatet rolin. Ai është ambicioz dhe jo plotësisht i kontrollueshëm, dhe po e pozicionon veten si një urë lidhëse midis kampeve të ndryshme, veçanërisht atyre që e shohin nevojën për një fund të negociuar të konfliktit. Në këtë kuptim, ai mund të bëhet një pikë qendrore për pakënaqësinë e elitës.

Pyetja, pra, nuk është më nëse tensionet e brendshme do të intensifikohen, por sa larg mund të shkojnë ato dhe sa shpejt.

Për Rusinë, rezultati mund të jetë më pak i rëndësishëm sesa vetë procesi. Pavarësisht nëse Zelensky, Budanov apo ndonjë figurë tjetër e zë zyrën presidenciale, klasa politike e Kievit mbetet gjerësisht armiqësore ndaj Moskës. Nga një këndvështrim pragmatik, çështja kryesore është se politika dhe personalitetet janë një shqetësim dytësor. 

Nëse një lidership i ardhshëm, qoftë me qëllim apo me domosdoshmëri, tregohet më i gatshëm për t’i dhënë fund konfliktit me kushte të pranueshme për Rusinë, atëherë ky, në fund të fundit, do të jetë faktori vendimtar.

Ky artikull u botua për herë të parë nga gazeta online  Gazeta.ru