Përplasje për Hagën: a duhet pritur apeli për të reaguar?

E drejta për të reaguar ndaj një vendimi gjyqësor dhe nevoja për të pritur shqyrtimin në apel prodhuan një nga përplasjet kryesore të emisionit. Avokati Virtyt Sokoli kërkoi që diskutimi për procesin në Hagë të mbështetet te procedura dhe të mos kthehet në një kundërshtim të përgjithshëm ndaj gjykatës.

Pasi u pyet nëse e konsideronte të drejtë një dënim prej 25 vitesh, ai tha se nuk po diskutonte sasinë e viteve, por rrugën juridike. Sipas shpjegimit të tij, avokatët duhet të ndjekin ankimimin e çështjeve të klientëve të tyre mbi bazën e dëshmive dhe materialeve të administruara në proces.

Në studio iu kundërvu ideja se një vendim i shpallur mund të kritikohet menjëherë dhe se shprehja e mendimit nuk duhet të shtyhet deri pas apelit. Pyetja nëse publiku ka të drejtë të reagojë tani e bëri të drejtpërdrejtë dallimin mes dy qëndrimeve.

Sokoli argumentoi se tubimet dhe deklaratat e nxituara mund ta ngarkojnë politikisht situatën. Ai shprehu gjithashtu shqetësimin se kjo mund të përdoret nga pala serbe. Ky ishte një vlerësim i tij për pasojat e komunikimit publik, jo një efekt i dokumentuar me prova në burim.

Transkripti përmban pretendime për vendime, akuza dhe masa dënimi, por nuk shoqërohet me dokumentacion gjyqësor ose datë që lejon identifikimin e sigurt të zhvillimit të përmendur. Për publikim, këto elemente kërkojnë verifikim të veçantë. Lajmi i mbështetur drejtpërdrejt nga biseda është përplasja e qëndrimeve: kritikë publike pa pritur, nga njëra anë, dhe përparësi për apelimin e maturinë institucionale, nga ana tjetër. Palët nuk arritën një qëndrim të përbashkët për kohën dhe formën e reagimit.