Trump heq çadrën, Europa e zbuluar nën shi, Grali i shenjtë mbetet mbrojtja e vetme

Vështirë se kalon një javë pa ndonjë përplasje të re midis administratës Trump dhe Evropës. Por në një vit që ka parë një mosmarrëveshje të madhe mbi tarifat , kërcënimin e Presidentit të SHBA-së Donald Trump për aneksimin e Groenlandës dhe mosmarrëveshjet mbi ndihmën për Ukrainën, kërcënimi më urgjent me të cilin përballet Evropa është përçarja e vazhdueshme transatlantike mbi NATO-n.

Trump ka deklaruar se SHBA-të do të tërheqin 5,000 – dhe ndoshta shumë më tepër – trupa të stacionuara në Gjermani, pasi kancelari gjerman Friedrich Merz kritikoi trajtimin e konfliktit me Iranin nga SHBA-të, duke thënë se Teherani e kishte poshtëruar Uashingtonin.

Trump gjithashtu kritikoi ashpër Spanjën dhe Italinë për mosndihmë në fushatën amerikane kundër Iranit. I pyetur nëse do të merrte në konsideratë tërheqjen e trupave amerikane nga ato vende, Trump u përgjigj: “Ndoshta… shikoni, pse të mos e bëj? Italia nuk na ka ndihmuar aspak dhe Spanja ka qenë e tmerrshme, absolutisht e tmerrshme.”

Spanja i ka mohuar ushtrisë amerikane lejen për të përdorur bazat e saj ose hapësirën ajrore për misione ose sulme të lidhura me konfliktin. Kritikat e Trump ndaj Italisë vijnë pavarësisht se Kryeministrja e saj, Giorgia Meloni, është një aleate kyçe.

Trump është ankuar prej kohësh se SHBA-të po e mbajnë padrejtësisht barrën kur bëhet fjalë për sigurinë perëndimore, duke veçuar dikur fuqinë ekonomike evropiane Gjermaninë si “delinkuente” në këtë çështje. Tërheqja e pjesshme e SHBA-së është një tjetër përsëritje e kësaj sage – por që nënvizon probleme më të mëdha.

Ndërsa gatishmëria e SHBA-së për të mbështetur sigurinë evropiane përkeqësohet – dhe kërcënimi rus rritet – Gjermania, Mbretëria e Bashkuar dhe Franca po premtojnë të sjellin një epokë të re shpenzimesh. Por ato kanë një mal për të ngjitur, dhe nuk kanë shumë kohë për ta bërë këtë.

SHBA-të ndryshojnë prioritetet

“Nëse duam të mbetemi transatlantikë, duhet të forcojmë shtyllën evropiane brenda NATO-s”, tha të shtunën Ministri gjerman i Mbrojtjes, Boris Pistorius, pasi Trump foli për tërheqjen e trupave.

Pistorius sugjeroi që tërheqja ishte e pritshme, duke e quajtur atë “të parashikueshme”.

Po kështu, Merz i tha kanalit gjerman ARD të dielën se “nuk ka lidhje” midis fërkimit me Trump dhe reduktimit të trupave amerikane, sipas një përkthimi të intervistës nga Reuters.

Mijëra trupa amerikane mbeten në Gjermani, megjithëse nivelet janë një pjesë e vogël e asaj që ishin dikur.

Sipas të dhënave të Departamentit të Mbrojtjes të SHBA-së, që nga dhjetori i vitit 2025, 36,436 anëtarë të shërbimit aktiv amerikan ishin të stacionuar në Gjermani. Në kulmin e Luftës së Ftohtë, rreth 250,000 trupa në detyrë aktive ishin të vendosura në atë që dikur ishte Gjermania Perëndimore.

Çadra është hequr edhe pse Rusia mbetet një kërcënim – dhe lëvizja e fundit e SHBA-së “nënvizon nevojën që Evropa të investojë më shumë në mbrojtje”, tha të shtunën zëdhënësja e NATO-s, Allison Hart.

Uashingtoni dëshiron të përqendrohet në sfidat “ku vetëm fuqia amerikane mund të luajë një rol vendimtar” në Azi dhe në hemisferën e vet, sipas një zyrtari të lartë të Pentagonit, Elbridge Colby . Ai po kërkon “përpjekje shumë më të mëdha nga aleatët tanë për të rritur përgjegjësinë dhe për të marrë përsipër përgjegjësinë kryesore për mbrojtjen konvencionale të Evropës”, shtoi Colby.

Nga perspektiva amerikane, tha ai, “nuk ka asgjë anti-evropiane në lidhje me këtë vizion. Përkundrazi, ai pasqyron shpresën dhe në fakt besimin në aftësinë e Evropës për të vepruar në mënyrë thelbësore dhe të fuqishme.”

Disa evropianë e shohin ndryshe – si një humbje të solidaritetit dhe qëllimit të përbashkët – dhe një shembull të mrekullueshëm të unilateralizmit të SHBA-së.

“Kërcënimi më i madh për komunitetin transatlantik nuk janë armiqtë e tij të jashtëm, por shpërbërja e vazhdueshme e aleancës sonë”, tha të shtunën kryeministri polak Donald Tusk. “Ne të gjithë duhet të bëjmë çmos për të përmbysur këtë trend katastrofik.”

Përmbysja e këtij trendi kërkon shpenzime më të larta për mbrojtjen midis shumicës së anëtarëve të NATO-s, një ringjallje të prodhimit të armëve, investime në teknologji të reja dhe bashkëpunim më të thellë.

Sipas planeve aktuale, shpenzimet vjetore të mbrojtjes të Evropës pritet të dyfishohen pothuajse deri në vitin 2030, duke arritur në gati 750 miliardë dollarë.

Por përdorimi i këtyre parave me mençuri kërkon edhe një mentalitet të ndryshëm. Kur bëhet fjalë për mbrojtjen, qeveritë i ruajnë me xhelozi preferencat kombëtare, kështu që ka pasur një mungesë historike bashkëpunimi në prodhim dhe prokurim.

Prodhimi më i vogël do të thotë që pajisje si tanku luftarak gjerman Leopard kushton shumë më tepër se homologu i tij amerikan, thonë analistët. SHBA-të prodhojnë një tank kryesor luftarak; Evropa prodhon një duzinë të tillë.

Dështimi i një projekti franko-gjerman për të ndërtuar një brez të ri avionësh luftarakë është një shembull i interesave kombëtare të papajtueshme. Mes grindjeve të vazhdueshme për udhëheqjen e projektit, drejtori ekzekutiv i prodhuesit francez të avionëve Dassault, Eric Trappier, tha për fqinjin e tyre: “Nëse duan ta bëjnë vetë, le ta bëjnë vetë.”

Ekziston një sfidë tjetër, teksa Evropa po shkëputet nga pajisjet amerikane. Bashkimi Evropian dëshiron që të paktën gjysma e shpenzimeve të mbrojtjes të shteteve anëtare të qëndrojnë brenda BE-së deri në vitin 2030.

Arsyetimi është i thjeshtë: nuk mund t’i ndërtosh aftësitë e tua nëse blen mallra të gatshme diku tjetër. Historikisht, gati 80% e blerjeve kanë shkuar jashtë zonës, kryesisht në SHBA.

Menaxhimi i këtij tranzicioni pa krijuar dobësi të reja do të jetë një sfidë e madhe, një sfidë që tashmë po krijon dhimbje koke për Evropën mes një rritjeje të konsumit të armëve dhe municioneve nga SHBA-ja në luftën kundër Iranit, si nga forcat e veta ashtu edhe nga aleatët e Gjirit.

Hapësira e raketave

Mungesat në sistemet e mbrojtjes nga raketat janë veçanërisht të mprehta – një fushë në të cilën Evropa është tashmë e dobët. Analistët përshkruajnë një shkallë “të habitshme” të djegies së interceptorëve të mbrojtjes nga raketat si Patriot dhe THAAD në konfliktin e Gjirit, me SHBA-në që është gati t’u dërgojë aleatëve të Gjirit më shumë armë të tilla me vlerë disa miliardë dollarë.

Veçanërisht, përveç tërheqjes së trupave në Gjermani, Pentagoni tha se nuk do të dërgonte më, siç ishte planifikuar, një batalion zjarrfikësish me rreze të gjatë veprimi të pajisur me raketa Tomahawk dhe raketa hipersonike.

Prodhuesit evropianë prodhojnë interceptorë të ndryshëm raketash – por jo në shkallë të gjerë dhe sidomos jo ato të afta për t’u përballur me raketat balistike dhe raketat e përparuara lundruese. Sipas një studimi të kohëve të fundit nga Qendra për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare, ato nuk ofrojnë “një zëvendësim të vetëm dhe të plotë për sistemet amerikane”.

Më shumë bashkëprodhim do ta zbutte vështirësinë, por siç vuri në dukje raporti i CSIS, kjo “kërkon një shkallë besimi dhe përparësish transatlantike që mund të mos ekzistojë më”.

Këtu qëndron dilema e Evropës. Rruga e shpejtë drejt riarmatimit kalon nëpër SHBA, por kërkon besim dhe qëndrueshmëri të ndërsjellë.

Rruga më e ngadaltë kërkon që Evropa të shpenzojë më shumë, të kapërcejë një strukturë industriale të fragmentuar dhe të përpiqet të marrë në konsideratë nëse prioritetet e Uashingtonit sot janë një fazë kalimtare apo një rend i ri.

Ka shenja progresi, me Mbretërinë e Bashkuar të përfshirë ngushtë në ndërtimin e një identiteti mbrojtës evropian pavarësisht Brexit-it, dhe një numër gjithnjë e në rritje projektesh të përbashkëta midis kompanive të mbrojtjes dhe Ukrainës.

Kompani si Saab në Suedi, Rheinmetall e Gjermanisë dhe BAE në Mbretërinë e Bashkuar kanë porosi rekord.

Suedia dhe Finlanda, të cilat u bashkuan së fundmi me NATO-n, janë integruar me shpejtësi në aleancë.

Por bashkimi i sovranitetit për të përshpejtuar aftësinë e Evropës për të mbrojtur veten mbetet Graali i Shenjtë. CNN