Pikëpyetje për masën ndaj Ballukut: pse mungoi kërkesa e dytë?

Mungesa e një kërkese të dytë për autorizim ndaj Belinda Ballukut ishte një nga çështjet kryesore të diskutuara në emisionin “Skenë krimi” në NTV. Moderatori dhe të ftuarit ngritën pyetje për qëndrimin e Prokurorisë së Posaçme pas rëndimit të pretenduar të akuzave dhe përfundimit të hetimeve.

Avokati Altin Kaziaj tha se kishte pritur një nismë të re procedurale, duke iu referuar mënyrës së trajtimit të zyrtarëve të tjerë në raste që ai i konsideroi të krahasueshme. Ai argumentoi se përgjegjësia për kërkesën duhet parë në raport me prokurorët që ndjekin dosjen dhe me procedurën përkatëse të autorizimit.

Një pjesë e diskutimit iu kushtua mundësisë që gjyqtari i seancës paraprake të kërkojë plotësime hetimore ose ndryshim të cilësimit juridik. I pyetur për hipotezën e grupit të strukturuar kriminal, Kaziaj theksoi se një vlerësim përfundimtar kërkon njohjen e fashikujve dhe të roleve konkrete të personave të përfshirë.

Më pas, debati u zhvendos te mbrojtja e dëshmitarëve. Kaziaj pretendoi se informacionet e bëra publike ngrinin dyshime për ndikim mbi persona që mund të dëshmojnë. Sipas tij, këto rrethana meritonin vlerësim për nevojën e një mase tjetër sigurimi.

Pretendimet mbi ndërhyrjet dhe krahasimet me dosje të tjera mbeten qëndrime të shprehura në studio. Transkripti nuk përmban dokumentacionin e plotë të çështjes, vendimet përkatëse apo një përgjigje të SPAK-ut ndaj këtyre kritikave.

Gjatë bisedës u rikujtua edhe prezumimi i pafajësisë. Vlerësimi i akuzave, i provave dhe i çdo përgjegjësie individuale i takon gjykatës, ndërsa diskutimi televiziv nuk zëvendëson shqyrtimin gjyqësor.