Pikëpyetje për takimin Gogu–Veliaj: çfarë duhet të sqarojë SPAK?

Takimi i ministrit të Drejtësisë, Toni Gogu, me Erion Veliajn në paraburgimin e Fierit u vu në qendër të diskutimit në NTV për raportin mes ekzekutivit dhe drejtësisë. Në studio u ngritën pyetje për autorizimin, qëllimin dhe përmbajtjen e bisedës.

Avokati Altin Kaziaj kundërshtoi shpjegimin e paraqitur në diskutim se vizita lidhej me inspektimin e kushteve. Ai argumentoi se një takim me një të paraburgosur duhet parë në raport me statusin procedural të personit dhe me rregullat e institucionit.

Kaziaj e cilësoi vizitën si ndërhyrje të papërshtatshme dhe kërkoi reagim nga prokuroria. Këto vlerësime janë qëndrime të tij juridike dhe politike; transkripti nuk përmban autorizimin e takimit, procesverbal apo dokumentacion tjetër që të mundësojë një përfundim të pavarur mbi ligjshmërinë.

Avokati Leonard Karaj kërkoi që SPAK të pyeste ministrin për bazën e vizitës dhe Veliajn për ato që kishte deklaruar publikisht. Në këtë pjesë të bisedës u përmend pretendimi, i atribuar Veliajt, për një kërcënim me njëqind vite burg.

Karaj tha se, nëse pretendimi do të vërtetohej, do të kërkonte trajtim përkatës ligjor. Ai shtoi se duhej shqyrtuar edhe mundësia e kundërt, nëse deklarimi rezultonte i pavërtetë. Sipas tij, sqarimi i rrethanave mund të kërkonte pyetje edhe për kryeministrin.

Burimi i dhënë nuk përmban deklarimet e plota origjinale të palëve, përgjigjen e ministrit ndaj këtyre kritikave apo njoftim për një hetim të nisur nga SPAK. Për këtë arsye, kërkesat e të ftuarve për verifikim nuk përbëjnë konfirmim se është kryer një vepër penale ose se një procedim është hapur.