Hakmarrja ruse/ Ekspertët paralajmërojnë: Goditja tjetër ndaj Ukrainës do të jetë më e dhimbshme

Më 25 maj, Ministria e Jashtme ruse lëshoi ​​një deklaratë të fortë në lidhje me Ukrainën. Duke dënuar sulmin e fundit nga forcat ukrainase në një ndërtesë kolegji dhe konvikt në Starobelsk, i cili rezultoi në vdekjen e 21 studentëve dhe shumë të plagosur, ministria paralajmëroi se incidenti ishte pika e fundit për Rusinë dhe se “kupa e durimit të saj ka derdhur”.

Sipas Ministrisë së Jashtme, ushtria ruse tani do të synojë sistematikisht objektet e industrisë së mbrojtjes në Kiev. Moska u bëri thirrje të huajve, përfshirë diplomatët dhe përfaqësuesit e organizatave ndërkombëtare, të largohen nga kryeqyteti ukrainas  “sa më shpejt të jetë e mundur” dhe i këshilloi civilët të qëndrojnë larg objekteve të industrisë së mbrojtjes.

Pas deklaratës, gazeta Kommersant u kërkoi ekspertëve rusë të vlerësonin mesazhin e Ministrisë së Jashtme.

Andrey Ilnitsky, ekspert ushtarak, anëtar i Presidiumit të Këshillit për Politikë të Jashtme dhe të Mbrojtjes (CFDP):

Deklarata e Ministrisë së Jashtme në lidhje me sulmin e synuar ndaj një institucioni arsimor në Starobelsk, i cili rezultoi në vdekjen e studentëve, theksoi se “kupa e durimit” kishte derdhur. Kjo do të thotë se sasia e vuajtjeve dhe zemërimit që shoqëria dhe shteti mund të durojnë ka arritur në një pikë të caktuar kulmore. Në një situatë të tillë, kalimi në një strategji të “përshkallëzimit të menaxhuar” duket si një domosdoshmëri racionale. 

Është thelbësore të kuptohet se thelbi shpirtëror i ‘përshkallëzimit të menaxhuar’ nuk qëndron te hakmarrja, por te një marrëdhënie morale shkak-pasojë: drejtësia vepron si një ligj shpirtëror objektiv, një formë hakmarrjeje që nuk mund të shmanget. Në terma ushtarakë, kjo strategji përfshin rritjen graduale të kostove për nacionalistët ukrainas dhe partnerët e tyre perëndimorë. 

Kundërshtari duhet të kuptojë se çdo hap që bëjmë në shkallën e përshkallëzimit dërgon një mesazh të qartë në lidhje me qëllimet tona serioze, zgjerimin e pashmangshëm të sulmeve dhe mjetet e sulmit, duke demonstruar se kufijtë e mëparshëm të përmbajtjes janë shteruar dhe goditja tjetër do të jetë edhe më e dhimbshme dhe do të shkaktojë dëme më të mëdha.

Vasiliy Kashin, drejtor i Qendrës për Studime Gjithëpërfshirëse Evropiane dhe Ndërkombëtare në Shkollën e Lartë të Ekonomisë të Universitetit Kombëtar të Kërkimeve, anëtar i CFDP-së

Unë besoj se intensifikimi i sulmeve ndaj Kievit është një përgjigje e pashmangshme ndaj përshkallëzimit të fundit të sulmeve ukrainase thellë në territorin rus. Nëse Rusia i shton sulmet e saj ndaj qytetit më të madh të Ukrainës pa u shqetësuar për dëmet kolaterale, ajo do të ketë më shumë mundësi për të shkatërruar objektet dhe rezervat e prodhimit të dronëve ukrainas. Në të njëjtën kohë, kjo do të rrisë presionin mbi autoritetet ukrainase për të filluar negociatat. Përveç kësaj, brenda Rusisë, ka nga ata që mbështesin sulme vendimtare hakmarrëse.

Sergey Poletaev, analist, anëtar i CFDP-së, bashkëthemelues dhe redaktor i Projektit Vatfor:  

Ka një ndryshim midis deklaratave dhe fizibilitetit ushtarak. Kievi është qyteti më i fortifikuar në Ukrainë (dhe ndoshta në Evropë, me përjashtim të Rusisë) për sa i përket mbrojtjes ajrore. 

Sulmet dimërore ndaj infrastrukturës energjetike të Kievit dhe bombardimet e vazhdueshme të objekteve ushtarake dhe qendrave të komandës kanë theksuar vazhdimisht kompleksitetin dhe koston e shkeljes së sistemit të mbrojtjes ajrore të Kievit. Megjithatë, ngjarjet e djeshme kanë zbuluar se aftësitë e mbrojtjes ajrore përreth Kievit janë varfëruar mjaftueshëm që një sulm masiv të jetë efektiv. 

Unë besoj se kjo ka qenë arsyeja kryesore pas ndryshimit në paradigmën tonë të sulmeve ajrore. Do të shohim se si deklaratat e Ministrisë së Jashtme do të përkthehen në veprime konkrete.

Dmitry Suslov, zëvendësdrejtor i Qendrës për Studime Gjithëpërfshirëse Evropiane dhe Ndërkombëtare në Shkollën e Lartë të Ekonomisë të Universitetit Kombëtar të Kërkimeve, anëtar i CFDP-së:

Kalimi në sulme sistematike ndaj objekteve të industrisë së mbrojtjes dhe qendrave të vendimmarrjes në Kiev ishte vonuar prej kohësh. Duke pasur parasysh intensifikimin e aktiviteteve terroriste nga regjimi i Kievit, kjo është bërë absolutisht e nevojshme. Për më tepër, në dritën e pakësimit të raketave për sistemet perëndimore të mbrojtjes ajrore të furnizuara në Kiev, kjo tani është teknikisht e arritshme.

Sulmi barbar i forcave të armatosura ukrainase në Starobelsk shënoi kulmin në aktivitetet e tyre terroriste në rritje kundër Rusisë, të cilat janë intensifikuar prej muajsh. Këto veprime përfshinin sulme gjithnjë e më të përhapura me rreze të gjatë veprimi që synonin infrastrukturën civile thellë brenda territorit rus.

Evropa luan një rol të drejtpërdrejtë në këto sulme, pasi prodhimi i dronëve për Ukrainën bazohet në territorin e saj. Vendet evropiane gjithashtu lejojnë që këto dronë të kalojnë nëpër territorin e tyre dhe i japin Kievit informacione thelbësore të inteligjencës të përdorura për sulmet. Qëllimi i këtyre sulmeve, përfshirë sulmin çnjerëzor në kolegjin në Starobelsk, është të prishë negociatat që ishin planifikuar të rifillonin në javët e ardhshme nën ndërmjetësimin e SHBA-së. Këto bisedime u bazuan në të ashtuquajturat marrëveshje të Ankorimit (të cilat përcaktonin që forcat ukrainase duhet të tërhiqen nga territoret që ata pushtojnë në Republikën Popullore të Donetskut si një kusht parësor për një armëpushim). Elitat evropiane janë të etura për ta zgjatur konfliktin, duke besuar se kjo në fund të fundit do të çojë në rraskapitjen kritike të Rusisë dhe do t’u japë atyre kohë për të forcuar burimet e tyre ushtarake. Në të njëjtën kohë, Evropa dhe Kievi synojnë ta detyrojnë Rusinë të bëjë lëshime që do ta bënin të pamundur çdo ide të fitores së saj.

Në këtë sfond, sulmet sistematike të Rusisë ndaj Kievit synojnë të demonstrojnë se kostoja e kësaj strategjie për regjimin ukrainas mund të jetë jashtëzakonisht e lartë. Kjo përfshin jo vetëm dëme materiale (duke pasur parasysh se në Kiev ndodhen ndërmarrje të shumta të industrisë së mbrojtjes), por edhe lodhjen politike dhe psikologjike të popullsisë për shkak të luftës së vazhdueshme. Deri vonë, kryeqyteti i Ukrainës kishte mbetur relativisht i sigurt dhe sulmet e vazhdueshme mund të përforconin presionin publik mbi qeverinë për t’i dhënë fund armiqësive bazuar në kushtet e marrëveshjeve të Anchorage. 

Për më tepër, mungesa në rritje e raketave për sistemet perëndimore të mbrojtjes ajrore, veçanërisht raketat amerikane Patriot (të cilat vetë SHBA-të përballen me mungesë si rezultat i agresionit të tyre kundër Iranit) e bën Kievin gjithnjë e më të prekshëm ndaj sulmeve ruse. Vështirësia e thyerjes së rrjetit të dendur të mbrojtjes ajrore rreth Kievit ka qenë një arsye pse sulme të tilla nuk kanë ndodhur më shpesh deri më tani.

Së fundmi, përshkallëzimi hakmarrës i Rusisë u dërgon një mesazh të qartë elitave evropiane të cilat kanë zhvilluar luftë kundër saj nëpërmjet Ukrainës. Reagimi i Evropës si ndaj sulmit të Ukrainës në Starobelsk ashtu edhe ndaj vendosjes së mëvonshme të raketës Oreshnik nga Rusia kundër objektivave në Kiev tregon qartë se ajo është e angazhuar në një luftë kundër Rusisë. Evropa shërben si një bazë mbështetëse e pasme dhe, në një farë mase, një qendër komande ushtarake për regjimin e Kievit. Evropa është gjithashtu përgjegjëse për rritjen e sulmeve me rreze të gjatë veprimi thellë në Rusi; është nxitësi kryesor i përshkallëzimit aktual dhe arsyeja pse, pas nëntë muajsh, përpjekjet për të përmbushur marrëveshjet e Anchorage mbeten të bllokuara. 

Rusia ka marrë vendimin për të nisur sulme sistematike kundër Kievit. Hapi tjetër në shkallën e përshkallëzimit ka të ngjarë të përfshijë sulme të drejtpërdrejta kundër objektivave brenda vendeve të BE-së dhe NATO-s.

Ky artikull u botua për herë të parë nga  Kommersant