Akuzë e pamjaftueshme për Llogaranë? Debati mbi 50 milionët

Kualifikimi juridik i veprimeve të dyshuara në tenderë u vendos në qendër të diskutimit për çështjen e Llogarasë dhe dosjen 5D. Ish-prokurori Ervin Karanxha argumentoi në NTV se, sipas leximit të tij të rrethanave të përmendura, mund të shtrohet çështja e veprave më të rënda sesa shkelja e barazisë në tenderë.

Për tunelin e Llogarasë, ai iu referua një diference të pretenduar mes një vlere prej 140 milionë eurosh dhe një vlere prej 190 milionë eurosh. Karanxha e interpretoi këtë diferencë si element që kërkon hetim për mënyrën e ndryshimit të çmimit dhe zërave të punimeve.

Ky interpretim u shpreh me gjuhë akuzuese në studio, por transkripti nuk përmban akt ekspertimi, kontrata ose dokumente financiare që të provojnë se diferenca e përmendur përbën dëm penal. Për këtë arsye, vlerësimi mbetet qëndrim juridik i folësit dhe jo përfundim gjyqësor.

Gjatë bisedës u lexuan dispozita për vjedhjen e kryer duke shpërdoruar detyrën dhe për mashtrimin. Diskutimi u përqendrua te administrimi i pasurisë publike, paraqitja e fakteve të rreme dhe pasojat financiare që mund të kenë veprime të tilla.

Për dosjen 5D, në studio u tha se gjykata kishte kërkuar një rivlerësim të akuzës drejt mashtrimit me pasoja të rënda dhe bashkëpunimit në formën e grupit të strukturuar kriminal. Megjithatë, transkripti përmban referime jo plotësisht të njëtrajtshme për shkallën gjyqësore, ndaj identifikimi i saktë i vendimit kërkon konsultimin e aktit.

Mesazhi kryesor i segmentit ishte se përgjegjësia penale duhet të lidhet me veprimet dhe pasojat e provuara, jo vetëm me emërtimin formal të procedurës së tenderit. Fajësia, akuza përfundimtare dhe masa e dënimit mbeten çështje që vendosen mbi prova nga organet kompetente.