Nga mbështetës i PS te kundërshtues i “Territoriales”? Qëndrimet e Vullnet Sinës për Selenicën

Qëndrimi i deputetit socialist Vullnet Sina kundër bashkimit të Bashkisë Selenicë me Vlorën shfaq një pozicion më të afërt me interesat lokale dhe autonominë vendore, por ngre pyetje edhe për raportin me qëndrimet e mëparshme të mazhorancës socialiste mbi reformën territoriale.

Në reformën administrative-territoriale të vitit 2015, Partia Socialiste ishte promotore e uljes së numrit të bashkive nga 373 njësi vendore në 61 bashki, duke argumentuar se bashkitë më të mëdha do të kishin më shumë kapacitete financiare, administratë më efikase dhe mundësi më të mëdha për të ofruar shërbime.

Sot, në debatin për një reformë të re territoriale, Sina shprehet se madhësia e bashkive nuk është problemi kryesor dhe se zgjidhja duhet të jetë rritja e financimit për pushtetin vendor, jo shkrirja e njësive ekzistuese.

Qëndrimi i mëparshëm i PS-së:

Bashkitë më të mëdha u konsideruan më funksionale dhe më të afta për të menaxhuar shërbimet.
Reforma e vitit 2015 u mbështet me argumentin e eficiencës ekonomike dhe administrimit më të mirë.
U theksua nevoja për reduktimin e fragmentimit territorial.

Qëndrimi aktual i Vullnet Sinës:

Selenica duhet të mbetet bashki më vete, pasi ka tregues ekonomikë dhe funksionalë pozitivë.
Problemi nuk është numri i bashkive, por mungesa e financimit të mjaftueshëm nga qeveria qendrore.
Bashkitë me pasuri natyrore duhet të përfitojnë më shumë nga të ardhurat që krijohen në territorin e tyre.

Kontradikta kryesore:
Nëse në vitin 2015 argumenti ishte se bashkitë e vogla kishin nevojë të bashkoheshin për të qenë më të qëndrueshme, sot Sina argumenton se një bashki më e vogël si Selenica mund të funksionojë nëse financohet siç duhet.

Debati tashmë është zhvendosur nga pyetja “sa bashki duhet të ketë Shqipëria?” te pyetja “a kanë pasur bashkitë burimet e nevojshme për të funksionuar?”

Qëndrimi i Sinës për Selenicën e vendos atë në një linjë më të afërt me kundërshtarët e reformave të mëparshme territoriale, të cilët prej vitesh kanë argumentuar se bashkimi i njësive vendore ka larguar shërbimet nga qytetarët dhe ka dobësuar identitetin lokal.